По въпроса за събирането на средства

През пос­лед­ни­те ня­кол­ко го­ди­ни има­ше хора в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай, ко­и­то съ­би­ра­ха сред­с­т­ва без поз­во­ле­ние. Те съ­би­ра­ха пари от уче­ни­ци­те с из­ви­не­ни­е­то, че това е по­мощ за Ню Танг Дай­нъс­ти Те­ле­ви­жън, „Епок Таймс“ и дру­ги уп­рав­ля­ва­ни от уче­ни­ци­те из­вън Ки­тай ме­дии. Това не може да се пра­ви. Ако една ме­дия не може да опе­ри­ра нор­мал­но са­мос­то­я­тел­но за дъ­лъг пе­ри­од от вре­ме и раз­чи­та на дъл­гос­роч­на под­к­ре­па от уче­ни­ци­те, това само по себе си е се­ри­о­зен проб­лем. Ако то­га­ва от уче­ни­ци­те се съ­би­рат още сред­с­т­ва, това би било дру­га греш­ка. Мно­гок­рат­но го­во­рих с ос­нов­ни­те ме­дии за та­ки­ва проб­ле­ми и всич­ки те ясно за­я­ви­ха, че няма да съ­би­рат сред­с­т­ва от уче­ни­ци­те в Ки­тай. Ако слу­ча­ят е та­къв, то­га­ва кои са тези хора, ко­и­то съ­би­рат пари в цял Ки­тай? Как­во це­лят? Пре­ди, в на­ча­ло­то, ко­га­то прес­лед­ва­не­то за­поч­на, чес­то има­ше аген­ти на ККП и лоши зло­на­ме­ре­ни хора, ко­и­то съ­би­ра­ха сред­с­т­ва от уче­ни­ци­те, из­пол­з­вай­ки вся­как­ви из­ви­не­ния. Това зна­чи­тел­но пов­лия на ежед­не­ви­е­то на ня­кои уче­ни­ци и ста­на при­чи­на те да по­не­сат жес­то­ко прес­лед­ва­не по­ра­ди това, че са във­ле­че­ни [в съ­би­ра­не­то на сред­с­т­ва]. В пре­диш­ни­те ми пре­по­да­ва­ния на Фа съм за­ся­гал въп­ро­са да не се съ­би­рат сред­с­т­ва от уче­ни­ци­те. То­га­ва защо не спа­зих­те това? (Друг е въп­ро­сът, ко­га­то уче­ни­ци­те си сът­руд­ни­чат по соб­с­т­ве­на ини­ци­а­ти­ва с цел да нап­ра­вят ма­те­ри­а­ли за ра­зяс­ня­ва­не на ис­ти­на­та.) Дори уче­ни­ци, ко­и­то са пре­ус­пе­ли в биз­не­са и раз­по­ла­гат с фи­нан­со­ви­те сред­с­т­ва, тряб­ва най-нап­ред да по­лу­чат раз­ре­ше­ние ди­рек­т­но от мен. Също така, ви­на­ги ко­га­то уче­ни­ци­те пра­вят нещо, ко­е­то не би тряб­ва­ло, зло­то ще се въз­пол­з­ва от тези про­пус­ки и ще нап­ра­ви така, че за­ме­се­ни­те уче­ни­ци да бъ­дат арес­ту­ва­ни и прес­лед­ва­ни. Тряб­ва да се по­у­чи­те от това! Пог­леж­дай­ки на това от раз­ли­чен ъгъл, ис­кам ме­ди­и­те да се ус­та­но­вят твър­до в об­щес­т­во­то и да ста­нат нор­мал­но уп­рав­ля­ва­ни ком­па­нии. А само ра­бо­тей­ки на по­ло­жи­те­лен ци­къл, те мо­гат да бъ­дат по-по­лез­ни в ра­зяс­ня­ва­не­то на ис­ти­на­та. В про­ти­вен слу­чай, няма ли та­ка­ва фи­нан­со­ва под­к­ре­па да ги до­ве­де до про­дъл­жи­тел­ния ман­та­ли­тет да раз­чи­тат на уче­ни­ци­те и по този на­чин да не се спра­вят доб­ре в уп­рав­ле­ни­е­то на биз­не­са? Ако не­ща­та про­дъл­жат така, няма ли тази за­ви­си­мост да из­то­чи ре­сур­си­те на уче­ни­ци­те? И от това няма да се при­до­бие ве­ли­ка доб­ро­де­тел. На­дя­вам се, че хо­ра­та няма да на­сър­ча­ват ман­та­ли­те­та да се раз­чи­та на уче­ни­ци­те, кой­то имат ня­кои ме­дии. Това за­ся­га всич­ки вас: ако се спра­вя­те с него доб­ре, това е доб­ро нещо; ако се спра­вя­те с него не­за­до­во­ли­тел­но, е лошо. На­дя­вам се, че ще на­у­чи­те уро­ка си от това, че няма да про­дъл­жи­те ле­ко­мис­ле­но да съ­би­ра­те сред­с­т­ва и да да­ва­те фи­нан­со­ва под­к­ре­па и ще из­вър­ви­те сво­и­те пъ­ти­ща в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то доб­ре!