---

Преподаване на Фа на Фа-конференцията в Канада

Ли Хонгджъ

23 май 1999 г.

Здра­вей­те! По­чив­ка­та на­вяр­но е била твър­де крат­ка. Ня­кои от вас си­гур­но току-що са прик­лю­чи­ли обя­да си, а дру­ги още не са се вър­на­ли в кон­фе­рен­т­на­та зала. Чух, че ня­кои прак­ти­ку­ва­щи си тръг­ват мал­ко след 16:00 ч., и за­то­ва про­дъл­жа­ва­ме с кон­фе­рен­ци­я­та мал­ко по-рано.

Из­г­леж­да, че сме съз­да­ли оби­чай пре­ди края на вся­ка кон­фе­рен­ция Учи­те­лят да бъде при­кан­ван да от­го­ва­ря на въп­ро­си. Днес на­пом­ням на всич­ки, че та­ки­ва кон­фе­рен­ции може да има чес­то в раз­лич­ни об­лас­ти, но не ми е въз­мож­но да при­със­т­вам на вся­ка една от тях. Каз­вам ви това пред­ва­ри­тел­но. По­ня­ко­га ме ка­ни­те, но може да ня­мам въз­мож­ност да при­със­т­вам. В дейс­т­ви­тел­ност, тъй като Фа бе пре­по­да­ден на все­ки, до­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, вие ще зна­е­те от­го­во­ри­те на всич­ки въп­ро­си, на ко­и­то от­го­ва­рям. Чес­то по-го­ля­ма­та част от въп­ро­си­те са пов­ди­га­ни или от нови уче­ни­ци, или от оне­зи, ко­и­то са се за­дър­жа­ли на да­де­но ниво, до­ка­то по­на­сят из­пи­та­ния. По мое мне­ние, сти­га да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те усър­д­но, все­ки проб­лем може да бъде раз­ре­шен и вие в край­на смет­ка ще раз­бе­ре­те всич­ки оне­зи неща, ко­и­то не сте раз­би­ра­ли за из­вес­т­но вре­ме. Кон­фе­рен­ци­я­та за об­мя­на на опит, ко­я­то про­веж­да­ме тук днес, бе ини­ци­и­ра­на и ор­га­ни­зи­ра­на от уче­ни­ци, за­що­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е нещо, ко­е­то пра­ви­те сами – аз ни­ко­га не съм учас­т­вал в ни­как­ви свър­за­ни с фор­ма­та въп­ро­си. И осо­бе­но тъй като мно­го уче­ни­ци не мо­гат да ме ви­дят, а аз тряб­ва да съм от­го­во­рен за вас, каз­вам на всич­ки ви, че тряб­ва да при­е­ма­те Фа за Учи­те­ля. Ако че­те­те кни­га­та по­ве­че и изу­ча­ва­те Фа по­ве­че, все­ки проб­лем може да бъде раз­ре­шен. (Аплодисменти) И все пак, тъй като днес съм тук, ще от­го­во­ря на ва­ши­те въп­ро­си.

Поз­во­ле­те ми пър­во да от­п­ра­вя една мол­ба. Ня­кои от вас са нови прак­ти­ку­ва­щи, ко­и­то за пръв път при­със­т­ват на кон­фе­рен­ция за спо­де­ля­не на опит, така че може да има­те мно­го въп­ро­си. Всъщ­ност всич­ки от­го­во­ри на ва­ши­те въп­ро­си са на­пи­са­ни в кни­га­та. За уче­ни­ци­те не е лес­но да про­ве­дат кон­фе­рен­ция, нито за мен е лес­но да се видя с уче­ни­ци­те на кон­фе­рен­ции. В до­пъл­не­ние, вре­ме­то е ог­ра­ни­че­но. Въп­ро­си­те, ко­и­то за­да­ва­те вие, [но­ви­те прак­ти­ку­ва­щи], със си­гур­ност ще са от най-на­чал­но ниво. Ня­кои от тях може да се дъл­жат на фак­та, че все още изоб­що не сте раз­б­ра­ли Фа­лун Дафа. На въп­ро­си­те ви ще бъде от­го­во­ре­но, ако че­те­те кни­га­та. Тъй като вре­ме­то е цен­но, ще се за­е­ма само с проб­ле­ми­те, с ко­и­то сте се сб­лъс­ка­ли в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Ос­вен това, ня­кои от вас об­ръ­щат мно­го вни­ма­ние на обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во и може да ис­кат да пов­диг­нат въп­ро­си за него или за нещо дру­го. Не мис­ля, че би тряб­ва­ло да ги за­да­ва­те, за­що­то ни най-мал­ко не се за­ни­ма­вам с въп­ро­си на обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во. Ясно сте ви­де­ли, че сега съм от­го­во­рен само за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се. Не при­да­вам зна­че­ние на нищо дру­го, ос­вен на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, и няма да от­го­ва­рям на въп­ро­си из­вън не­го­ва­та сфе­ра. Доб­ре то­га­ва, за­поч­вам да от­го­ва­рям на въп­ро­си­те ви.

Практикуващ: Един уче­ник пре­ми­на­ва през труд­нос­ти от дъл­го вре­ме и все още не може да ги пре­о­до­лее. Тряб­ва ли да му го по­со­чим, или да го ос­та­вим да го раз­бе­ре сам чрез изу­ча­ва­не на Фа?

Учителят: Тъй като сте от­к­ри­ли при­чи­на­та, ко­я­то не му поз­во­ля­ва да се прид­ви­жи нап­ред, защо не му я по­со­чи­те? Не би тряб­ва­ло да е проб­лем, ако му го ка­же­те с доб­ро­та. Дали това е така, за­що­то мал­ко ви е страх да не го раз­с­т­ро­и­те? При все това, ло­шо­то от­но­ше­ние на този чо­век не би ли било пер­фек­тен шанс да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те? Няма зна­че­ние, дори ако той не раз­би­ра това, ко­е­то каз­ва­те – не би ли тряб­ва­ло тази емо­ция (Чин) на обик­но­ве­ния чо­век да бъде изос­та­ве­на? Би тряб­ва­ло да му ка­же­те, ако ви­ди­те проб­лем. Ня­кои хора прос­то не мо­гат да се прид­ви­жат нап­ред, след като са се за­дър­жа­ли на оп­ре­де­ле­но ниво. Кол­ко­то по-дъл­го се за­дър­жа чо­век на това ниво, тол­ко­ва по-мал­ко чете кни­га­та и тол­ко­ва по­ве­че заб­ра­вя да се прид­виж­ва усър­д­но на­го­ре. То­га­ва кол­ко­то по-го­лям ста­ва този тест или из­пи­та­ние, тол­ко­ва по-ве­ро­ят­но е чо­ве­кът да се раз­ко­ле­бае до точ­ка­та, при ко­я­то в край­на смет­ка вече не може да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва. Този проб­лем ви­на­ги ще стои, от на­ча­ло­то до края. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е мно­го се­ри­о­зен въп­рос. То ни най-мал­ко не може да се из­вър­ш­ва ле­ко­мис­ле­но. Вие ни­ко­га не мо­же­те да дос­тиг­не­те оп­ре­де­ле­но ниво, до­ка­то не от­го­во­ри­те на стан­дар­та за това ниво. Като един оби­ча­ен, обик­но­вен чо­век, ис­ка­те да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во и да бъ­де­те свят кол­ко­то едно ве­ли­ко прос­вет­ле­но съ­щес­т­во, а ня­ма­те ясно раз­би­ра­не по този въп­рос и дори не мо­же­те да осъз­на­е­те важ­ност­та му?

Практикуващ: В кни­га­та „Хон Ин“ има мно­го кра­си­ви илюс­т­ра­ции. Спо­ред „Джу­ан Фа­лун“ кръ­гът око­ло тя­ло­то на един Буда от­ра­зя­ва ста­ту­са на този Буда. Как­во то­га­ва от­ра­зя­ва кръ­гът око­ло гла­ва­та на Бу­ди­те? Защо око­ло гла­ва­та и тя­ло­то на Бу­ди­те има по­ве­че от един кръг?

Учителят: Изоб­ра­же­ни­я­та на Бу­ди­те, ко­и­то сте виж­да­ли в хра­мо­ве или вър­ху древ­ни сте­но­пи­си, мно­го чес­то са твор­би на обик­но­ве­ни­те хора. И все пак ня­кои от изоб­ра­же­ни­я­та са мно­го близ­ки до ре­ал­ност­та и мал­ко или мно­го пред­с­та­вят об­ра­за на един Буда или Бог. Защо това е така? Всич­ки зна­е­те, че в съв­ре­мен­но­то об­щес­т­во по-го­ля­ма­та част от хо­ра­та са пов­ли­я­ни от съв­ре­мен­на­та иде­о­ло­гия и не вяр­ват в нищо, ко­е­то не е било от­к­ри­то по на­у­чен път. Така са из­пад­на­ли в със­то­я­ние, при ко­е­то сами са се бло­ки­ра­ли, така че е все по-мал­ко ве­ро­ят­но да ви­дят ре­ал­ни­те си­ту­а­ции, ко­и­то на­у­ка­та не е в със­то­я­ние да от­к­рие. И все пак тези свръ­хес­тес­т­ве­ни яв­ле­ния мо­гат да се раз­к­ри­ят мно­го доб­ре. Все­ки път, ко­га­то се по­я­вя­ват или са де­мон­с­т­ри­ра­ни пред пуб­ли­ка, те чес­то са при­е­ма­ни като не­поз­на­ти яв­ле­ния, при­род­ни фе­но­ме­ни или нещо не­о­бяс­ни­мо и това е кра­ят на ис­то­ри­я­та. Хо­ра­та не се ос­ме­ля­ват да се до­кос­нат до тях, да не го­во­рим да ги из­с­лед­ват. Ако ня­кой ги из­с­лед­ва, тези така на­ре­че­ни вяр­ва­щи в ус­та­но­ве­на­та на­у­ка ще се из­п­ра­вят и ще ви опо­ни­рат, ко­е­то пра­ви хо­ра­та по-нес­к­лон­ни да по­вяр­ват в него.

Как­то зна­е­те, било то ка­то­ли­ци­зъм, хрис­ти­ян­с­т­во или бу­ди­зъм, в пе­ри­о­да им на раз­ц­вет поч­ти все­ки член на об­щес­т­во­то е вяр­вал в тях. Ко­га­то все­ки вяр­вал в съ­щес­т­ву­ва­не­то на Бо­го­ве, един от ре­зул­та­ти­те бил, че ман­та­ли­те­тът на ате­и­зъм бил пре­о­до­лян и за хо­ра­та било лес­но да ви­дят ис­тин­с­ко­то про­яв­ле­ние на Все­ле­на­та и об­ра­зи­те на Бо­го­ве­те. Това е прин­цип на Все­ле­на­та: вя­ра­та идва пре­ди виж­да­не­то. Кол­ко­то по­ве­че не вяр­ва­те, тол­ко­ва по-мал­ко ще ви поз­во­ли тя да ви­ди­те. Това всъщ­ност е при­чи­не­но от соб­с­т­ве­но­то ви неп­ра­вед­но съз­на­ние. В ня­кои мно­го ста­ри цър­к­ви и по-спе­ци­ал­но в двор­ци в Па­риж ви­дях ня­кои кар­ти­ни с изоб­ра­же­ния на не­бес­ни ра­йо­ве и бо­жес­т­ве­ни съ­щес­т­ва, ко­и­то на­ис­ти­на из­г­леж­да­ха мно­го близ­ки до ре­ал­ност­та, мно­го по­доб­ни на дейс­т­ви­тел­ни­те неща. Това важи и за изоб­ра­же­ни­я­та на Буда в ста­ри­те ки­тайс­ки хра­мо­ве. [Може би си мис­ли­те:] „Как може чо­веш­ки съ­щес­т­ва да на­ри­су­ват по­доб­но нещо? Как може чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва да зна­ят, че Бу­ди­те из­г­леж­дат така?“ В епо­ха­та, ко­га­то всич­ки са вяр­ва­ли в съ­щес­т­ву­ва­не­то на бо­жес­т­ве­ни съ­щес­т­ва, мно­го хора са били в със­то­я­ние да ги ви­дят. Тези, ко­и­то са мо­же­ли да виж­дат, са били хора с раз­лич­ни про­фе­сии, вклю­чи­тел­но и ху­дож­ни­ци.

Сред Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, ко­и­то се­дят тук днес, има ху­дож­ни­ци, скул­п­то­ри и хора с раз­лич­ни про­фе­сии. Щом ху­дож­ни­кът види един об­раз за част от се­кун­да­та, той може да на­ри­су­ва това, ко­е­то виж­да. По вре­ме на раз­ц­ве­та на ре­ли­ги­и­те е има­ло мно­го от­да­де­ни ре­ли­ги­оз­ни пос­ле­до­ва­те­ли, ко­и­то са били и хора на из­кус­т­во­то, така че са били спо­соб­ни да уло­вят тези об­ра­зи. Кол­ко­то до ри­сун­ки­те на Буди, от­к­ри­ти в Да­леч­ния Из­ток, как са мог­ли хо­ра­та да зна­ят, че Бу­ди­те из­г­леж­дат точ­но така? Как биха мог­ли да зна­ят, че Бу­ди­те са но­се­ли жъл­ти ка­саи⁽¹⁾ и са има­ли сини коси? От­го­во­рът е, че ня­кои хора са има­ли спо­соб­ност­та да ви­дят това. До­ка­то не дос­тиг­не­те до това ниво, няма да ви бъ­дат по­ка­за­ни ис­тин­с­ки­те об­ра­зи. Об­ра­зи­те, ко­и­то виж­да­ли хо­ра­та, обик­но­ве­но били това, ко­е­то те мо­же­ли да ви­дят от вся­ко от сво­и­те нива. Да ка­жем нап­ри­мер, че един чо­век е ви­дял не­бес­ни ра­йо­ве и бо­жес­т­ва. И друг чо­век също е ви­дял бо­жес­т­ва и не­бес­ни райс­ки мес­та. И все пак ви­де­ни­те от тях об­ра­зи най-ве­ро­ят­но не са едни и същи. С дру­ги думи, ни­кой от вас не е на едно и също ниво. Ни­кой от вас, се­дя­щи­те тук, не е в една и съща сфе­ра на съз­на­ние. Ис­тин­с­ка­та кар­ти­на на Все­ле­на­та е мно­го слож­на. Раз­лич­ни­те раз­ме­ри на час­ти­ци­те во­дят до раз­лич­ни из­ме­ре­ния; една мал­ка раз­ли­ка води до дру­го ниво на час­ти­ци. Раз­де­ли­тел­ни­те ли­нии меж­ду раз­лич­ни­те сфе­ри и нива също са мно­го слож­ни; ако нап­ра­ви­те дори и ма­лък про­бив, вече ще се на­ми­ра­те на раз­лич­но ниво. Така че, ко­га­то ви­ди­те Буда, пре­ди да дос­тиг­не­те ни­во­то на Буда, това, ко­е­то той раз­к­ри­ва пред вас, са само об­ра­зи, ко­и­то мо­же­те да ви­ди­те от ва­ше­то ниво.

Как­во оз­на­ча­ва оре­о­лът зад тя­ло­то на Буда? В дейс­т­ви­тел­ност един Буда има ог­ром­но енер­гий­но поле око­ло тя­ло­то си. Ко­га­то го­во­рех за по­зи­ци­о­ни­ра­не­то на Тайн­с­т­ве­ния про­ход, обяс­них про­из­хо­да и раз­ви­ти­е­то му. В на­ча­ло­то въз­п­ри­е­ма фор­ма­та на Тайн­с­т­ве­ния про­ход. По-къс­но, при зав­ръ­ща­не на мяс­то­то си, Тайн­с­т­ве­ни­ят про­ход пос­те­пен­но се раз­ши­ря­ва в чо­веш­ко­то тяло и на­рас­т­ва за­ед­но с рас­те­жа на Не­раз­ру­ши­мо­то ди­а­ман­те­но тяло. Нак­рая, ко­га­то това Буда-тяло – или бо­жес­т­ве­но­то тяло, ко­е­то чо­ве­кът е усъ­вър­шен­с­т­вал – по­рас­не тол­ко­ва го­ля­мо, кол­ко­то е соб­с­т­ве­но­то му фи­зи­чес­ко тяло, Тайн­с­т­ве­ни­ят про­ход ще се е раз­ши­рил из­вън тя­ло­то му. Съ­щев­ре­мен­но той е с площ мал­ко по-го­ля­ма от тя­ло­то на чо­ве­ка. Аз го на­ри­чам рая на Буда, не­го­вия соб­с­т­вен рай, кой­то е мно­го бо­гат, из­пъл­нен с всич­ко и е в със­то­я­ние да оси­гу­ри всич­ко, ко­е­то той по­ис­ка. То­га­ва по­мис­ле­те всич­ки: ако той по­лу­ча­ва това, ко­е­то по­ис­ка, сце­ни­те, ко­и­то той про­я­вя­ва, тряб­ва да са тол­ко­ва гран­ди­оз­ни, ве­ли­чес­т­ве­ни и ве­ли­ко­леп­ни, че не мо­гат да се опи­шат. Той има всич­ко, от мик­ро­кос­мо­са до мак­ро­кос­мо­са. Така че изоб­ра­же­ни­я­та ви­на­ги из­г­леж­дат мно­го бляс­ка­ви, ос­ле­пи­тел­ни и кра­си­ви, ко­га­то ги ви­ди­те. Ня­кои от вас са виж­да­ли нещо като лод­ка, изоб­ра­зе­но зад ста­туи на Буда (този тип изоб­ра­же­ние при­със­т­ва зад ста­ту­я­та на сто­ящ Буда). Всъщ­ност това, ко­е­то сте ви­де­ли, е изоб­ра­же­ние на ста­ту­са на Буда. Но ако не дос­тиг­не­те ни­во­то на Та­та­га­та, не бих­те мог­ли на­пъл­но да ви­ди­те ис­тин­с­кия об­раз на Буда. Това ще е всич­ко, ко­е­то ще мо­же­те да ви­ди­те.

Ис­тин­с­ка­та фор­ма на съ­щес­т­ву­ва­не на това поле не може да бъде пре­съз­да­де­на от чо­веш­ки съ­щес­т­ва с по­мощ­та на чет­ка, тъй като хо­ра­та ня­мат та­ки­ва цве­то­ве. Всич­ки цве­то­ве в този свят са със­та­ве­ни от мо­ле­ку­ляр­ни час­ти­ци. Всич­ко в това чо­веш­ко из­ме­ре­ние е из­г­ра­де­но от мо­ле­ку­ляр­ни час­ти­ци, как­то и цве­то­ве­те на пиг­мен­ти­те в този свят. Но при все това цве­то­ве­те на пиг­мен­ти­те в из­ме­ре­ни­я­та на Бу­ди­те са със­та­ве­ни от по-мик­рос­ко­пич­ни час­ти­ци. Без тези цве­то­ве е не­въз­мож­но да се на­ри­су­ват. Ко­га­то чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва ви­дят това, те си мис­лят: „Еха, това е чу­дес­но! Тази сце­на е тол­ко­ва прек­рас­на!“ Те обик­но­ве­но се чув­с­т­ват по този на­чин. Как­во то­га­ва оз­на­ча­ва оре­о­лът око­ло гла­ва­та на Буда? В дейс­т­ви­тел­ност той сим­во­ли­зи­ра мъд­рост­та на един Буда или Бог; из­лъч­ва се от мъд­рост­та в тех­ни­те съз­на­ния. Това съз­на­ние, за ко­е­то го­во­ря, е на­пъл­но раз­лич­на кон­цеп­ция от мо­зъ­ка, за кой­то го­во­рят хо­ра­та, за­що­то съз­на­ни­е­то, за ко­е­то го­во­ря аз, е съз­на­ни­е­то на ва­ша­та ис­тин­с­ка същ­ност. То пред­с­тав­ля­ва ис­тин­с­ки­ят из­точ­ник на ва­ши­те мис­ли и на­ме­ре­ния. Чо­веш­ки­ят мо­зък, от дру­га стра­на, не е нищо по­ве­че от фи­зи­чес­ка­та част от ця­лос­т­но­то ви съ­щес­т­во на това чо­веш­ко ниво. Той е нещо край­но по­вър­х­нос­т­но и на­пъл­но раз­лич­но от чо­веш­ко­то съз­на­ние. И все пак, ко­га­то чо­век из­ра­зя­ва нещо, мис­ли­те му се пре­да­ват чрез чо­веш­кия му мо­зък. Раз­би­ра се, има мно­го дру­ги фор­ми на про­яв­ле­ние на Буда; те са дос­та мно­гоб­рой­ни.

Практикуващ: Ко­га­то виж­дам при­вър­за­нос­ти на дру­ги уче­ни­ци, чес­то си мис­ля, че те сами ще ги осъз­на­ят и ко­ри­ги­рат след из­вес­т­но вре­ме. Но ако това със­то­я­ние се за­дър­жи, може ли да ока­же от­ри­ца­тел­но въз­дейс­т­вие вър­ху по­доб­ря­ва­не­то на прак­ти­ку­ва­щи­те като цяло?

Учителят: Това няма от­ри­ца­тел­но въз­дейс­т­вие вър­ху са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на дру­ги хора. То е само не­го­ва­та лич­на си­ту­а­ция. Но нека ви дам един при­мер: ко­га­то Учи­те­лят виж­да при­вър­за­нос­ти­те на да­ден чо­век, той на­роч­но ги из­ла­га пред вас и ви поз­во­ля­ва да ги ви­ди­те, така че да мо­же­те да ги по­со­чи­те на този чо­век. То­га­ва бих­те ли му ка­за­ли за тях? Тъй като все­ки един от вас се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва по Джън-Шан-Жен, тряб­ва да сте до­бър чо­век при вся­как­ви об­с­то­я­тел­с­т­ва. Ако ви­ди­те не­дос­та­тъ­ци­те му и виж­да­те, ко­га­то той не може да вър­ви нап­ред, защо да не му ги по­со­чи­те с доб­ро­та? Раз­би­ра се, има раз­лич­ни със­то­я­ния на раз­лич­ни­те нива на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Всич­ки уче­ни­ци ще имат раз­лич­ни про­яв­ле­ния на раз­лич­ни нива. Раз­г­леж­дай­те вся­ка кон­к­рет­на си­ту­а­ция, как­то на­ме­ри­те за умес­т­но.

Практикуващ: Съ­ну­вам мно­го, но по­ня­ко­га не мога да оп­ре­де­ля дали съ­ни­ща­та ми са зна­ци от Учи­те­ля, съ­би­тия от ми­на­ли жи­во­ти, бъ­де­щи съ­би­тия или сце­ни от дру­ги из­ме­ре­ния.

Учителят: Що се от­на­ся до съ­ни­ща­та, обяс­нил съм ги мно­го ясно. В ми­на­ло­то ни­кой не е мо­жел да обяс­ни ясно как­во пред­с­тав­ля­ват те, така че по­ло­жих спе­ци­ал­ни уси­лия, за да ви ра­зяс­ня този въп­рос. Чо­веш­ко­то съ­щес­т­во има раз­лич­ни души и съ­щес­т­ву­ва­не­то му само по себе си също има раз­лич­ни фор­ми на жи­вот. Това е из­к­лю­чи­тел­но слож­но, така че ни­кой не го­во­ри за него. Но ко­га­то въз­ник­не след­на­та си­ту­а­ция, не е сън: ко­га­то по­вър­х­нос­т­но­то съз­на­ние на фи­зи­чес­ко­то ви тяло е не­съз­на­ва­що, по­чи­ва си или е в със­то­я­ние на по­кой в ме­ди­та­ция, вие виж­да­те сце­ни от дру­го из­ме­ре­ние или на­ис­ти­на сте в кон­такт с живи съ­щес­т­ва от дру­го из­ме­ре­ние. Това пре­жи­вя­ва­не е из­к­лю­чи­тел­но ре­ал­но. То не е сън, а дейс­т­ви­тел­но пре­жи­вя­ва­не. Мис­лов­на­та кар­ма във ва­ше­то съз­на­ние или раз­лич­ни­те ви пред­с­та­ви също мо­гат да от­ра­зят раз­лич­ни неща в съз­на­ни­е­то ви, до­ка­то спи­те. Това не е нещо от ва­ше­то Глав­но съз­на­ние, така че не е не­об­хо­ди­мо да се за­ни­ма­ва­те с него.

Практикуващ: Как може чо­век без об­ра­зо­ва­ние да раз­бе­ре за­дъл­бо­че­но Фа­лун Дафа? Може ли да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва до пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во?

Учителят: Хо­ра­та без ни­как­во об­ра­зо­ва­ние със си­гур­ност мо­гат да раз­бе­рат Дафа. В Ки­тай има мно­го при­ме­ри за това. В дет­с­т­во­то си мно­го от въз­рас­т­ни­те ки­тай­ци са жи­ве­ли в го­ля­ма бед­ност. Те не са мо­же­ли да си поз­во­лят об­ра­зо­ва­ние, така че мно­го от тях са нег­ра­мот­ни. От­к­рих, че тези хора изоб­що не са изос­та­на­ли в про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и дори са се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли мно­го доб­ре. Осо­бе­но в хода на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, ко­га­то че­тат Дафа кни­ги­те, чис­ти­те им съз­на­ния мо­гат да нап­ра­вят чу­де­са. Не­по­ко­ле­би­ма­та им вяра във Фа дори пе­че­ли ува­же­ни­е­то на Бу­ди­те, Да­о­си­те и Бо­го­ве­те, ко­и­то сто­ят зад съ­дър­жа­ни­е­то на Дафа. Има­ло е мно­го чу­де­са от този род.

Да ре­чем, нап­ри­мер, че има чо­век, кой­то не може да чете, но все пак виж­да, че всич­ки дру­ги прак­ти­ку­ва­щи нап­ред­ват чрез че­те­не на кни­ги­те или дори чрез за­па­ме­тя­ва­не на Фа. Той си мис­ли: „Не мога да про­че­та дори и една дума. Как­во мога да нап­ра­вя?“ Той е дъл­бо­ко раз­т­ре­во­жен. Пра­вед­ни­те му мис­ли на­ис­ти­на ид­ват от ис­к­ре­но­то му сър­це. Мно­го хора в тази си­ту­а­ция изу­ча­ват мно­го усър­д­но и ус­та­но­вя­ват, че пос­те­пен­но ста­ват спо­соб­ни да че­тат. Има­ло е мно­го при­ме­ри за това. Един уче­ник, кой­то не мо­жел да чете, бил мно­го раз­т­ре­во­жен. От­но­во и от­но­во се чу­дел: „Как­во да пра­вя?“ Зас­пал с гла­ва вър­ху кни­га­та. В със­то­я­ни­е­то меж­ду съня и бо­дър­с­т­ва­не­то ус­та­но­вил, че всич­ки йе­рог­ли­фи в кни­га­та ста­на­ли злат­ни и вся­ка дума се вли­ва­ла в гла­ва­та му. След като се съ­бу­дил, ус­пял да про­че­те ця­ла­та кни­га, въп­ре­ки че ни­ко­га не бил по­лу­ча­вал об­ра­зо­ва­ние. Чо­век, кой­то дори не зна­ел как да на­пи­ше име­то си, вече мо­жел да про­че­те вся­ка дума от „Джу­ан Фа­лун“. Това яв­ле­ние е дос­та чес­то сре­ща­но, но това не може да бъде при­до­би­то чрез прес­лед­ва­не. Не може да мис­ли­те, че тъй като та­ко­ва нещо се е слу­чи­ло, мо­же­те да опи­та­те и вие. В та­къв слу­чай ще нап­ра­ви­те това с ня­как­ва уми­съл или при­вър­за­ност. В не­го­вия слу­чай той не мис­лел за по­лу­ча­ва­не на нещо. Прос­то на­ис­ти­на бил раз­т­ре­во­жен, че не е в със­то­я­ние да по­лу­чи Фа. Сър­це­то му било раз­лич­но. Ето защо каз­вам, че ко­га­то изу­ча­ва­те Фа с ис­к­ре­но и пра­вед­но съз­на­ние, не­по­ко­ле­би­мост­та ви е за­бе­ле­жи­тел­на. Дори Бо­го­ве­те ще си по­мис­лят, че не­по­ко­ле­би­мост­та ви е на­ис­ти­на за­бе­ле­жи­тел­на, и така мо­гат да ста­нат чу­де­са.

Раз­би­ра се, ан­г­лийс­ка­та вер­сия на „Джу­ан Фа­лун“ има съ­щия ефект. И това важи не само за ан­г­лийс­кия пре­вод, а и за всич­ки вер­сии на дру­ги ези­ци. Прос­то този Фа не е тол­ко­ва ши­ро­ко раз­п­рос­т­ра­нен в дру­ги дър­жа­ви, така че не се е раз­ви­ла сре­да за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не като нас­то­я­ща­та в Ки­тай. Хо­ра­та в Ки­тай имат срав­ни­тел­но дъл­бо­ко раз­би­ра­не за Дафа, така че се е сфор­ми­ра­ла сре­да за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, в ко­я­то те да мо­гат да бъ­дат под­тик­ва­ни да нап­ред­ват.

Практикуващ: Не­об­хо­ди­мо ли е чо­век да се от­ка­же от сво­я­та ре­ли­гия, пре­ди да може да прак­ти­ку­ва Фа­лун Дафа?

Учителят: Що се от­на­ся до ре­ли­ги­и­те, вече мно­гок­рат­но съм го­во­рил по тази тема. Не въз­ра­зя­вам сре­щу това да прак­ти­ку­ва­те как­ва­то и да било ре­ли­гия, но ние не сме ре­ли­гия, така че не ни смя­тай­те за та­ки­ва. Но също така ви каз­вам и един прин­цип: са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е мно­го се­ри­оз­но нещо. Прак­ти­ку­ва­не­то на ре­ли­гия е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. То аб­со­лют­но е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Ако ис­ка­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те ед­нов­ре­мен­но по това и по оно­ва, то­га­ва как­во изоб­що усъ­вър­шен­с­т­ва­те? Не мо­же­те да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во по да­ден път за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, за­що­то не сте прак­ти­ку­ва­ли само един път на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Така че каз­вам на всич­ки ви, че от вас за­ви­си как­во ще из­бе­ре­те да прак­ти­ку­ва­те. Но също така ви каз­вам, че тряб­ва да след­ва­те само един път на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Само след­вай­ки един път на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, мо­же­те да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во; в про­ти­вен слу­чай ни­ко­га няма да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во. Това е всич­ко, ко­е­то ще кажа по този въп­рос.

Тъй като те­ма­та за ре­ли­ги­я­та бе по­де­та, бих ис­кал да кажа още ня­кол­ко думи. Може би тук има жур­на­лис­ти, ко­и­то се ин­те­ре­су­ват от те­ма­та. Ка­зах, че ние не сме ре­ли­гия. Кон­фе­рен­ци­я­та тук е ини­ци­и­ра­на и ор­га­ни­зи­ра­на от уче­ни­ци из­ця­ло на доб­ро­вол­ни на­ча­ла. Тъй като пра­вят уп­раж­не­ни­я­та за­ед­но и всич­ки са мес­т­ни уче­ни­ци тук, в Ка­на­да, те прос­то са ис­ка­ли да спо­де­лят опит по­меж­ду си. Прак­ти­ку­ва­щи­те и на дру­ги мес­та пра­вят съ­що­то. Всич­ки те са нап­ра­ви­ли доб­ро­вол­но как­во­то мо­гат. Ня­кои са отиш­ли да на­е­мат зала за сре­ща­та, дру­ги са се за­е­ли със съ­би­ра­не­то на есе­та [за спо­де­лен опит]; ня­кои са нап­ра­ви­ли едно, а дру­ги дру­го – ето как е била ор­га­ни­зи­ра­на тази кон­фе­рен­ция. По фор­ма Дафа не при­ли­ча на ре­ли­гия.

Една ре­ли­гия има мяс­то за пок­ло­не­ние – или ако няма мяс­то за пок­ло­не­ние, има ня­как­ва сре­да, мяс­то или офис. Ние ня­ма­ме нищо та­ко­ва. Все­ки един от нас е член на об­щес­т­во­то и има ра­бо­та; пра­вим това, ко­е­то се очак­ва от нас. Прос­то изу­ча­ва­ме, са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ме се и пра­вим уп­раж­не­ни­я­та в сво­бод­но­то си вре­ме. Всич­ки сме та­ки­ва, така че това дори не се доб­ли­жа­ва до ре­ли­гия. Ня­ма­ме служ­би за пок­ло­не­ние, нито ре­ли­ги­оз­ни нас­тав­ле­ния като тези в бу­диз­ма. В ре­ли­ги­и­те има оп­ре­де­ле­ни пра­ви­ла, ко­и­то тряб­ва да след­ва­те, и ако не ги спаз­ва­те, това не е при­ем­ли­во. Тук ня­ма­ме нито едно от тези неща. Може да ид­ва­те и да си оти­ва­те, ко­га­то по­же­ла­е­те, и ни­кой не ви уп­рав­ля­ва или ог­ра­ни­ча­ва. По­е­та­та от­го­вор­ност към са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се уче­ни­ци няма от­ра­же­ние в това из­ме­ре­ние на обик­но­ве­ни­те хора. Така че защо е не­об­хо­ди­мо да сме при­вър­за­ни към фор­мал­нос­ти­те на обик­но­ве­ни­те хора? Дафа няма ни­как­ви фор­мал­нос­ти, така че как може да го на­ри­ча­те „ре­ли­гия“? Ня­ма­ме ре­гис­тър на чле­но­ве­те, съ­дър­жащ име­на и ад­ре­си. Ня­ма­ме та­ко­ва нещо. Вмес­то това ня­кои прак­ти­ку­ва­щи слу­жат на дру­ги­те доб­ро­вол­но. Така нап­ри­мер един прак­ти­ку­ващ ще се пред­с­та­ви и ще каже, че кой­то иска да на­у­чи уп­раж­не­ни­я­та, може да оти­де при него. Той иска да нап­ра­ви нещо за дру­ги­те и пра­ви всич­ко това доб­ро­вол­но. Все пак ня­кои хора може и да не раз­бе­рат и ще на­ре­кат това „ре­ли­ги­оз­но“. За тези хора всич­ко е ерес или култ, с из­к­лю­че­ние на ши­ро­ко приз­на­ти­те в ми­на­ло­то ре­ли­гии. Така че те каз­ват, че сте част от култ. Как­во пред­с­тав­ля­ва един култ? На­ша­та [прак­ти­ка] не е ре­ли­ги­оз­на по фор­ма, да не го­во­рим за на­ли­чие на кул­то­ви ха­рак­те­рис­ти­ки. Все­ки знае, че кул­то­ве­те имат след­ни­те ха­рак­те­рис­ти­ки: те нат­руп­ват бо­гат­с­т­во чрез не­чес­т­ни сред­с­т­ва, ма­мят хо­ра­та или ги нап­рав­ля­ват да вър­шат зли дела. Те не са пра­вед­ни – те са зли. И об­рат­но – това, ко­е­то пра­вим ние, е да при­зо­ва­ва­ме всич­ки вас да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и да бъ­де­те доб­ри. Тряб­ва да сте вни­ма­тел­ни към дру­ги­те в дейс­т­ви­я­та си и да вър­ши­те доб­ре ра­бо­та­та си, къ­де­то и да ра­бо­ти­те. Дру­ги­те тряб­ва да мо­гат да ка­жат, че сте доб­ри хора. Ко­га­то ви моля да пра­ви­те всич­ки тези неща, нима това е нещо зло? Не съм ви мо­лил да пра­ви­те нещо дру­го, ос­вен тези неща. Само съм мо­лил всич­ки вас да се спра­вя­те по-доб­ре, да бъ­де­те доб­ри хора или дори още по-доб­ри хора. Моля ви да бъ­де­те дори по-доб­ри от един до­бър обик­но­вен чо­век. Впос­лед­с­т­вие ще се пре­вър­не­те в не­о­бик­но­ве­ни хора и ще дос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во.

Практикуващ: Аз съм ка­то­лик и ви­на­ги чув­с­т­вам, че мо­лит­ви­те ми по­лу­ча­ват от­го­вор. Мога ли да прак­ти­ку­вам Фа­лун Дафа и съ­щев­ре­мен­но да про­дъл­жа­вам да се моля?

Учителят: Ко­мен­та­рът ми е съ­щи­ят – тряб­ва да прак­ти­ку­ва­те един-един­с­т­вен път на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Без зна­че­ние по как­ва прак­ти­ка сте из­б­ра­ли да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, аз няма да се на­мес­вам; мо­же­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те по как­во­то си по­ис­ка­те. Но ви съ­вет­вам, че ако ис­ка­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, тряб­ва да из­бе­ре­те само един път на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Не мо­же­те да след­ва­те ед­нов­ре­мен­но едно и дру­го нещо. Каз­вам ви това, за да бъда от­го­во­рен към вас. Ако смя­та­те, че мо­же­те да оти­де­те на Не­бе­то, като след­ва­те Ри­мо­ка­то­ли­чес­ка­та цър­к­ва, то­га­ва про­дъл­жа­вай­те нап­ред. Ня­мам въз­ра­же­ния. От дру­га стра­на, ако смя­та­те, че мо­же­те да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во, като се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те по Фа­лун Дафа, то­га­ва да­вай­те и се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вай­те. Ето как гле­дам на въп­ро­са. Няма ни­ка­къв на­чин да се при­ну­ди ня­кой да нап­ра­ви това или оно­ва. Няма да се по­лу­чи, ако в съз­на­ни­е­то си не ис­ка­те да го нап­ра­ви­те, дори и фи­зи­чес­ки да ви зак­лю­чат там и да ви на­си­лят да го нап­ра­ви­те. Как­ва е пол­за­та, ако съз­на­ни­е­то ви не е там? Така че то­га­ва фор­мал­нос­ти­те не са нещо, ко­е­то ме ин­те­ре­су­ва. Това ра­бо­ти само ко­га­то вие са­ми­те ис­ка­те да го нап­ра­ви­те.

Меж­ду дру­го­то, един ре­пор­тер ми за­да­де след­ния въп­рос: „Мис­ли­те ли, че това, ко­е­то пра­ви­те, е най-пра­вед­но­то в све­та?“ Ка­зах, че дейс­т­ви­тел­но смя­там, че пра­вя най-пра­вед­но­то нещо. (Аплодисменти) Аз не съ­би­рам дори и сто­тин­ка от вас, а само ви да­вам неща. Със си­гур­ност пра­вя най-пра­вед­но­то нещо! Пра­вя неща във ваша пол­за, така че да мо­же­те на­ис­ти­на да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во. Без съм­не­ние пра­вя най-пра­вед­но­то нещо. Също така бих ис­кал да се въз­пол­з­вам от тази въз­мож­ност, за да ви кажа, че не се про­ти­во­пос­та­вям на ни­коя ре­ли­гия и осо­бе­но на оне­зи пра­вос­лав­ни ре­ли­гии като ка­то­ли­циз­ма, хрис­ти­ян­с­т­во­то, юда­из­ма и така на­та­тък. Ни­ко­га не съм бил про­тив ре­ли­ги­и­те, а това включ­ва и бу­диз­ма. И все пак, мо­же­те ли да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во в тези ре­ли­гии? Кой може да ви по­мог­не да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во в тези ре­ли­гии? Това е го­лям проб­лем. Мис­ля, че е доб­ра идея да по­мис­ли­те над това, в име­то на ва­шия ве­чен жи­вот. Не ме е страх да кажа, че ако ис­к­ре­но прак­ти­ку­ва­те Фа­лун Дафа, ще ви по­мог­на да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во. Ако сега об­с­то­я­тел­с­т­ва­та ви са раз­лич­ни или сте в ня­коя ре­ли­гия, то­га­ва за­дай­те на све­ще­ни­ка или на ос­но­ва­те­ля на тази ре­ли­гия този въп­рос: „Мо­же­те ли да ми по­мог­не­те да пос­тиг­на Съ­вър­шен­с­т­во?“ Ако той може да нап­ра­ви това, то­га­ва про­дъл­же­те нап­ред и прак­ти­ку­вай­те по този път на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Това е всич­ко, ко­е­то бих ис­кал да кажа по този въп­рос.

Практикуващ: Има ли връз­ка меж­ду емо­ция и пре­доп­ре­де­ле­на връз­ка? Въз­мож­но е да се из­диг­нем над и от­въд емо­ци­я­та, но въз­мож­но ли е да се из­диг­нем над и от­въд пре­доп­ре­де­ле­на­та връз­ка?

Учителят: Емо­ци­я­та и пре­доп­ре­де­ле­на­та връз­ка са две раз­лич­ни неща, две съв­сем раз­лич­ни по­ня­тия. Кол­ко­то до емо­ци­я­та, вече съм го изяс­нил мно­го доб­ре. За как­во жи­ве­ят хо­ра­та? Те жи­ве­ят само за емо­ци­я­та. Без зна­че­ние как­во ви ха­рес­ва и пред­по­чи­та­те днес, ва­ше­то щас­тие, гняв, мъка или ра­дост, това, ко­е­то оби­ча­те или мра­зи­те да пра­ви­те, как ис­ка­те една ра­бо­та и не ис­ка­те тази дру­га ра­бо­та, как ха­рес­ва­те ня­ко­го, но не ха­рес­ва­те дру­ги­го, как оби­ча­те ня­ко­го, но не оби­ча­те друг, или как ис­ка­те едно нещо, но не ис­ка­те дру­го – всич­ки ваши же­ла­ния про­из­ли­зат от ва­ша­та емо­ция. Така че чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва жи­ве­ят един­с­т­ве­но за­ра­ди емо­ци­я­та. Ако ис­ка­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, тряб­ва да се из­диг­не­те над и от­въд тази емо­ция. Ако не мо­же­те да изос­та­ви­те тази емо­ция, то­га­ва жи­ве­е­те в нея. Емо­ци­я­та е пред­с­та­ве­на по мно­го на­чи­ни при обик­но­ве­ни­те чо­веш­ки съ­щес­т­ва. Към как­во­то и да сте при­вър­за­ни, как­во­то и да ха­рес­ва­те – всич­ко това са при­вър­за­нос­ти, от ко­и­то не мо­же­те да се от­ка­же­те.

Сега нека да по­го­во­рим за пре­доп­ре­де­ле­на­та връз­ка. Ня­кои хора са влез­ли тук днес. Ще се от­на­сям към вас като към чо­веш­ки съ­щес­т­ва, не­за­ви­си­мо от при­чи­на­та, ко­я­то ви е до­ве­ла тук – ре­пор­таж, по­лу­ча­ва­не на Фа, по­лу­ча­ва­не на ня­как­ва ин­фор­ма­ция или тър­се­не на но­ви­ни. Тъй като сте влез­ли тук, ще се от­на­сям към вас като към чо­веш­ки съ­щес­т­ва. Прос­то има­те раз­лич­ни ви­до­ве ра­бо­та. Дори да сте шпи­о­ни, все пак има­те чо­веш­ко сър­це, така че аз ще се от­на­сям към вас като към обик­но­ве­ни хора. Ви­дът ра­бо­та, ко­я­то из­вър­ш­ва­те, не е от зна­че­ние. Вся­ка една ра­бо­та в обик­но­ве­но­то об­щес­т­во не е нищо по­ве­че от ра­бо­та на обик­но­ве­ни­те хора. Ако сте мог­ли да вле­зе­те тук и да слу­ша­те пре­по­да­ва­не­то ми на Фа, и осо­бе­но да чу­е­те Буда Фа – това не се ли дъл­жи на пре­доп­ре­де­ле­на връз­ка? На­дя­вам се, че ще го оце­ни­те. Раз­би­ра се, ко­га­то го­во­рим за пре­доп­ре­де­ле­на­та връз­ка на­ис­ти­на в де­тай­ли, има мно­го раз­лич­ни ви­до­ве и ас­пек­ти, за­що­то пре­доп­ре­де­ле­на­та връз­ка е един тип при­чин­но-след­с­т­ве­но от­но­ше­ние. Нап­ри­мер в пре­ди­шен жи­вот този чо­век е дъл­жал нещо на друг или е из­вър­шил лоша пос­тъп­ка. В след­ва­щия жи­вот два­ма­та тряб­ва да се срещ­нат от­но­во; той тряб­ва да из­п­ла­ти дъл­жи­мо­то. Това е вид пре­доп­ре­де­ле­на връз­ка на не­до­вол­с­т­во от про­я­ве­на нес­п­ра­вед­ли­вост. И все пак, ако в пре­диш­ния си жи­вот сте се дър­жа­ли с него мно­го доб­ре и той се е зак­лел да нап­ра­ви всич­ко не­об­хо­ди­мо, дори да ста­не ваше то­вар­но жи­вот­но с цел да ви се от­п­ла­ти в след­ва­щия жи­вот, той може би ще ста­не ваше то­вар­но жи­вот­но в след­ва­щия жи­вот. Тя може да ста­не ваша съп­ру­га или той да ста­не ваш съп­руг. Или може би той ще бъде чо­ве­кът, кой­то ще ви по­ма­га мно­го. Това са друг тип от­но­ше­ния, на­ре­че­ни пре­доп­ре­де­ле­на връз­ка на бла­го­дар­ност. Пре­доп­ре­де­ле­на­та връз­ка, свър­за­на с Дафа, може да е по-въз­ви­ше­на. Може би ня­ко­га сме били род­ни­ни или доб­ри при­я­те­ли сред обик­но­ве­ни­те хора. Всич­ко това може да е до­ве­ло до пре­доп­ре­де­ле­на­та връз­ка, така че да мо­жем да из­пъл­ним тази пре­доп­ре­де­ле­на връз­ка в бъ­де­ще. Това е си­ту­а­ци­я­та. Въп­ре­ки всич­ко се на­дя­вам, че няма да нав­ре­ди­те на Дафа. Това може да до­ве­де до най-ло­шия вид пре­доп­ре­де­ле­на връз­ка. Ни­ко­га няма да мо­же­те да я из­п­ла­ти­те и ще тряб­ва веч­но да пла­ща­те за това.

Практикуващ: Спра­вял съм се дос­та доб­ре, ко­га­то съм се на­тък­вал на по-го­ле­ми из­пи­та­ния, но ме е страх от ня­кои мал­ки жи­вот­ни, като кот­ки и ку­че­та, а дори и от пе­пе­ру­ди и ко­ма­ри.

Учителят: То­га­ва сте мал­ко бо­яз­лив. Бо­яз­ли­вост­та всъщ­ност е вид при­вър­за­ност, съз­да­де­на от ва­ши­те пред­с­та­ви. Нап­ри­мер, може би ко­га­то сте били ма­лък, не сте оби­ча­ли на­се­ко­ми. Не сте ги ха­рес­ва­ли и дори ко­га­то сте ги виж­да­ли, сте ги на­ми­ра­ли за мръс­ни. Този на­чин на мис­ле­не се е фор­ми­рал пос­те­пен­но, до­ка­то нак­рая не сте ис­ка­ли да ги до­кос­ва­те или да се приб­ли­жа­ва­те до тях. Стра­ху­ва­ли сте се да не се приб­ли­жат до вас. Пос­те­пен­но може да сте ста­ва­ли все по-уп­ла­шен. Това е пре­диз­ви­ка­но от чо­веш­ки на­чин на мис­ле­не, сфор­ми­ран след раж­да­не­то. В дейс­т­ви­тел­ност то се про­я­вя­ва като вид при­вър­за­ност. И все пак този вид при­вър­за­ност се раз­ли­ча­ва от дру­ги­те. Ко­га­то има­те ясна пред­с­та­ва как­во ис­ка­те и как ис­ка­те да го по­лу­чи­те, това от­ра­зя­ва вид на­чин на мис­ле­не, сфор­ми­ра­но след раж­да­не­то.

Практикуващ: В съ­ни­ща­та си ви­на­ги спа­ся­вам хора. Раз­би­ра­не­то ми е, че тряб­ва да по­пу­ля­ри­зи­рам Фа, така че по­ве­че хора да мо­гат да го по­лу­чат.

Учителят: Това е като току-що ка­за­но­то от мен за пре­доп­ре­де­ле­на­та връз­ка. То може да се от­на­ся до пре­доп­ре­де­ле­на­та връз­ка, ко­я­то соб­с­т­ве­но­то ви съ­щес­т­во е ус­та­но­ви­ло в раз­лич­ни из­ме­ре­ния. И все пак това не е пря­ко свър­за­но със са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то и нап­ре­дъ­ка ви. Прос­то се при­дър­жай­те твър­до към Дафа и се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вай­те. Не­за­ви­си­мо с как­во ще се сб­лъс­ка­те, как­во ще ви­ди­те и как­во ще съ­ну­ва­те, прос­то се при­дър­жай­те здра­во към Дафа. Всич­ки неща, на ко­и­то сте се на­тък­на­ли, ко­и­то сте ви­де­ли или съ­ну­ва­ли, не са нищо по­ве­че от про­яв­ле­ния на със­то­я­ние във ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Нап­ри­мер това е точ­но като ня­кой, кой­то има мно­го свръ­хес­тес­т­ве­ни спо­соб­нос­ти, но дори не иска да ги опи­та или да ги про­ве­ри. Той не же­лае да ги из­пол­з­ва дори вед­нъж. Не усе­ща да има та­ко­ва же­ла­ние.

Практикуващ: Вяр­но ли е, че Бу­ди­те, Да­о­си­те и Бо­го­ве­те на раз­лич­ни нива след­ват кос­ми­чес­ки­те про­ме­ни в сво­и­те дела?

Учителят: Же­ла­ни­я­та на ве­ли­ки­те Бо­го­ве на ви­со­ко ниво са кос­ми­чес­ки­ят кли­мат. Дейс­т­ви­я­та на всич­ки Бо­го­ве са спе­ци­фич­ни­те про­яв­ле­ния на този кос­ми­чес­ки кли­мат. Тези Бо­го­ве всич­ки под­к­ре­пят во­ля­та на Не­бе­то. Нито едно от не­ща­та, ко­и­то се случ­ват в обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во, не е слу­чай­но, така че не­за­ви­си­мо от това, кол­ко сил­но е чо­веш­ко­то же­ла­ние, или от това, ко­е­то хо­ра­та ис­кат да нап­ра­вят, или кол­ко доб­ре са пла­ни­ра­ли нещо, те прос­то­не мо­гат да го пос­тиг­нат. На­ци­я­та, дър­жа­ва­та или дори пре­зи­ден­тът може да са пла­ни­ра­ли не­ща­та мно­го доб­ре, но обик­но­ве­но те от­к­ри­ват, че не им дос­ти­гат спо­соб­нос­ти да из­пъл­нят сво­и­те же­ла­ния. Що се от­на­ся до чо­веш­ко­то съ­щес­т­во, не­за­ви­си­мо как­во сте пла­ни­ра­ли, как­во ис­ка­те да нап­ра­ви­те или от как­во се бо­и­те, ще по­лу­чи­те това, ко­е­то тряб­ва да има­те, и няма да по­лу­чи­те как­во­то не тряб­ва да има­те. По мое мне­ние всич­ко е пре­доп­ре­де­ле­но. Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва прос­то из­пъл­ня­ват сво­и­те за­дъл­же­ния в съ­от­вет­с­т­вие с това, ко­е­то е било пре­доп­ре­де­ле­но. То­га­ва след­ва­щи­ят въп­рос е: след като това е пред­на­чер­та­но, не тряб­ва ли прос­то да се пус­нем по те­че­ни­е­то? Чо­ве­кът си ос­та­ва чо­век. Тъй като е в заб­лу­да, не вяр­ва на това. Той все още ще се бори и съп­ро­тив­ля­ва. Ще пра­ви как­во­то си по­ис­ка и от тези неща ще си нав­ле­че кар­ма.

Кой може да га­ран­ти­ра, че той ще за­дър­жи да­ден офи­ци­а­лен пост за цял жи­вот и че дори и като оти­де в ада, пак ще при­те­жа­ва та­къв? Мно­го хора из­пол­з­ват власт­та си, за да вър­шат мно­гоб­рой­ни доб­ри дела в жи­во­та си. Съ­щес­т­ву­ва­не­то на жи­во­та не е с цел да сте чо­веш­ко съ­щес­т­во, така че жи­во­тът ви няма да спре да съ­щес­т­ву­ва само за­що­то чо­веш­ко­то ви фи­зи­чес­ко тяло е ум­ря­ло. Така че жи­во­тът ви все още про­дъл­жа­ва. По тази при­чи­на оне­зи хора, ко­и­то са от­но­си­тел­но мъд­ри и ис­тин­с­ки ин­те­ли­ген­т­ни, ще се въз­пол­з­ват от бла­гоп­ри­ят­ни­те си въз­мож­нос­ти да съз­да­дат дори по-доб­ри ус­ло­вия за бъ­де­щи­те си жи­во­ти. С дру­ги думи, те ще из­вър­шат мно­гоб­рой­ни доб­ри­ни. От дру­га стра­на, все пак има и дру­ги, ко­и­то се въз­пол­з­ват от власт­та, ко­я­то имат, за да вър­шат зли­ни. Това е един­с­т­ве­но­то, ко­е­то може да нап­ра­ви чо­веш­ко­то съ­щес­т­во. То­ест ви­на­ги ко­га­то нещо се слу­чи, това, ко­е­то нап­ра­ви­те – или дали дейс­т­ва­те пра­вил­но или пог­реш­но – е ваш ли­чен из­бор. Така че този въп­рос ви­на­ги съ­щес­т­ву­ва и в това от­но­ше­ние хо­ра­та иг­ра­ят раз­лич­ни роли.

Практикуващ: Да се по­доб­ря­ваш оз­на­ча­ва да тър­сиш вът­реш­на­та си същ­ност. Оз­на­ча­ват ли фор­ми­ра­не­то, зас­то­ят и упа­дъ­кът ав­то­ма­тич­но ко­ри­ги­ра­не?

Учителят: Въп­ро­сът за фор­ми­ра­не­то, зас­тоя, упа­дъ­ка и ко­ри­ги­ра­не­то няма нищо общо с лич­но­то ви са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е да тър­си­те вът­реш­на­та си същ­ност и да от­к­ри­ва­те сво­и­те не­дос­та­тъ­ци, при­вър­за­нос­ти и лоши мис­ли, как­то и да на­ми­ра­те на­чи­ни да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те по-доб­ре и да се ос­во­бож­да­ва­те от ло­ши­те си мис­ли. Това е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не чрез тър­се­не в себе си. Фор­ми­ра­не, зас­той и упа­дък е за­ко­но­мер­ност във Все­ле­на­та и ко­га­то нещо, ко­е­то ста­не не­доб­ро, тряб­ва да бъде ко­ри­ги­ра­но, това е въп­рос, кой­то за­ся­га Фа, а не лич­но­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не.

Практикуващ: Тъй като не зна­ем прин­ци­пи­те на по-ви­со­ки нива след дос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во, мо­жем ли от­но­во да пад­нем на­до­лу при из­вър­ш­ва­не на неп­ра­вил­ни пос­тъп­ки?

Учителят: Всич­ки се сме­ят. С дру­ги думи, вие все още си пред­с­та­вя­те де­ла­та на прос­вет­ле­ни­те съ­щес­т­ва с чо­веш­ки мис­ли. Ни­ко­га няма да сте спо­соб­ни да го раз­бе­ре­те по този на­чин, нито пък е въз­мож­но. След като чо­век пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во, той има съз­на­ни­е­то на Бог, а не на чо­веш­ко съ­щес­т­во. На­чи­нът му на мис­ле­не и от­п­рав­на­та точ­ка на мис­ле­не­то му са на­пъл­но раз­лич­ни от тези на хо­ра­та. Ос­вен това сре­да­та и сфе­ра­та, в ко­и­то се на­ми­ра той, също са раз­лич­ни – съв­сем не са съ­що­то нещо. Кон­цеп­ци­я­та за не­раз­би­ра­не на прин­ци­пи­те не съ­щес­т­ву­ва, за­що­то не мо­же­те да дос­тиг­не­те това ниво, ако не раз­би­ра­те прин­ци­пи­те на това ниво. Защо е така? Зна­е­те ли защо ви се каз­ва да че­те­те Фа по­ве­че, да че­те­те кни­га­та по­ве­че по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си? Ко­га­то дос­тиг­не­те оп­ре­де­ле­но ниво, тряб­ва да зна­е­те прин­ци­пи­те на това ниво и Фа на това ниво, за да мо­же­те да бъ­де­те на това ниво. При все това, по­не­же чо­веш­ко­то ви тяло все още се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва, вие със си­гур­ност ще има­те чо­веш­ки мис­ли. Не е раз­ре­ше­но да се поз­во­ли на чо­веш­ко­то съз­на­ние да знае тол­ко­ва мно­го Фа-прин­ци­пи, така че на чо­веш­ка­та ви стра­на не е поз­во­ле­но да знае тол­ко­ва мно­го от­нос­но раз­би­ра­не­то ви на Фа по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то.

В „Джу­ан Фа­лун“ аз ви пре­по­да­вам Фа само в общ сми­съл, за да про­бу­дя ис­тин­с­ко­то ви съз­на­ние. Как може на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва да е поз­во­ле­но да зна­ят ис­тин­с­кия Фа? Така че по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си мо­же­те един­с­т­ве­но да усе­ща­те, че вне­зап­но раз­би­ра­те да­де­на си­ту­а­ция или че вне­зап­но раз­би­ра­те да­ден прин­цип, но обик­но­ве­но не мо­же­те да го из­ра­зи­те с чо­веш­ки език. Щом го из­ка­же­те, той вече не е съ­що­то нещо. Но ко­га­то раз­бе­ре­те този прин­цип, вие дейс­т­ви­тел­но сте на това ниво. Поз­во­ле­но ви е да раз­бе­ре­те прин­ци­па само в общ сми­съл – оп­рос­те­на и сби­та мал­ка част. Ако на чо­век му беше поз­во­ле­но да раз­бе­ре кон­к­ре­тен, ог­ро­мен прин­цип в не­го­ва­та ця­лост, не би ли била чо­веш­ка­та му стра­на на ни­во­то на Буда? Как може да бъде поз­во­ле­но това?! Не може да бъде поз­во­ле­но. Вие все още се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и има­те да се ос­во­бож­да­ва­те от чо­веш­ки при­вър­за­нос­ти, така че не може да ви бъде поз­во­ле­но да го раз­бе­ре­те. Поз­во­ле­но ви е да зна­е­те само тол­ко­ва, но това е и про­яв­ле­ние на ва­ше­то по­доб­ре­ние. Така че до ко­е­то ниво сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли, на това ниво ще зна­е­те прин­ци­пи­те. В мига, в кой­то част­та от вас е за­вър­ши­ла са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си и е от­де­ле­на от вас, тя вече е раз­б­ра­ла всич­ки прин­ци­пи на това ниво.

Практикуващ: До­ка­то въл­ни­те от­ся­ват пя­съ­ка и хо­ра­та пре­ми­на­ват ог­ром­ни тес­то­ве и труд­нос­ти, ня­кои мо­гат да от­пад­нат или да се от­ка­жат. В та­ки­ва мо­мен­ти тряб­ва ли да им по­ма­га­ме или да ги ос­та­вим да се спра­вят сами?

Учителят: Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е точ­но като при­ли­ви­те и от­ли­ви­те, ко­и­то от­ся­ват пя­съ­ка от зла­то­то. Оне­зи, ко­и­то не мо­гат да из­дър­жат, може да бъ­дат от­се­ти. Това, ко­е­то ос­та­ва, е си­яй­но­то зла­то – ис­тин­с­ко­то зла­то, ко­е­то на­ис­ти­на може да пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во. Прос­то тези [хора] са по-мал­ко. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е се­ри­оз­но нещо, така че до­ка­то пре­ми­на­ва през из­пи­та­ния и труд­нос­ти, чо­век аб­со­лют­но не може да бъде не­ха­ен в ре­ша­ва­щия мо­мент. Най-важ­но е да се види как­ва стъп­ка ще пред­п­ри­е­ме той след това и как ще раз­би­ра тези неща. След като сте ви­де­ли това, ако мо­же­те да му по­мог­не­те – по­мог­не­те. Може да му ка­же­те и да го про­бу­ди­те. Раз­би­ра се, в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е пре­доп­ре­де­ле­но как той би тряб­ва­ло да се спра­ви с вся­ко из­пи­та­ние, как би тряб­ва­ло да под­хо­ди към вся­ка труд­ност и как би след­ва­ло да се ос­во­бо­ди от вся­ка една при­вър­за­ност. Ако про­пус­не тази въз­мож­ност, обик­но­ве­но е мно­го труд­но да я по­лу­чи об­рат­но, осо­бе­но в кри­ти­чен мо­мент, оп­ре­де­лящ дали той може да пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во, или не. Ако ня­кой не пре­ми­не зна­чи­ми из­пи­та­ния, след това на­ис­ти­на може да за­гу­би тази доб­ра въз­мож­ност. Може би той ще има друг шанс, но мога да кажа един­с­т­ве­но „може би“. Само из­к­лю­чи­тел­но за­дъл­бо­че­но­то изу­ча­ва­не на Фа и по­ла­га­не­то на мно­го со­лид­на ос­но­ва мо­гат да ви по­мог­нат да пре­ми­не­те това из­пи­та­ние. Това не е нещо, за ко­е­то мо­же­те да се под­гот­ви­те пси­хи­чес­ки, нито нещо, ко­е­то да за­вър­ши доб­ре прос­то за­що­то така ис­ка­те.

Практикуващ: Все­ки път, ко­га­то Ви видя или гле­дам Ваши лек­ции, се про­съл­зя­вам. Ня­кои хора на­ми­рат това за стран­но. Как да им го обяс­ня?

Учителят: Не е нуж­но да обяс­ня­ва­те, за­що­то не е не­об­хо­ди­мо да по­каз­ва­те са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си на дру­ги­те. В със­то­я­ни­е­то на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не вие сами се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и сами се по­доб­ря­ва­те. Кол­ко­то до този тип съл­зи, фак­ти­чес­ки мно­го от вас са пре­ми­на­ли през този етап. По­ве­че­то от вас са го пре­ми­на­ли, така че не сте един­с­т­ве­ни­ят, кой­то го е пре­жи­вял. Ня­кои хора са ча­ка­ли жи­вот след жи­вот да по­лу­чат този Фа. След като са из­с­т­ра­да­ли тол­ко­ва мно­го и са пре­жи­ве­ли все­въз­мож­ни труд­нос­ти, те нак­рая са на­ме­ри­ли този Фа. По­мис­ле­те всич­ки – как­во чув­с­т­во е това! Чо­веш­ко­то съ­щес­т­во има стра­на, ко­я­то раз­би­ра, как­то и та­ка­ва, ко­я­то не раз­би­ра. Най-по­вър­х­нос­т­на­та стра­на от чо­ве­ка е из­гу­бе­на и неп­рос­вет­ле­на, но стра­на­та, съ­щес­т­ву­ва­ща в дру­го из­ме­ре­ние, е из­к­лю­чи­тел­но на­яс­но. Чо­веш­ко­то съ­щес­т­во е пра­ви­ло неща, ко­и­то са или доб­ри, или лоши. Оцен­ка­та, пра­ве­на за него и за кар­мич­но­то му въз­мез­дие, е аб­со­лют­но спра­вед­ли­ва. Може да ка­же­те, че не сте на­яс­но, но вие не сте на­яс­но с това един­с­т­ве­но на по­вър­х­нос­т­но­то ниво, за­що­то сте про­пад­на­ли в не­ве­жес­т­во. Ето защо не сте в яс­но­та, но също така има­те и стра­на­та, ко­я­то е на­яс­но.

Практикуващ: Ня­кои хора са мно­го ен­ту­си­а­зи­ра­ни от­нос­но раз­п­рос­т­ра­ня­ва­не­то на Фа, до­ка­то дру­ги не са. Защо е тази раз­ли­ка?

Учителят: Ня­кои хора прос­то ня­мат же­ла­ние да го пра­вят. Това не оз­на­ча­ва, че не мо­гат да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват; всъщ­ност те може да са се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли мно­го доб­ре. Прос­то ня­мат ен­ту­си­аз­ма да го пра­вят. Има мно­го та­ки­ва хора.

От дру­га стра­на, има хора, ко­и­то имат же­ла­ние и ис­кат да пра­вят доб­ри неща за дру­ги­те. Тези хора не са мал­цин­с­т­во. Това няма нищо общо с ва­ша­та спо­соб­ност да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те или да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во. И все пак мис­ля, че тъй като прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да мис­лят за дру­ги­те, ко­га­то сте по­лу­чи­ли най-ве­ли­ко­то нещо, вие ис­ка­те да го спо­де­ли­те с дру­ги­те, така че по­ве­че хора да бъ­дат спа­се­ни. Чес­то е така. Ос­вен това, по­ня­ко­га може да ис­ка­те да из­пъл­ни­те обе­ща­ние или да по­тър­си­те при­я­те­ли и род­ни­ни от ре­ди­ца свои пре­диш­ни жи­во­ти, така че те да мо­гат да по­лу­чат Фа.

Практикуващ: Дали тези, ко­и­то не вяр­ват във Фа, ще раз­бе­рат ня­кой ден, че са про­пус­на­ли тази въз­мож­ност?

Учителят: Те може да имат или да ня­мат тази въз­мож­ност, за­що­то ис­то­ри­чес­ки пог­лед­на­то, ни­кой ни­ко­га не е об­ръ­щал вни­ма­ние на оне­зи, ко­и­то са били ели­ми­ни­ра­ни. При все това оне­зи, ко­и­то не са се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли доб­ре или ко­и­то в на­ча­ло­то не са прак­ти­ку­ва­ли усър­д­но, но пос­ле са за­поч­на­ли да пра­вят усър­ден нап­ре­дък, ще съ­жа­ля­ват за това. Те ще имат въз­мож­ност­та да съ­жа­ля­ват.

Практикуващ: Ча­кал съм този Дафа мно­го го­ди­ни. Не мога да не за­пи­там защо е било аран­жи­ра­но да по­лу­ча Фа тол­ко­ва къс­но?

Учителят: Това може да е ре­ше­но след ця­лос­т­на­та оцен­ка на чо­ве­ка или да е по­ра­ди дру­га при­чи­на. Ко­га­то Фа беше пре­да­ван, не из­пол­з­вах­ме ни­как­ви ме­дии или пуб­лич­ност, за да го рек­ла­ми­ра­ме. Не поех по този път. Не го нап­ра­вих, за­що­то съм виж­дал тол­ко­ва мно­го фал­ши­ви и из­к­ри­ве­ни неща да се въз­х­ва­ля­ват в рек­ла­ми. Така хо­ра­та няма да обър­нат вни­ма­ние на ис­тин­с­ко­то нещо, мис­лей­ки, че и вие сте из­мам­ни­ци. Да се въз­х­ва­ля­ва­ме като оне­зи, ко­и­то се по­я­вя­ват в рек­ла­ми­те, би оз­на­ча­ва­ло да се от­на­ся­ме към Дафа твър­де не­хай­но, така че ни­ко­га не по­ех­ме по този път, за да под­дър­жа­ме се­ри­оз­ност­та на Дафа въз­мож­но най-мно­го. Ня­кои хора може да са по­лу­чи­ли Фа къс­но по­ра­ди това. Не­за­ви­си­мо от всич­ко, вие сте по­лу­чи­ли Фа, така че не би тряб­ва­ло да мис­ли­те мно­го за това. Прос­то ус­по­кой­те съз­на­ни­е­то си и се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вай­те.

Има­ше една по­го­вор­ка в дре­вен Ки­тай, че кой­то изу­ча­ва Дао по из­г­рев слън­це, може да умре по за­лез. След като сега сте по­лу­чи­ли Фа, от как­во се бо­и­те? Един­с­т­ве­но­то, ко­е­то ос­та­ва да се види, е как ще се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те. Всъщ­ност има мно­го хора с пре­доп­ре­де­ле­на връз­ка, ко­и­то все още не са по­лу­чи­ли Фа. Ко­га­то оне­зи бе­зот­го­вор­ни хора в ме­ди­и­те, ко­и­то всъщ­ност не ни раз­би­ра­ха, за­поч­на­ха да ни очер­нят, мно­го е ве­ро­ят­но оне­зи хора да са из­гу­би­ли своя шанс. На­ис­ти­на е жал­ко. Нас­то­я­що­то чо­веш­ко об­щес­т­во е за­пад­на­ло до та­ка­ва сте­пен, че ня­кои ре­пор­те­ри не се опит­ват да ви раз­бе­рат ис­тин­с­ки – вмес­то това про­из­вол­но пра­вят ко­мен­та­ри или изяс­ня­ват глед­ни­те си точ­ки, ба­зи­рай­ки се на соб­с­т­ве­ни­те си идеи и въ­об­ра­же­ние. Те смя­тат, че това, ко­е­то са на­у­чи­ли след раж­да­не­то си или ко­е­то са раз­б­ра­ли, е ис­ти­на­та; така че сме­ят да пос­тъп­ват по този на­чин. Точ­но сега има мно­го хора, ко­и­то са пре­доп­ре­де­ле­ни, как­то и ня­кои, ко­и­то са дори с мно­го сил­на пре­доп­ре­де­ле­ност, но все още не са по­лу­чи­ли Фа.

Практикуващ: Пре­ди да за­поч­на да изу­ча­вам Дафа, бях хо­мо­сек­су­а­лен. Не съм раз­б­рал ис­тин­с­ки въп­ро­са за де­мо­на на по­хот­та. Не съм си­гу­рен как да раз­ре­ша това.

Учителят: Ето как гле­дам на това: ако изу­ча­ва­те Дафа за­ра­ди раз­ре­ша­ва­не­то на този проб­лем, нак­рая може и да не го раз­ре­ши­те. Това е така, за­що­то Фа е мно­го се­ри­о­зен; той може да поз­во­ли на чо­век да дос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во и не се пре­по­да­ва про­из­вол­но с цел обик­но­ве­ни­те хора да раз­ре­шат проб­ле­ми­те си. От дру­га стра­на, ако сте ис­тин­с­ки ре­ше­ни да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в Дафа и сте спо­соб­ни да се дис­цип­ли­ни­ра­те по стан­дар­ти­те на един ис­тин­с­ки са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се и прак­ти­ку­ващ във всич­ко, ко­е­то пра­ви­те, и ако се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те от­к­ри­то и с дос­тойн­с­т­во, смя­там, че не­за­бав­но ще пре­ми­не­те този тест. (Аплодисменти) Всъщ­ност ко­га­то мно­го от вас не мо­гат да пре­ми­нат из­пи­та­ни­я­та, с ко­и­то се сб­лъс­к­ва­те, всич­ко това е за­що­то сте муд­ни и не мо­же­те да се от­ка­же­те от жал­ки­те неща на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. В ре­зул­тат на това из­пи­та­ни­я­та ще се про­то­чат. Ако на­ис­ти­на мо­же­те да пре­ре­же­те при­вър­за­ност­та и да по­е­ме­те по пътя, по кой­то ис­ка­те, всич­ко ще се про­ме­ни. Това важи осо­бе­но за не­ща­та, ко­и­то ви се на­мес­ват, до­ка­то изу­ча­ва­те Фа. Те може бър­зо да се про­ме­нят.

Практикуващ: Стру­ва ми се, че прак­ти­ку­ва­щи­те де­мон­с­т­ри­рат ува­же­ние към Учи­те­ля по на­чин, в кой­то има пре­ка­ле­но мно­го фор­мал­нос­ти и чо­веш­ки емо­ции.

Учителят: Аз също съм за­бе­ля­зал това. И все пак вие сте ме пи­та­ли по този въп­рос пре­ди и вече съм от­го­во­рил. Не ме е гри­жа как­ва фор­ма въз­п­ри­е­мат не­ща­та, но без та­ки­ва фор­ми като кон­фе­рен­ци­и­те за об­мя­на на опит или гру­по­ви­те уп­раж­не­ния, ко­и­то про­веж­да­те днес, мир­но­то и хар­мо­нич­но поле, ко­е­то се об­ра­зу­ва, ко­га­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се са за­ед­но, ня­ма­ше да съ­щес­т­ву­ва. Ня­ма­ше да има­те сре­да­та, в ко­я­то те­ми­те за дис­ку­сия сред са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се са ба­зи­ра­ни на въз­ви­ше­ни раз­би­ра­ния. Те­ми­те, об­съж­да­ни сред хо­ра­та в обик­но­ве­но­то об­щес­т­во, са все за лич­на­та из­го­да. Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва про­дъл­жа­ват да го­во­рят за едни и същи неща от хи­ля­до­ле­тия; един­с­т­ве­на­та раз­ли­ка е, че днес се из­пол­з­ват по-съв­ре­мен­ни тер­ми­ни. Лип­са­та на сре­да, пре­дос­та­ве­на от са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се, ще съз­да­де го­ле­ми труд­нос­ти за ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, за пос­ти­га­не­то ви на Съ­вър­шен­с­т­во и за ва­ше­то усър­дие. Точ­но като това, ко­е­то един уче­ник каза в реч­та си днес: той ре­шил, че се е спра­вил мно­го доб­ре след два ме­се­ца на са­мос­то­я­тел­но изу­ча­ва­не у дома си, за­що­то смя­тал, че е мно­го умен. Но усе­тил раз­ли­ка, ко­га­то прис­тъ­пил в тази сре­да. По­ра­ди тази сре­да всич­ки мо­гат да си по­ма­гат вза­им­но да нап­ред­ват и да се по­доб­ря­ват, ко­е­то е чу­дес­но! В чо­веш­кия свят не мо­же­те да на­ме­ри­те нито едно къс­че чис­та земя. Ако вле­зе­те в ня­кое ре­ли­ги­оз­но мяс­то, [ще от­к­ри­е­те, че] това, за ко­е­то го­во­рят там в наши дни, е пари и по­ли­ти­ка. Дори неща от сек­са са нав­лез­ли в ре­ли­ги­и­те. На­ши­ят Фа­лун Дафа е един­с­т­ве­но­то мяс­то на аб­со­лют­но чис­та земя. (Аплодисменти)

Ня­кои ре­пор­те­ри не раз­би­рат на­пъл­но защо по­ве­че от сто ми­ли­о­на души изу­ча­ват тази прак­ти­ка. Това, ко­е­то ка­зах току-що, бе в от­го­вор на въп­ро­са им. Това е един­с­т­ве­но­то ос­та­на­ло мяс­то на чис­та земя в чо­веш­кия свят. Този тип сре­да може ис­тин­с­ки да из­диг­не нрав­с­т­ве­ност­та на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва и да я нап­ра­ви въз­ви­ше­на. Тя може да ги пре­вър­не в доб­ри хора и също така да про­ме­ни мно­го лоши хора и да ги вър­не в най-доб­ро­то им със­то­я­ние. Мо­же­те ли да ми ка­же­те къде още може да бъде пос­тиг­на­то всич­ко това, ос­вен в Дафа? Ние мо­жем да го пос­тиг­нем и ето защо са дош­ли тол­ко­ва мно­го хора.

Практикуващ: Не­об­хо­ди­мо ли е да пре­мах­на пар­че из­кус­т­вен кръ­во­но­сен съд, им­п­лан­ти­ра­но в мен пре­ди по вре­ме на хи­ми­о­те­ра­пия?

Учителят: Не се при­тес­ня­вай­те за опе­ра­ции, на ко­и­то сте били под­ло­жен, или за как­во­то и да ви е било пра­ве­но пре­ди. До­ка­то сте ис­тин­с­ки са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се, всич­ко може да се слу­чи. Пре­ди вре­ме имах­ме един са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се, кой­то има­ше сто­ма­не­ни игли и план­ки в кра­ка си. Също така му бяха сме­ня­ни кос­ти и дори дру­ги час­ти. По-къс­но той от­к­рил, че всич­ки те из­чез­на­ли без­с­лед­но, но тя­ло­то му било в пер­фек­т­на фор­ма. (Аплодисменти) От дру­га стра­на оба­че, аз не съм тук, за да пра­вя всич­ки тези неща за обик­но­ве­ни­те хора. Пра­вя това за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се, така че те да мо­гат да пос­тиг­нат Съ­вър­шен­с­т­во. Чо­век ни­ко­га не би мо­гъл да го пос­тиг­не с при­вър­за­ност­та за прес­лед­ва­не на нещо.

Практикуващ: От­как­то за­поч­нах да изу­ча­вам Фа­лун Дафа, от­к­рих, че енер­гий­ни­ят по­ток в тя­ло­то ми ста­ва все по-си­лен. Сега мога да прив­ли­чам пред­ме­ти с маг­нит­но­то си поле, но съ­щев­ре­мен­но чес­то тряб­ва да стоя на слън­це, за да си на­ба­вя енер­гия.

Учителят: Нека ви кажа, че в на­ча­ло­то това е било нещо мно­го доб­ро. Впос­лед­с­т­вие оба­че сте се при­вър­зал към него и сте фор­ми­ра­ли тази при­вър­за­ност. Смя­тал сте, че е чу­дес­но, че има­те тази свръ­хес­тес­т­ве­на спо­соб­ност, и сте бил при­вър­зан към нея. Но за вас цел­та на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то и пос­ти­га­не­то на Съ­вър­шен­с­т­во са ста­на­ли по-ма­ло­важ­ни от това, да има­те тази спо­соб­ност. По­ра­ди това тя ще из­гу­би си­ла­та си, а след това вие ще за­гу­би­те дори са­ма­та спо­соб­ност. Смя­та­те, че се явя­ва­те спо­со­бен да аб­сор­би­ра­те слън­че­ва свет­ли­на или ня­как­ва дру­га енер­гия, за да я под­х­ран­ва­те, но ще от­к­ри­е­те, че тя ста­ва все по-сла­ба. Този тип под­х­ран­ва­не е тол­ко­ва нез­на­чи­тел­но, че е поч­ти нищо.

В „Джу­ан Фа­лун“ и в „Хон Ин“ каз­вам ясно на всич­ки, че „свръ­хес­тес­т­ве­ни­те спо­соб­нос­ти не са нищо дру­го, ос­вен нез­на­чи­тел­ни сред­с­т­ва“. Те са стра­нич­ни про­дук­ти, фор­ми­ра­ни по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Не тряб­ва ни­ко­га да ги раз­г­леж­да­те като ва­ша­та цел в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Ако го нап­ра­ви­те, ни­ко­га няма да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во. Раз­ви­ва­не­то на при­вър­за­ност из­ди­га сте­на, ко­я­то бло­ки­ра пътя ви към Съ­вър­шен­с­т­во, и няма да сте спо­соб­ни да пре­ми­не­те през това пре­пят­с­т­вие. Само чрез от­каз­ва­не от всич­ки при­вър­за­нос­ти на обик­но­ве­ния чо­век мо­же­те да го пре­ми­не­те и да се прид­ви­жи­те към Съ­вър­шен­с­т­во. Мно­го от се­дя­щи­те тук биха де­мон­с­т­ри­ра­ли ве­ли­ки бо­жес­т­ве­ни сили в мига, в кой­то нап­ра­вя нещо съв­сем мал­ко за вас. Но не мога, за­що­то тряб­ва да ви ос­та­вя да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во. По вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви ня­кои свръ­хес­тес­т­ве­ни спо­соб­нос­ти може да се раз­ви­ят по ес­тес­т­вен на­чин, така че най-доб­ре да не ги при­е­ма­те за нещо важ­но. Не бъ­де­те твър­де заг­ри­же­ни за тях и не ги мис­ле­те мно­го. Ако ги има­те – има­те ги; няма зна­че­ние. Как­во са те в срав­не­ние с Бу­ди­те и Бо­го­ве­те? Свръ­хес­тес­т­ве­ни­те спо­соб­нос­ти не са цел­та, към ко­я­то се стре­ми­те. Това, към ко­е­то се стре­ми­те, е мно­го по-ви­со­ко и по-го­ля­мо, до­ка­то пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во. То­га­ва ще има­те ве­ли­ки бо­жес­т­ве­ни сили и няма да има нищо, ко­е­то те да не мо­гат да нап­ра­вят. Ако мо­же­те да сте твър­ди и не­по­ко­ле­би­ми и да пра­ви­те точ­но как­во­то ка­зах по-рано, свръ­хес­тес­т­ве­ни­те ви спо­соб­нос­ти може да ста­ват все по-сил­ни. Това е така, за­що­то всич­ки свръ­хес­тес­т­ве­ни спо­соб­нос­ти пос­те­пен­но ще бъ­дат под­сил­ва­ни от енер­ги­я­та по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Мис­ля, че раз­б­рах­те вза­и­мов­ръз­ка­та как това би мог­ло да бъде доб­ро или лошо нещо.

Практикуващ: Може ли в хода на на­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не пър­во­на­чал­на­та ма­те­рия да бъде про­ме­не­на, пре­ди да сме дос­тиг­на­ли най-ви­со­ка­та пър­во­на­чал­на сфе­ра?

Учителят: Всъщ­ност не сте изу­ча­вал Фа вни­ма­тел­но. Ето как­во ка­зах: ние за­поч­ва­ме тран­с­фор­ма­ци­я­та от най-мик­рос­ко­пич­на­та суб­с­тан­ция на ва­шия жи­вот, от най-мик­рос­ко­пич­на­та суб­с­тан­ция, ко­я­то е съз­да­ла жи­во­та ви. То­га­ва къде е най-мик­рос­ко­пич­на­та суб­с­тан­ция на ва­шия жи­вот? Не ви ка­зах. Тя може да е из­к­лю­чи­тел­но мик­рос­ко­пич­на или да не е. Това е ис­тин­с­ки­ят сми­съл на ду­ми­те ми. Най-по­вър­х­нос­т­на­та ви част не е дос­тиг­на­ла сфе­ра, ви­со­ка кол­ко­то пър­во­из­точ­ни­ка. Не каз­вам, че ни­кой от вас не е дос­тиг­нал тази сфе­ра – прос­то съм нап­ра­вил така, че да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те по об­рат­ния път.

Зна­е­те, че в ми­на­ло­то в Ки­тай ко­га­то и да се за­го­во­ре­ло за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, хо­ра­та в мно­го ре­ги­о­ни мо­же­ли да раз­бе­рат. В про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не про­ме­ни­те чес­то за­поч­ва­ли на по­вър­х­нос­т­но­то ниво. Фи­зи­чес­ко­то тяло, из­г­ра­де­но от мо­ле­ку­ляр­ни час­ти­ци, за­поч­ва­ло да се про­ме­ня, пос­лед­ва­но от вто­рия слой мо­ле­ку­ляр­ни час­ти­ци. Про­ме­ни­те неп­рес­тан­но се раз­п­рос­ти­ра­ли до по-мик­рос­ко­пич­ни час­ти­ци и пос­ле про­дъл­жа­ва­ли по този на­чин. Тех­ни­ят път на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не бил имен­но та­къв. Сле­до­ва­тел­но мно­го ско­ро след като за­поч­ва­ли да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, те мо­же­ли да де­мон­с­т­ри­рат ве­ли­ки бо­жес­т­ве­ни сили. Вън­ш­ност­та им била на­пъл­но про­ме­не­на в нещо дру­го. Но по­мис­ле­те всич­ки, по­нас­то­я­щем аз пре­по­да­вам този Фа в обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во, така че не мога да ос­та­вя прак­ти­ку­ва­щи­те да се на­мес­ват на обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во, до­ка­то са все още част от него. Съ­щев­ре­мен­но обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во може да пре­дос­та­ви сре­да за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви, така че не мо­жем да раз­с­т­рой­ва­ме тази сре­да. Ето защо из­г­леж­да­те съ­щи­те като обик­но­ве­ни­те хора. Не­об­хо­ди­мо е да има­те ра­бо­та и неща, ко­и­то да осъ­щес­т­ви­те в об­щес­т­во­то. Хо­ра­та ще ви пре­дос­та­вят въз­мож­нос­ти да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во. Те ще ви съз­да­ват неп­ри­ят­нос­ти и ще ви при­чи­ня­ват бол­ка, чрез ко­е­то да мо­же­те да се по­доб­ря­ва­те и да ели­ми­ни­ра­те кар­ма. Пре­ми­на­вай­ки вся­ко из­пи­та­ние доб­ре, вие ще се из­ди­га­те. Ето защо тази сре­да не може да бъде раз­с­т­рой­ва­на.

Един­с­т­ве­но без да сму­ща­ва­ме тази сре­да, мо­жем да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ме тук. То­га­ва тряб­ва да има ме­тод за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, кой­то да е под­хо­дящ за та­къв тип сре­да. Той тряб­ва да пра­ви така, че да има­те по-мал­ко про­ме­ни на по­вър­х­ност­та, от­кол­ко­то на мик­рос­ко­пич­ни­те нива. В ми­на­ло­то хо­ра­та са били тран­с­фор­ми­ра­ни, за­поч­вай­ки от по­вър­х­нос­т­но­то ниво, но сега аз тран­с­фор­ми­рам ва­ше­то съ­щес­т­во, за­поч­вай­ки от най-мик­рос­ко­пич­но­то ниво. Не­за­ви­си­мо от това ви каз­вам, че в ми­на­ло­то ни­кой не го е пра­вил по този на­чин. При­чи­на­та е, че ня­кои днеш­ни чо­веш­ки съ­щес­т­ва са дош­ли от мно­го ви­со­ки нива. Дори и оне­зи, ко­и­то са въз­на­ме­ря­ва­ли да ви спа­сят, не са били от тол­ко­ва ви­со­ки нива като ва­ше­то, така че как биха мог­ли да тран­с­фор­ми­рат ва­шия пър­во­из­точ­ник? Може би раз­б­рах­те как­во ка­зах току-що. С дру­ги думи, ни­кой в ми­на­ло­то не е пра­вил та­ко­ва нещо, но сега аз го пра­вя. Ва­ши­ят пър­во­из­точ­ник е ис­тин­с­ка­та ви същ­ност. Той е из­точ­ни­кът на съз­на­ни­е­то и мис­ли­те ви; той е мяс­то­то, от­къ­де­то про­из­ли­за мо­ти­ва­ци­я­та за всич­ко, ко­е­то ис­ка­те да нап­ра­ви­те. Това е ис­тин­с­ка­та ви същ­ност. Ду­ми­те и на­чи­нът на мис­ле­не, ко­и­то де­мон­с­т­ри­ра­те сред обик­но­ве­ни­те хора, са само нещо, пре­да­де­но на по­вър­х­ност­та ниво след ниво. До­ка­то пре­ми­на­ва през раз­лич­ни нива, пред­с­та­ви­те на раз­лич­ни­те нива и сфе­ри са до­ба­вя­ни към него. Ко­га­то дос­тиг­не чо­веш­ко­то ниво, това се про­я­вя­ва под фор­ма­та на думи, мис­ли и по­ве­де­ние.

Ва­ша­та най-мик­рос­ко­пич­на част е ис­тин­с­ка­та ви същ­ност и аз за­поч­вам да ви пре­об­ра­зу­вам от най-мик­рос­ко­пич­но­то ниво. Но това не зна­чи, че по­вър­х­нос­т­но­то ви ниво изоб­що не се про­ме­ня. Вие сте са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се, в край­на смет­ка, и сте раз­лич­ни от обик­но­ве­ния чо­век. Така че тряб­ва да от­с­т­ра­ня оне­зи неща, ко­и­то мо­гат да пов­ли­я­ят на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви, и да ели­ми­ни­рам по-го­ля­ма­та част от тези лоши неща. Тряб­ва дори да от­с­т­ра­ня за­бо­ля­ва­ни­я­та, ко­и­то мо­гат да пов­ли­я­ят на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви. Ня­кои хора каз­ват, че Фа­лун Гонг е въл­ше­бен; от мига, в кой­то го прак­ти­ку­ва­те, ва­ши­те за­бо­ля­ва­ния и не­раз­по­ло­же­ния из­чез­ват. Да, на­ис­ти­на – ис­тин­с­ки­ят са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се ще се про­ме­ни вед­на­га. Не­го­ви­те за­бо­ля­ва­ния и не­раз­по­ло­же­ния ще бъ­дат пре­мах­на­ти вед­на­га. Но ако дой­де­те тук с цел да се из­ба­ви­те от това, ни­ко­га няма да го пос­тиг­не­те, за­що­то не съм тук, за да пра­вя това за един обик­но­вен чо­век. Пра­вя го, за да дам въз­мож­ност на мо­и­те са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се да пос­тиг­нат Съ­вър­шен­с­т­во.

Практикуващ: Може ли енер­ги­я­та от сек­су­ал­на­та лю­бов да бъде пре­вър­на­та в ду­хов­на енер­гия?

Учителят: Ще кажа на всич­ки ви, че тя не раз­по­ла­га с ни­как­ва енер­гия. Тя не е нищо по­ве­че от емо­ция и чо­веш­ка те­лес­на топ­ли­на. Това е вид въз­бу­да, по­ро­де­на от сил­на­та при­вър­за­ност към ва­ша­та емо­ция и от ин­с­тин­к­ти­те на чо­веш­ко­то ви тяло. Кол­ко­то до този тип въз­бу­да, хо­ра­та от ме­ди­цин­с­ки­те сре­ди зна­ят, че за да се пос­тиг­не тя, е нуж­на суб­с­тан­ция, на­ре­че­на „ка­ло­рия“. След като тя бъде из­раз­ход­ва­на, ще се ус­по­ко­и­те и ще се чув­с­т­ва­те из­то­ще­ни. Може да сте за­бе­ля­за­ли как ня­кои мла­ди хора се чув­с­т­ват тол­ко­ва енер­гич­ни, че ви­на­ги имат нуж­да да пра­вят нещо и така дори под­с­ка­чат, ко­га­то вър­вят. Те прос­то имат твър­де мно­го те­лес­на топ­ли­на. Така че това не е фор­ма на енер­гия и ни­ко­га не­дей­те да го раз­г­леж­да­те като фор­ма на енер­гия.

Практикуващ: Ко­га­то сме в син­х­рон с ис­ти­на­та на Все­ле­на­та, как­ва ще е фор­ма­та, в ко­я­то ще съ­щес­т­ву­ва­ме?

Учителят: Ни­ко­га не съм ви каз­вал нещо по­доб­но. Може да сте на­у­чи­ли оп­ре­де­ле­ни неща от дру­ги Чи­гонг прак­ти­ки, като Чи­гонг на да­о­ис­т­ка­та шко­ла. Ко­га­то всич­ко, ко­е­то чо­век пра­ви, и вся­ка не­го­ва ми­съл се при­дър­жат към изис­к­ва­ни­я­та на Фа, това е жи­вот, кой­то е пос­тиг­нал Съ­вър­шен­с­т­во. Мно­го хора каз­ват, че Буда няма об­раз. Това е те­о­ри­я­та на Дзен бу­диз­ма – че няма Буда и няма об­раз. Така че са­ми­ят пат­ри­арх Бод­хид­хар­ма ка­зал, че не­го­ви­ят Дхар­ма може да бъде пре­да­ден само на шест по­ко­ле­ния, за­що­то след това вече не би ос­та­на­ло нищо за пре­по­да­ва­не. От дре­вен Ки­тай и пре­ди Кул­тур­на­та ре­во­лю­ция Дзен бу­диз­мът е бил смя­тан в бу­диз­ма като „дъл­ба­е­не в би­вол­с­ки рог“. В оне­зи дни ви­на­ги има­ло де­ба­ти меж­ду Дзен бу­диз­ма и дру­ги ре­ли­ги­оз­ни шко­ли. Всъщ­ност Дзен бу­диз­мът прес­та­нал да съ­щес­т­ву­ва след ди­нас­ти­я­та Сон⁽²⁾, ко­е­то ще рече, че той спрял да съ­щес­т­ву­ва в Ки­тай пре­ди по­ве­че от хи­ля­да го­ди­ни. Но на хо­ра­та от по-къс­ни­те по­ко­ле­ния пос­то­ян­но им се стру­ва­ло, че пре­по­да­ва­ни­те от пат­ри­арх Бод­хид­хар­ма прин­ци­пи са близ­ко до фи­ло­со­фи­я­та на обик­но­ве­ни­те хора, така че ня­кои ги смя­та­ли за фи­ло­со­фия и раз­г­леж­да­ли това като най-вис­ше­то ниво във фи­ло­со­фи­я­та. Ня­кои хора дейс­т­ват ира­ци­о­нал­но и аб­сур­д­но, като че ли са се прос­вет­ли­ли до ос­но­ви­те на не­го­ва­та фи­ло­со­фия. В дейс­т­ви­тел­ност това е раз­би­ра­не от мно­го нис­ко ниво. Тъй като е нис­ко, за обик­но­ве­ния чо­век е лес­но да го при­е­ме.

Буда има об­раз, но тя­ло­то му е със­та­ве­но от по-мик­рос­ко­пич­ни час­ти­ци, ко­и­то също са из­г­ра­де­ни от ма­те­рия, така че чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва не мо­гат да ги ви­дят с очи­те си. Не­за­ви­си­мо от това, прос­то за­що­то не мо­же­те да го ви­ди­те, това не оз­на­ча­ва, че то не съ­щес­т­ву­ва. В ця­лос­т­ния елек­т­ро­маг­ни­тен спек­тър хо­ра­та мо­гат да ви­дят само ви­ди­ма­та свет­ли­на, ко­я­то е поч­ти нищо. Всич­ко, ко­е­то виж­да­те, е от­ра­зе­но от ви­ди­ма­та свет­ли­на. Това, ко­е­то не може да бъде от­ра­зе­но от нея, не може да бъде ви­дя­но. Мо­же­те ли да от­ре­че­те съ­щес­т­ву­ва­не­то му? В наши дни в САЩ има го­лям брой мощ­ни ас­т­ро­но­ми­чес­ки те­лес­ко­пи. Мно­го от от­к­ри­ти­те не­бес­ни тела мо­гат да бъ­дат ви­де­ни един­с­т­ве­но чрез свет­ли­на, ко­я­то е от­въд ви­ди­ма­та – като рен­т­ге­но­ви лъчи, гама лъчи, ин­ф­ра­чер­ве­ни лъчи и ул­т­ра­ви­о­ле­то­ви лъчи. Мо­же­те да ги наб­лю­да­ва­те само при тези об­с­то­я­тел­с­т­ва. Мо­же­те ли да ка­же­те, че те не съ­щес­т­ву­ват? Ако пре­ди изоб­ре­тя­ва­не­то на тези ас­т­ро­но­ми­чес­ки те­лес­ко­пи бях­те за­я­ви­ли, че тези не­бес­ни тела съ­щес­т­ву­ват, ня­ма­ше ли твър­дог­ла­ви­те хора да ви об­ви­нят, че вяр­ва­те в тях сля­по, без да има­те до­ка­за­тел­с­т­ва? Точ­но като това, за ко­е­то го­во­рим днес – ко­га­то ка­же­те, че сте ви­де­ли ра­йо­ве­те на Бу­ди­те и са­ми­те Буди, ня­кои хора прос­то не вяр­ват, че това е въз­мож­но. Тъй като очи­те ви са със­та­ве­ни от мо­ле­ку­ли, а не от ато­ми, не мо­же­те да ви­ди­те нищо, ко­е­то е из­г­ра­де­но от слоя атом­ни час­ти­ци. Тя­ло­то на Буда е със­та­ве­но от ато­ми, така че как бих­те мог­ли да го ви­ди­те? С дру­ги думи, те не са в об­се­га на ви­ди­ма­та свет­ли­на.

Практикуващ: Ще спрат ли да съ­щес­т­ву­ват всич­ки живи съ­щес­т­ва на Зе­мя­та? Или ще има про­мя­на в под­хо­дящ мо­мент?

Учителят: Това е тема, по ко­я­то няма да го­во­ря. Няма да го­во­ря за това тук. Не­за­ви­си­мо дали е вяр­но, или не, по мое мне­ние не бива да се тре­во­жи­те за това. И защо е така? По­мис­ле­те всич­ки: нищо не съ­щес­т­ву­ва във Все­ле­на­та по слу­чай­ност. Прос­то чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва не вяр­ват в съ­щес­т­ву­ва­не­то на Бо­го­ве, но при все това те дейс­т­ви­тел­но съ­щес­т­ву­ват нав­ся­къ­де, из ця­ла­та Все­ле­на. Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва се ос­ме­ля­ват да пра­вят всич­ко; нрав­с­т­ве­ност­та им е за­пад­на­ла до край­на сте­пен. По­мис­ле­те всич­ки. В наши дни хо­ра­та пра­вят как­во­то си по­ис­кат. Те про­из­вол­но уби­ват дру­ги. Ко­га­то имат ог­нес­т­рел­ни оръ­жия, се ос­ме­ля­ват да уби­ват хора. Мис­ли­те и пред­с­та­ви­те им са не­о­буз­да­ни. Упа­дъ­кът на чо­веш­ка­та нрав­с­т­ве­ност е на­ка­рал хо­ра­та да дръз­ват да нап­ра­вят всич­ко. Мно­го хора каз­ват, че по­не­же чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва са за­пад­на­ли до та­ка­ва сте­пен, в раз­лич­ни час­ти на све­та има мно­гоб­рой­ни бед­с­т­вия. Кол­ко­то по-лоши са хо­ра­та, тол­ко­ва по­ве­че бед­с­т­вия има.

От дру­га стра­на, днес има 100 ми­ли­о­на души, ко­и­то изу­ча­ват Дафа. Не­за­ви­си­мо кол­ко души мо­гат да пос­тиг­нат Съ­вър­шен­с­т­во, тези хора поне са ста­на­ли доб­ри. Ако всич­ко свър­ши, как­во ще се слу­чи с тези доб­ри хора? Осо­бе­но днес, все­ки тук е спо­со­бен да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва и е ре­шен да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва в Дафа. Как­во би се слу­чи­ло с тези доб­ри и бла­го­род­ни хора? Така че каз­вам на всич­ки ви, че до­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, изоб­що не би тряб­ва­ло да се тре­во­жи­те за дру­ги неща. Не се тре­во­же­те за ни­как­ви бед­с­т­вия. Ако тряб­ва да има бед­с­т­вие, то няма да има нищо общо с вас. (Аплодисменти) Но ло­ши­те хора не биха мог­ли да го из­бег­нат.

Практикуващ: Учи­те­лят е каз­вал, че има хора, чи­и­то вро­де­ни неща и из­д­ръж­ли­вост са фик­си­ра­ни, така че не мо­гат да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват към ви­со­ки нива.

Учителят: Хо­ра­та в чо­веш­ко­то об­щес­т­во, хо­ра­та днес, са от най-раз­лич­ни нива. Ня­кои са от нис­ки нива, така че може да не са спо­соб­ни да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват мно­го ви­со­ко. Но те не би тряб­ва­ло да имат ни­как­ви проб­ле­ми да пре­ми­нат от­въд Три­те сфе­ри и да пос­тиг­нат Съ­вър­шен­с­т­во. Но не мо­гат да дос­тиг­нат по-ви­со­ки нива, дори и да ис­кат. Това, ня­кой да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва по Фа и да по­лу­чи Фа, не е дре­бен въп­рос. Този път по­зи­ци­и­те на съ­щес­т­ва­та се оп­ре­де­лят на­но­во и ако чо­век не е ро­ден с мно­го, това може да бъде до­пъл­не­но. Но има ня­кои хора, ко­и­то дори не зас­лу­жа­ват да по­лу­чат Фа. А има и дру­ги, ко­и­то аб­со­лют­но не мо­гат да го по­лу­чат.

Практикуващ: Мис­ля, че мощ­на­та сила на Дафа може да про­ме­ни всич­ко. Защо Дафа не може да про­ме­ни тези ти­по­ве хора?

Учителят: Нека ви кажа след­но­то. Обик­но­ве­ни­ят Буда – да взе­мем нап­ри­мер един Та­та­га­та – всич­ко в чо­веш­ко­то об­щес­т­во би се про­ме­ни­ло с едно мах­ва­не на ръ­ка­та от Буда Ами­та­ба, Буда Ша­кя­му­ни, Исус или Дева Ма­рия. Как е въз­мож­но да ня­мат си­ла­та да го про­ме­нят? Защо то­га­ва не го пра­вят? За­що­то чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва са из­вър­ши­ли лоши пос­тъп­ки, и то сами. Из­вър­ши­ли са ги, за­що­то са ис­ка­ли. Ако ели­ми­ни­рам кар­ма­та ви с едно мах­ва­не на ръ­ка­та и ло­ши­те ви неща из­чез­нат, вие бих­те се обър­на­ли и бих­те про­дъл­жи­ли да вър­ши­те лоши неща и да нат­руп­ва­те кар­ма. То­га­ва защо би тряб­ва­ло да го пра­вя? Ако ня­кой иска да спа­ся­ва чо­веш­ки съ­щес­т­ва, това не е на­чи­нът. Тряб­ва да им се поз­во­ли да раз­бе­рат прин­ци­пи­те и да про­ме­нят соб­с­т­ве­ни­те си сър­ца. Това е ис­тин­с­ко спа­ся­ва­не на хора. Дори и един Та­та­га­та има та­ка­ва мо­гъ­ща сила, така че за този Дафа на Все­ле­на­та е мно­го лес­но да про­ме­ни чо­век. Пред­ния ден ви да­дох при­мер – прост при­мер: това е точ­но като пещ с раз­то­пе­на сто­ма­на. Ако стър­го­ти­на пад­не вът­ре, тя из­чез­ва за миг. Ни­ко­га не мо­же­те да на­ме­ри­те сле­да от нея. В този Дафа чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва са точ­но като тази стър­го­ти­на. Защо ви моля да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те? Ако на­ис­ти­на ви съз­дам на­но­во чрез Дафа и не ви поз­во­ля да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, жи­во­тът ви от мик­рос­ко­пич­но­то до по­вър­х­нос­т­но­то ви ниво – това ни­ко­га вече няма да бъ­де­те вие. Всич­ки ваши спо­ме­ни, мис­ли и фор­ми на съ­щес­т­ву­ва­не биха били про­ме­не­ни. Не бих­те зна­е­ли кой сте. Това се на­ри­ча „съз­да­ва­не на­но­во“. То е нещо мно­го страш­но. То не е спа­ся­ва­не на хора. Защо би тряб­ва­ло да има спа­ся­ва­не на хора? Не ста­ва въп­рос, че Фа няма та­ка­ва сила; а че Фа е пре­дос­та­вил на хо­ра­та та­ка­ва въз­мож­ност.

Практикуващ: Как чо­век се спра­вя с из­пи­та­ни­я­та по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то? Из­пит­вал ли сте съ­щи­те пре­меж­дия, ко­и­то и ние из­пит­ва­ме в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си?

Учителят: Това е въп­рос, пов­диг­нат от нов уче­ник. Ни­ко­га не съм ис­кал да го­во­ря за лич­ни­те си дела. И все пак има нещо, ко­е­то ще ви по­со­ча: вие сте са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се, но аз – не. Все­ки един от вас без из­к­лю­че­ние тряб­ва да се при­дър­жа към стан­дар­ти­те за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се. Всич­ки вие тряб­ва да пос­тиг­не­те сфе­ра­та и стан­дар­ти­те за Съ­вър­шен­с­т­во. При все това аз не съм като вас. Тук съм, за да ви пре­по­да­вам този Фа. Пре­меж­ди­я­та, ко­и­то по­на­сям, са тези на жи­ви­те съ­щес­т­ва от всич­ки нива. С ни­кой не мога да спо­де­ля как­во съм пре­жи­вял; не бих­те били спо­соб­ни да го раз­бе­ре­те. Смя­та­те, че са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е лес­но. Всич­ко, ко­е­то съм ви каз­вал, е, че съм ели­ми­ни­рал по­ло­ви­на­та от кар­ма­та ви, за да мо­же­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те. Но в дейс­т­ви­тел­ност, прос­то по­мис­ле­те: в тази Все­ле­на ло­ши­те неща, ко­и­то сте из­вър­ши­ли в ми­на­ло­то, ще бъ­дат ли уре­де­ни прос­то за­що­то сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли? Каз­вал съм след­но­то. Каз­вал съм, че знам защо Исус е тряб­ва­ло да бъде раз­п­нат. Не е ли мо­жел баща му, Йе­хо­ва, да го ос­во­бо­ди? Не би ли мо­гъл той да из­пол­з­ва соб­с­т­ве­на­та си сила, за да ос­во­бо­ди сам себе си? Тряб­ва­ло ли е да бъде при­ко­ван към кръст? Това не са неща, ко­и­то мо­же­те да си пред­с­та­ви­те. Спа­ся­ва­не­то на хора е нещо из­к­лю­чи­тел­но труд­но. Ня­кои дъл­жат на дру­ги по­ра­ди ло­ши­те неща, ко­и­то са из­вър­ш­ва­ли като обик­но­ве­ни хора жи­вот след жи­вот, и така са нат­ру­па­ли кар­ма. Тези дъл­го­ве ос­та­ват за­ви­на­ги прик­ре­пе­ни към тях, жи­вот след жи­вот, и те не мо­гат да се ос­во­бо­дят от тях. Ня­кои оба­че са нат­ру­па­ли дъл­го­ве на раз­лич­ни нива, ко­га­то са из­па­да­ли от тези нива, и това са били дъл­го­ве към Бо­го­ве. Как биха мог­ли да ги из­п­ла­тят? Така че спа­ся­ва­не­то на чо­веш­ки съ­щес­т­ва не е прос­то нещо. В ня­кои ре­ли­гии хо­ра­та каз­ват, че щом за­вър­шат са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си, ще спа­ся­ват хора. Каз­вам, че това е при­вър­за­ност. Как биха мог­ли те да раз­п­ле­тат преп­ли­та­щи­те се на­шир и над­лъж въз­ли, ко­и­то са об­х­ва­на­ли чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва? Тези мре­жи от кар­ма ми­на­ват над и от­въд ни­ва­та на спа­си­те­ли­те. Тол­ко­ва прос­то нещо ли е спа­ся­ва­не­то на хора?! Това е всич­ко, ко­е­то бих ис­кал да кажа по този въп­рос.

Практикуващ: Учи­те­лю, моля, ка­же­те ни как­во мо­жем да нап­ра­вим, за да не ви идо­ли­зи­ра­ме?

Учителят: На­пъл­но раз­би­рам чув­с­т­ва­та ви. [Чув­с­т­ва­те се] по този на­чин, за­що­то зна­е­те как­во съм ви дал и от как­во съм ви ос­во­бо­дил, за да ви пре­вър­на от обик­но­ве­ни хора, пъл­ни с кар­ма, в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се; на­пъл­но раз­би­рам чув­с­т­ва­та ви на бла­го­дар­ност. Ня­кои хора ис­кат да се вклю­чат в ня­ка­къв ри­ту­ал, за да де­мон­с­т­ри­рат ува­же­ни­е­то си към Учи­те­ля. Не мога да кажа, че не тряб­ва да ме ува­жа­ва­те, за­що­то в край­на смет­ка съм ва­ши­ят учи­тел. Би тряб­ва­ло да ме ува­жа­ва­те. И все пак не при­да­вам осо­бе­но зна­че­ние на фор­ма­та. Ня­кои уче­ни­ци ня­мат тол­ко­ва ви­со­ко ниво на раз­би­ра­не, кол­ко­то мно­го дру­ги уче­ни­ци, и се чув­с­т­ват за­дъл­же­ни, ако не мо­гат да нап­ра­вят нещо, за да по­ка­жат ува­же­ни­е­то си към Учи­те­ля. И всъщ­ност не са нап­ра­ви­ли нищо пог­реш­но. Но аз съм го­во­рил за един прин­цип: ня­кои хора смя­тат, че ще мо­гат да ста­нат Буди, сти­га да бо­гот­во­рят Бу­ди­те и да из­диг­нат мно­го хра­мо­ве. Бих ка­зал, че това е шега. Буда Ша­кя­му­ни е ка­зал, че един Фа с на­ме­ре­ние е ми­мо­ле­тен като са­пу­не­ни­те ме­ху­ри. Това са из­пъл­не­ни с на­ме­ре­ния дей­нос­ти и не пред­с­тав­ля­ват нищо. Това може само да поз­во­ли на хо­ра­та да нат­ру­пат ня­как­ва доб­ро­де­тел на обик­но­ве­ни хора. Смя­та­те ли, че хра­мът, кой­то сте пос­т­ро­и­ли, е за Бу­ди­те? Сега, ко­га­то сте пос­т­ро­и­ли хра­ма, тряб­ва ли Бу­ди­те да дой­дат? Може да ка­же­те, че след като сте пос­т­ро­и­ли хра­ма, Бу­ди­те тряб­ва да дой­дат. Тряб­ва ли Бу­ди­те да след­ват на­реж­да­ни­я­та ви и да дой­дат? Не ста­ва по този на­чин. Ня­кои хора са пра­ви­ли пок­ло­ни до зе­мя­та и си мис­лят: „Тъй като съм ти се кла­нял, ти тряб­ва да ме бла­гос­ло­виш и да ме пред­паз­ваш, и да нап­ра­виш така, че да пос­тиг­на Съ­вър­шен­с­т­во.“ Смя­та­те, че Бу­ди­те имат обик­но­ве­ни чо­веш­ки съз­на­ния – мис­ли­те, че аз тряб­ва да съм щас­т­лив, тъй като по­каз­ва­те ува­же­ни­е­то си към мен и ми каз­ва­те ху­ба­ви неща! Мис­ли­те ли, че бих се дър­жал като чо­век на власт в обик­но­ве­ния свят, при ко­е­то, ако кръ­жи­те око­ло мен и ме лас­ка­е­те все­ки ден, ще съм за­дъл­жен да ви по­ви­ша до ръ­ко­вод­на по­зи­ция и да ви уве­ли­ча зап­ла­та­та? Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва са очо­ве­чи­ли Бу­ди­те и са им при­да­ли емо­ции. [Бу­ди­те] изоб­що не са та­ки­ва. Ето защо не съм ви мо­лил да се от­на­ся­те към мен по оп­ре­де­лен на­чин. Но в ня­кои мес­та, нап­ри­мер, ня­кои уче­ни­ци са при­вик­на­ли към мес­т­ни­те си оби­чаи. Те смя­тат, че това са доб­ри прак­ти­ки. Не мога да кажа, че гре­шат, но на­ши­ят Дафа не при­да­ва зна­че­ние на фор­ма­та.

Мно­го пъти съм го­во­рил по този въп­рос. Как то­га­ва да се спра­ви­те с това? След­вай­те сър­це­то си. От дру­га стра­на, не ста­ва, ако ня­ма­ме тази фор­ма на кон­фе­рен­ция за об­мя­на на опит като днеш­на­та тук. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те се за­ед­но и при нав­ли­за­не­то в това поле усе­ща­те, че то е спо­кой­но и хар­мо­нич­но. Ни­кой няма ни­как­ви лоши мис­ли. Това, ко­е­то се из­лъч­ва, са със­т­ра­да­тел­ни и мно­го доб­ри енер­гии. Всич­ки теми, по ко­и­то всич­ки го­во­рят, са свър­за­ни със са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то и за това как те мо­гат да се спра­вят по-доб­ре. Тази сре­да е не­де­ли­ма част от това, ко­е­то пра­вим. Чрез об­мя­на на опит все­ки от­к­ри­ва сво­и­те не­дос­та­тъ­ци, а дру­ги­те мо­гат да се вдъх­но­вят да бъ­дат усър­д­ни. Това е мно­го доб­ра фор­ма. В до­пъл­не­ние, то е ор­га­ни­зи­ра­но на доб­ро­вол­ни на­ча­ла: ня­кои прак­ти­ку­ва­щи пла­щат на­е­ма на кон­фе­рен­т­на­та зала, ня­кои пла­щат за прин­ти­ра­не на ма­те­ри­а­ли­те, а дру­ги – за дру­ги неща. Всич­ки го пра­ви­те по този на­чин. Един асис­ти­ращ цен­тър не тру­па ни­как­ви пари. След като нещо бъде из­пъл­не­но, прак­ти­ку­ва­щи­ят, кой­то го е свър­шил, го пре­да­ва и въп­ро­сът е прик­лю­чен. Ето как ста­ва обик­но­ве­но.

Спом­ням си, че вед­нъж един вес­т­ник бе на­пи­сал ста­тия за мен. В нея се каз­ва­ше, че Ли Хон­г­джъ не ис­кал пари, но че един от уче­ни­ци­те му пла­тил 35 000 щ. д. за наем на кон­фе­рен­т­на зала, за да се про­ве­де кон­фе­рен­ция за об­мя­на на опит в Ню Йорк. Сър­це­то на този прак­ти­ку­ващ е било на пра­вил­но­то мяс­то; той го е нап­ра­вил за мо­гъ­щия Фа и за свя­та­та кон­фе­рен­ция за об­мя­на на опит и в съз­на­ни­е­то му Дафа е зас­лу­жа­вал най-доб­ра­та зала. Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва хар­чат ас­т­ро­но­ми­чес­ки суми за все­въз­мож­ни бе­зум­ни и не­за­кон­ни дей­нос­ти, така че защо той да не може да на­е­ме доб­ро мяс­то за та­ка­ва свя­та и ве­ли­чес­т­ве­на кон­фе­рен­ция за об­мя­на на опит? Но все пак всич­ки вие тряб­ва да вни­ма­ва­те в бъ­де­ще и да се опи­та­те да не на­е­ма­те скъ­пи кон­фе­рен­т­ни зали. В бъ­де­ще тряб­ва да сме по-вни­ма­тел­ни по този въп­рос. 35 000 до­ла­ра може и да не из­г­леж­дат твър­де мно­го в САЩ, но това са ня­кол­кос­то­тин хи­ля­ди юана в Ки­тай. Но ка­къв­то и да е слу­ча­ят, аз не съм ви­дял нито цент от па­ри­те – нито дори и сле­да от тях. Уче­ни­кът прос­то на­пи­сал чек за 35 000 щ. д. и наел она­зи кон­фе­рен­т­на зала. След като па­рич­ни­ят пре­вод бил за­вър­шен, той ка­зал на асис­ти­ра­щия цен­тър, че оно­ва мяс­то е на­е­то и че стру­ва 35 000 щ. д. за пол­з­ва­не на еди-коя си дата. Това е всич­ко. Той дейс­т­ви­тел­но по­хар­чил 35 000 щ. д. и това е било из­раз на ця­ло­то му сър­це, на ис­к­ре­ност­та му към Дафа!

Поз­во­ле­те ми да из­пол­з­вам въз­мож­ност­та да кажа мал­ко по­ве­че, за­що­то тук има и ре­пор­те­ри. Ня­кои хора се чу­дят: „Ми­ли­о­нер ли е Ли Хон­г­джъ?“ Може да ме смя­та­те за ми­ли­о­нер, ми­ли­ар­дер или мул­ти­ми­ли­ар­дер. Няма проб­лем, за­що­то това, ко­е­то имам, стру­ва по­ве­че от всич­ки пари и бо­гат­с­т­ва в све­та. (Дълги аплодисменти)

Всъщ­ност, ако пог­лед­не­те това от друг ъгъл, има ли зна­че­ние дали имам пари? Дори и да имах пари, изоб­що ня­ма­ше да ме е гри­жа за това. Нап­ри­мер има сто ми­ли­о­на уче­ни­ци, изу­ча­ва­щи Фа, и ако сега по­мо­лех всич­ки вас да ми да­де­те по до­лар – по­мис­ле­те – ако всич­ки вие ми да­дях­те по един до­лар, то­га­ва щях да съм ми­ли­о­нер. Ос­вен това, тъй като всич­ки вие има­те же­ла­ние да ми го да­де­те по вся­ко вре­ме, мо­же­те да ме смя­та­те за ми­ли­о­нер! Ня­кои хора са оби­ка­ля­ли нав­ся­къ­де, за да ме про­уч­ват и да раз­с­лед­ват кол­ко съм из­ка­рал от про­даж­ба­та на кни­ги. Мога да кажа на всич­ки ви, че хо­но­ра­рът за ав­тор­с­ки­те пра­ва беше ня­кол­ко хи­ля­ди юана все­ки път, ко­га­то кни­ги­те ми бяха пуб­ли­ку­ва­ни от офи­ци­ал­ни­те из­да­те­ли в Ки­тай. Ця­ла­та сума беше мал­ко по­ве­че от 20 000 юана, ко­е­то е ня­кол­ко хи­ля­ди щат­с­ки до­ла­ра. Това е всич­ко. Тъй като из­да­тел­с­т­ва­та са дър­жав­ни, те не пред­ла­гат хо­но­ра­ри за ав­тор­с­ки пра­ва като из­да­тел­с­т­ва­та в дру­ги дър­жа­ви. Това е всич­ко, ко­е­то пла­щат. За кни­ги, из­да­де­ни на дру­ги мес­та, пла­щат на ав­то­ра пет, шест, се­дем, мак­си­мум осем про­цен­та при под­пис­ва­не на до­го­во­ра. Това, ко­е­то по­лу­чих аз, беше мно­го мал­ко, но жи­вея ос­нов­но с па­ри­те от хо­но­ра­ра. Бих ис­кал да ви кажа след­но­то: не бъ­де­те при­вър­за­ни към този въп­рос. Без­с­мис­ле­но е да го про­уч­ва­те. Защо да вла­гам тол­ко­ва мно­го уси­лия само за да спе­че­ля пари? Всич­ко не­об­хо­ди­мо би било да кажа на всич­ки ви да ми да­де­те по де­сет до­ла­ра и то­га­ва щях да съм ми­ли­ар­дер. Кол­ко бърз и ле­сен на­чин би било това! Всич­ки вие щях­те с ра­дост да ми ги да­де­те и аз бих мо­гъл да ги при­е­ма от­к­ри­то. Защо да при­бяг­вам до по­ла­га­не на тол­ко­ва уси­лия? Мис­ля, че по­ня­ко­га хо­ра­та имат не­чис­ти на­ме­ре­ния. Те при­е­мат не­ща­та по мно­го ог­ра­ни­чен и глу­пав на­чин.

Практикуващ: Къде оти­ва кар­ма­та, след като я пре­мах­не­те от нас?

Учителят: Аз я ели­ми­ни­рам за вас. (Аплодисменти) Мно­го е труд­но да се спа­сят чо­веш­ки съ­щес­т­ва. Пом­ня, че вед­нъж на една Фа-кон­фе­рен­ция ви раз­ка­зах как има­ше един чо­век, на ко­го­то му било пре­доп­ре­де­ле­но да по­лу­чи удар в ня­ка­къв мо­мент от жи­во­та си. Това било въз­мез­дие за кар­ма­та му, така че той със си­гур­ност щял да го по­лу­чи, но след като изу­ча­вал Дафа, (не ста­ва въп­рос, че не тряб­ва да из­п­ла­ща­те ни­как­ва кар­ма, след като сте изу­ча­ва­ли Дафа – не ста­ва по този на­чин) аз ели­ми­ни­рах за него дос­та го­ля­мо ко­ли­чес­т­во от това нещо, така че той да може да го по­не­се лес­но. Но със­то­я­ни­е­то тряб­ва­ше да се про­я­ви. Един ден той вне­зап­но пад­нал на зе­мя­та и из­г­леж­да­ло, че има сим­п­то­ми на удар, но не пог­лед­нал на себе си като на прак­ти­ку­ващ. Не­за­ви­си­мо от това, кар­ма­та му била ели­ми­ни­ра­на, така че не било тол­ко­ва се­ри­оз­но. Ако бил пог­лед­нал на себе си като на прак­ти­ку­ващ, той щял да се оп­ра­ви на мо­мен­та. Ето как бил тес­тът, но той не го пре­ми­нал. Въп­ре­ки че не било тол­ко­ва труд­но, кол­ко­то би мог­ло да бъде, не го пре­ми­нал. И все пак всъщ­ност тес­тът не бил тол­ко­ва те­жък, така че той мо­жел да ста­ва от лег­ло­то три дни по-къс­но и да ходи сед­ми­ца след това. Ме­сец по-къс­но като че ли нищо не му се било слу­чи­ло. Все­ки знае, че ни­кой не може да се въз­с­та­но­ви от удар тол­ко­ва бър­зо, дори да бъде ле­ку­ван в бол­ни­ца­та. И въп­ре­ки това той по­пи­тал: „Сега, след като съм изу­ча­вал Фа­лун Гонг, защо все пак по­лу­чих удар?“ Това беше, ко­га­то тък­мо бях за­поч­нал да пре­по­да­вам Фа. То­га­ва си по­мис­лих, че спа­ся­ва­не­то на чо­веш­ки съ­щес­т­ва е на­ис­ти­на мно­го труд­но. Той не зна­е­ше, че ко­га­то аз по­на­сях из­пи­та­ни­е­то за него, бях на­ка­ран да из­пия купа с от­ро­ва. (Аплодисменти)

Практикуващ: Емо­ци­я­та оказ­ва вли­я­ние чрез пред­с­та­ви­те. Из­к­ри­ве­ни­те пред­с­та­ви на съв­ре­мен­ни­те из­к­ри­ве­ни чо­веш­ки съ­щес­т­ва зло­у­пот­ре­бя­ват с емо­ци­я­та.

Учителят: Не ста­ва въп­рос, че из­к­ри­ве­ни­те пред­с­та­ви зло­у­пот­ре­бя­ват с емо­ци­я­та, а че хо­ра­та вече не вяр­ват в нищо и вече не са ог­ра­ни­ча­ва­ни от ни­ка­къв мо­рал. Все­ки знае, че в ми­на­ло­то е има­ло ре­ли­гии. Хо­ра­та поне са зна­е­ли, че ще бъ­дат на­ка­за­ни, ако из­вър­шат нещо лошо. Но съв­ре­мен­ни­те чо­веш­ки съ­щес­т­ва, осо­бе­но мла­ди­те хора, на­ми­рат това за смеш­но. Как­во на­ка­за­ние? Къде е Бог? Те не вяр­ват в това. Не вяр­ват, че Бо­го­ве­те съ­щес­т­ву­ват. По­мис­ле­те всич­ки: те не зна­ят, че Бо­го­ве­те наб­лю­да­ват, ко­га­то вър­шат лоши неща. Не зна­ят, че ще бъ­дат на­ка­за­ни, ако вър­шат лоши неща. Без тези спи­рач­ки, не се ли ос­ме­ля­ват да сто­рят как­во­то и да било – да из­вър­шат убийс­т­во, па­леж и вся­ко едно въз­мож­но прес­тъп­ле­ние?

Защо древ­ни­те хора, хо­ра­та в ми­на­ло­то, са има­ли по-ви­со­ки мо­рал­ни цен­нос­ти? В дейс­т­ви­тел­ност чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва са с мно­го нис­ки спо­соб­нос­ти, така че не ста­ва въп­рос, че всъщ­ност са има­ли мно­го ви­со­ки мо­рал­ни цен­нос­ти; прос­то са вяр­ва­ли и са зна­е­ли, че ще има на­ка­за­ние за из­вър­ш­ва­не­то на лоши неща и въз­наг­раж­де­ния за из­вър­ш­ва­не­то на доб­ри та­ки­ва. [Зна­е­ли са], че хо­ра­та тряб­ва да са доб­ро­сър­деч­ни в жи­во­та. Тъй като ня­мат тези спи­рач­ки в съз­на­ни­я­та си, в наши дни чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва смя­тат хо­де­не­то на цър­к­ва прос­то за нещо, ко­е­то пра­вят кул­тур­ни­те хора. Те раз­г­леж­дат оти­ва­не­то в хра­мо­ве като сред­с­т­во за тър­се­не на бо­гат­с­т­во, да им се роди син или за зак­ри­ла, как­то и като сред­с­т­во за пре­мах­ва­не и раз­ре­ша­ва­не на труд­нос­ти. Те не вяр­ват ис­тин­с­ки. По­мис­ле­те, след като днеш­но­то об­щес­т­во е на­пъл­но из­вън кон­т­рол по от­но­ше­ние на мо­рал­на въз­дър­жа­ност, няма ли чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва да се ос­ме­лят да нап­ра­вят всич­ко? Те от­да­ват ця­ло­то си вни­ма­ние на ин­ди­ви­ду­а­лиз­ма: „Ще пра­вя как­во­то си по­ис­кам.“ Ще пра­ви­те как­во­то си по­ис­ка­те; смя­та­те, че това е чу­дес­но, но Бо­го­ве­те не го на­ми­рат за доб­ро. Не заб­ра­вяй­те, че сте съз­да­де­ни от Бо­го­ве. Ко­га­то те не мис­лят, че сте доб­ри, вече няма да се нуж­да­ят от вас и ще ви уни­що­жат!

Практикуващ: В ми­на­ло­то жи­ви­те съ­щес­т­ва във Все­ле­на­та не са зна­е­ли за Фа на Все­ле­на­та. Дали в бъ­де­ще жи­ви­те съ­щес­т­ва във Все­ле­на­та, вклю­чи­тел­но прак­ти­ку­ва­щи­те, ко­и­то ще са пос­тиг­на­ли Съ­вър­шен­с­т­во, ще мо­гат да уз­на­ят всич­ки Фа-прин­ци­пи на ни­ва­та, на ко­и­то ще се на­ми­ра все­ки един от тях?

Учителят: Мога да ви кажа, че това, ко­е­то зна­е­те и раз­би­ра­те, е съ­що­то като това, ко­е­то са­ми­те вие сте раз­б­ра­ли на ба­за­та на Фа чрез че­те­не на кни­ги­те. Това, ко­е­то раз­би­ра­те, е само част­та, до ко­я­то Дафа на Все­ле­на­та ви е поз­во­лил да се прос­вет­ли­те. Не ви е поз­во­ле­но да зна­е­те дейс­т­ви­тел­ния Фа. Това важи не само за чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва, но и на всич­ки жи­во­ти във Все­ле­на­та не е поз­во­ле­но да зна­ят кон­к­рет­на­та фор­ма на съ­щес­т­ву­ва­не на този Фа. Това, ко­е­то нап­ра­вих, бе само да ви кажа обоб­ще­но тази Ис­ти­на, из­пол­з­вай­ки ези­ка и на­чи­ни­те на мис­ле­не на обик­но­ве­ни­те хора. Но не ви е поз­во­ле­но да зна­е­те дейс­т­ви­тел­на­та фор­ма на ней­но­то съ­щес­т­ву­ва­не. Може да има­те оп­ре­де­ле­на пред­с­та­ва в съз­на­ни­е­то си и в бъ­де­ще ще зна­е­те, че във Все­ле­на­та има Фа. Но няма да има как да раз­бе­ре­те как­во пред­с­тав­ля­ва той кон­к­рет­но. Тъй като съ­щес­т­ва­та на раз­лич­ни нива и в раз­лич­ни сфе­ри са в раз­лич­ни със­то­я­ния в тези сфе­ри, ня­кой може да бъде Бог на сво­е­то ниво, но съ­щев­ре­мен­но и обик­но­вен чо­век в очи­те на един Бог, кой­то е мно­го по-ви­со­ко от него. Кол­ко­то по-ви­со­ко е ни­во­то, тол­ко­ва по-ви­сок е стан­дар­тът.

Практикуващ: Ако чета „Джу­ан Фа­лун“ с чис­то съз­на­ние, тър­ся вът­реш­на­та си същ­ност, ко­га­то се сб­лъс­к­вам с проб­ле­ми, и се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вам от­к­ри­то и пра­вед­но, това оп­ре­де­ля ли ме като усър­ден?

Учителят: Това със си­гур­ност е ин­ди­ка­ция за усър­д­ност. Ако мо­же­те да го нап­ра­ви­те, това е приз­нак, че сте усър­ден. Ако ис­ка­те да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во, може да има из­пи­та­ния за пре­о­до­ля­ва­не. Знам, че вие, уче­ни­ци­те, дейс­т­ви­тел­но има­те мно­го дъл­бо­ко раз­би­ра­не на Фа. Слу­шах ре­чи­те ви по те­ле­ви­зо­ра и бих ка­зал, че всич­ки уче­ни­ци са ста­на­ли зре­ли. Така е. Уче­ни­ци­те в Ки­тай са мно­го зре­ли, за­що­то са за­поч­на­ли да бъ­дат усър­д­ни пре­ди ня­кол­ко го­ди­ни. Днес го­лям брой уче­ни­ци из­вън Ки­тай също ста­ват все по-зре­ли. Вие сте спо­соб­ни да го­во­ри­те за Фа на ба­за­та на Фа. Това е мно­го доб­ре.

Практикуващ: „Ние не сме ре­ли­гия, но чо­веш­ка­та раса може да ни смя­та за ре­ли­гия в бъ­де­ще.“ Как­во да нап­ра­вим, за да не съз­да­ва­ме у хо­ра­та това впе­чат­ле­ние в хода на раз­п­рос­т­ра­ня­ва­не на Фа?

Учителят: Об­с­то­я­тел­с­т­ва­та ва­ри­рат в за­ви­си­мост от ре­ги­о­на. Тряб­ва да сте на­яс­но с това, до­ка­то раз­п­рос­т­ра­ня­ва­те Фа. Ис­ка­те дру­ги­те да по­лу­чат Фа – ис­ка­те оне­зи, ко­и­то са с пре­доп­ре­де­ле­на връз­ка, но все още не са по­лу­чи­ли Фа, да го по­лу­чат. Тряб­ва да об­ръ­ща­те спе­ци­ал­но вни­ма­ние на това в об­щес­т­во­то. Не съз­да­вай­те у хо­ра­та впе­чат­ле­ни­е­то, че това при­ли­ча на ре­ли­гия. От дру­га стра­на съм за­бе­ля­зал, че съв­ре­мен­ни­те за­пад­ня­ци каз­ват, че нещо е ре­ли­гия, ако хо­ра­та прак­ти­ку­ват или пра­вят нещо за­ед­но. Те ня­мат ни­как­ва стан­дар­т­на кон­цеп­ция за ре­ли­гия.

Практикуващ: Ни­во­то на пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во чрез са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не пря­ко свър­за­но ли е с тес­та на жи­во­та и смърт­та, кой­то прак­ти­ку­ва­щи­ят пре­ми­на­ва?

Учителят: Го­во­рих по тази тема по вре­ме на Фа-кон­фе­рен­ци­я­та в Ав­с­т­ра­лия. В дейс­т­ви­тел­ност в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви това, дали мо­же­те да дос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во, или не, не се оп­ре­де­ля в пос­лед­на­та ми­ну­та, а в хода на ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Ко­га­то чо­век е бли­зо до това, да е спо­со­бен да го нап­ра­ви, тес­то­ве­те, оп­ре­де­ля­щи дали той ще дос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во, ще за­поч­нат. Така че тези неща са мно­го ре­ша­ва­щи. До­ка­то сте са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се, със си­гур­ност ще се на­тък­не­те на това. За чо­веш­ко­то съ­щес­т­во това из­пи­та­ние е имен­но тест на жи­вот и смърт. Раз­би­ра се, не все­ки ще по­пад­не в си­ту­а­ция, къ­де­то ня­кой ще се опи­та да ви убие или да ви нап­ра­ви нещо по­доб­но. Няма неп­ре­мен­но да е по този на­чин. Точ­но как­то го опи­сах в един при­мер. Ка­зах, че в ре­ша­ва­щи мо­мен­ти ня­кои хора са спо­соб­ни да се от­ка­жат от бъ­де­ще­то, ра­бо­та­та и ка­ри­е­ра­та си. Ако слу­ча­ят е та­къв, тези хора не са ли пре­ми­на­ли из­пи­та­ни­е­то? За как­во жи­ве­ят чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва? Не е ли за­ра­ди въз­мож­ност­та да имат доб­ро бъ­де­ще сред обик­но­ве­ни­те хора и за­до­во­ли­тел­ни ка­ри­е­ри, така че да из­пъл­нят меч­ти­те си? Те ис­кат да осъ­щес­т­вят оп­ре­де­ле­ни неща. Ко­га­то това стои пред тях и тези неща са зас­т­ра­ше­ни, мо­гат ли хо­ра­та да го от­ми­нат? Ако мо­гат да го нап­ра­вят, не са ли пре­ми­на­ли тес­та на жи­во­та и смърт­та? Не жи­ве­ят ли хо­ра­та за­ра­ди тези неща? Ко­га­то мо­гат да ги пус­нат, не са ли спо­соб­ни да се от­ка­жат от при­вър­за­ност­та към жи­во­та?

В кри­тич­ни мо­мен­ти чо­век може ли да се от­ка­же от при­вър­за­ност­та си към жи­во­та, да се от­ка­же от стра­ха да не из­гу­би така на­ре­че­но­то „щас­тие“, да нап­ра­ви тази стъп­ка и да се от­ка­же от при­вър­за­ност­та? Не е ли това едно из­пи­та­ние, под­гот­ве­но за вас? Каз­вал съм от­но­во и от­но­во, че нищо не ста­ва слу­чай­но. Защо ня­кои хора мо­гат да нап­ра­вят тази стъп­ка, а дру­ги – не? Те дори смя­тат, че това, ко­е­то каз­ват, е пра­вил­но, и се опит­ват да убе­дят дру­ги­те в него.

Практикуващ: Пра­вил­но ли е да се каже, че пред­с­та­ви­те съ­щес­т­ву­ват по­ра­ди кар­ма­та и че без кар­ма няма да има пред­с­та­ви?

Учителят: Връз­ка­та меж­ду две­те е след­на­та: ко­га­то чо­век се роди, съз­на­ни­е­то му е чис­то. Той няма нито една от ти­пич­ни­те пред­с­та­ви на хо­ра­та, ко­и­то не­ми­ну­е­мо ще се фор­ми­рат впос­лед­с­т­вие. Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва смя­тат, че оп­ре­де­ле­ни неща са доб­ри, а дру­ги – не, и че не­ща­та тряб­ва да се пра­вят по оп­ре­де­ле­ни на­чи­ни. Пос­те­пен­но те из­г­раж­дат свои соб­с­т­ве­ни пред­с­та­ви. Ня­кои хора дори учат де­ца­та си как да за­щи­та­ват себе си и сво­и­те ин­те­ре­си и как да си от­мъ­ща­ват на дру­ги­те. Те съз­на­тел­но учат де­ца­та си да ста­ват лоши хора и смя­тат това, ко­е­то пре­по­да­ват, за до­бър опит, кой­то да бъде на­у­чен от де­ца­та. Ако като един оби­ча­ен зрял чо­век ня­ма­те тези пред­с­та­ви, то­га­ва сте по-ра­ци­о­на­лен и сте на­яс­но и зна­е­те всич­ко. Не сте хва­на­ти в ка­па­на на ни­как­ви пред­с­та­ви, до­ка­то пра­ви­те оцен­ка. С един пог­лед сте на­яс­но с всич­ко, на ко­е­то по­пад­не­те и ко­е­то ви­ди­те. Това е ис­тин­с­ка­та ви същ­ност и то е мъд­рост.

Ко­га­то чо­век знае как да из­пол­з­ва мо­зъ­ка си и да ре­ша­ва въз­ник­ва­щи­те проб­ле­ми, обик­но­ве­ни­те хора на­ри­чат това на­ход­чи­вост; то не е мъд­рост. То е нещо лов­ко и хит­ро, ко­е­то е из­пол­з­ва­но за за­щи­та на лич­ни­те ин­те­ре­си и е фор­ми­ра­но от раз­лич­ни пред­с­та­ви, при­до­би­ти след раж­да­не­то. То само по себе си може да нап­ра­ви лоши неща и да до­ве­де до това, да нат­ру­па­те кар­ма. Тези пред­с­та­ви са фор­ми­ра­ни, за­що­то ис­ка­те да за­щи­та­ва­те ин­те­ре­си­те си. Ко­га­то тези пред­с­та­ви из­вър­шат лоши неща, се съз­да­ва кар­ма. Пред­с­та­ви­те под­буж­дат дейс­т­ви­я­та ви. Ко­га­то нап­ра­ви­те нещо, се об­ра­зу­ва кар­ма, но все пак кар­ма­та не е пред­с­та­ва. Ня­кои хора смя­тат, че жи­ве­ят мно­го доб­ре; дру­ги мис­лят за себе си като за мно­го умни и спо­соб­ни. Те се със­те­за­ват мно­го уси­ле­но сре­щу дру­ги­те, за да при­до­би­ят мал­ко. Всъщ­ност смя­там, че жи­ве­ят мно­го не­щас­т­но. Не зна­ят за как­во жи­ве­ят. Смя­тат, че са умни. По­ня­ко­га ко­га­то пра­вят нещо, те мис­лят, че съз­на­ни­е­то им го пра­ви. В дейс­т­ви­тел­ност пред­с­та­ви­те им дик­ту­ват тех­ни­те дейс­т­вия и ги кон­т­ро­ли­рат. Тези хора ня­мат своя ис­тин­с­ка същ­ност. Ог­ром­но­то мно­зин­с­т­во от хо­ра­та в об­щес­т­во­то са в това със­то­я­ние. Жи­ве­ят ли са­ми­те те на­ис­ти­на? Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва са та­ки­ва и не мо­гат да се ос­во­бо­дят от тези неща. Така че пред­с­та­ви не­ми­ну­е­мо ще бъ­дат фор­ми­ра­ни, но ко­ли­чес­т­во­то ва­ри­ра.

Практикуващ: Ма­кар че са на едно ниво, чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва са мно­го раз­лич­ни по сво­я­та същ­ност и про­из­ход. Вяр­но ли е, че чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва, ко­и­то са пад­на­ли от по-нис­ки нива, ня­мат пър­во­на­чал­на­та ма­те­рия на съ­щес­т­ва­та от по-ви­со­ки нива?

Учителят: Всич­ки хора са в сфе­ра­та на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва, но имат раз­ли­чен про­из­ход. Така ня­кои хора ня­мат по-мик­рос­ко­пич­ни­те час­ти­ци, ко­и­то със­тав­ля­ват про­из­хо­да на жи­во­ти­те от по-ви­со­ки сфе­ри, ко­е­то оз­на­ча­ва, че най-ос­нов­ни­те час­ти­ци, ко­и­то фор­ми­рат жи­ви­те съ­щес­т­ва, са раз­лич­ни. Ня­кои хора не са от та­ко­ва ви­со­ко ниво и не са тол­ко­ва мик­рос­ко­пич­ни, това е иде­я­та. В това има раз­ли­ка.

Но тези от вас, ко­и­то са тук, не бива да мис­лят за това. Вие се тре­во­жи­те, че жи­во­тът ви не е тол­ко­ва мик­рос­ко­пи­чен, кол­ко­то този на дру­ги, така че не мо­же­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те на тол­ко­ва ви­со­ко ниво. Всъщ­ност мис­ли­те за това с чо­веш­ко съз­на­ние. Най-фун­да­мен­тал­но­то е дали мо­же­те да се за­вър­не­те и да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во. Ко­га­то пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во и мо­же­те ис­тин­с­ки да се за­вър­не­те, ще от­к­ри­е­те, че вече ня­ма­те та­ки­ва мис­ли. Все­ле­на­та е тол­ко­ва ог­ром­на и, кол­ко­то до дос­ти­га­не­то на това, ко­е­то е от­въд ва­шия об­сег, не­ща­та не са та­ки­ва, как­ви­то си мис­ли­те. Те аб­со­лют­но не са по този на­чин. Ето един при­мер: ня­кои хора ви­на­ги смя­тат, че тех­ни­ят дом е най-доб­ри­ят, не­за­ви­си­мо къде оти­ват. Те ис­кат да се вър­нат у дома си. Тази ме­та­фо­ра не е тол­ко­ва под­хо­дя­ща, но сми­съ­лът тук е, че вие няма да има­те чо­веш­ки мис­ли и ще смя­та­те, че ва­ше­то мяс­то е най-доб­ро­то. Ни­кое дру­го мяс­то не би мог­ло да се срав­ня­ва и ни­кое дру­го мяс­то не би мог­ло да бъде тол­ко­ва доб­ро, не­за­ви­си­мо кол­ко е ви­со­ко. Това е един на­пъл­но раз­ли­чен на­чин на мис­ле­не.

Практикуващ: Как да раз­ли­ча­ва­ме приз­на­ци­те за връ­ща­не към на­ша­та пър­во­на­чал­на, ис­тин­с­ка същ­ност, от пра­ве­не­то на нещо ново само за да бъ­дем раз­лич­ни по­ра­ди наши при­вър­за­нос­ти?

Учителят: Из­пол­з­вай­те мъд­рост и го раз­г­ле­дай­те въз ос­но­ва на Фа. Не­ща­та, ко­и­то не са в съ­от­вет­с­т­вие с Фа, как­то и обик­но­ве­но­то чо­веш­ко по­ве­де­ние, про­я­вя­ва­но в ра­бо­та­та за Дафа, са все неща, от ко­и­то тряб­ва да се ос­во­бо­ди­те. До­ка­то ра­бо­ти­те по нещо кон­к­рет­но, като раз­п­рос­т­ра­ня­ва­не­то на Фа, ня­кой може да има до­бър под­ход, кой­то да поз­во­ли на по­ве­че хора да по­лу­чат Фа и съ­щев­ре­мен­но да не вре­ди на ими­джа на Дафа и да не при­нуж­да­ва дру­ги­те да изу­ча­ват Фа. Всич­ко това е нор­мал­но и умес­т­но. То няма нищо общо с при­вър­за­нос­ти­те и пра­ве­не­то на нещо ново прос­то с цел да сте раз­лич­ни. Из­п­роб­ва­не­то на раз­лич­ни на­чи­ни, за да се поз­во­ли на хо­ра­та да по­лу­чат Фа, е ис­тин­с­ко пред­ла­га­не на спа­се­ние. Това, на­ред с ми­съл­та, че ис­ка­те да се за­вър­не­те до пър­во­из­точ­ни­ка на жи­во­та ви при пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во, не се ка­те­го­ри­зи­ра като при­вър­за­ност. Мога да кажа на всич­ки ви, че вие сте в про­цес на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не; все­ки един от вас се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва. С дру­ги думи, всич­ки вие има­те чо­веш­ки при­вър­за­нос­ти. Може да има при­вър­за­нос­ти, във­ле­че­ни в пов­ди­га­ни­те от вас въп­ро­си, в не­ща­та, за ко­и­то мис­ли­те, в на­чи­на, по кой­то го­во­ри­те за дру­ги­те, по кой­то се спра­вя­те едни с дру­ги или дори със себе си, за­що­то все­ки от вас има при­вър­за­нос­ти­те на обик­но­вен чо­век. Ако ня­кой вър­ши Дафа ра­бо­та, за да прес­лед­ва сла­ва и пе­чал­ба, бих ка­зал, че той не може да пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во, без да се ос­во­бо­ди от тази при­вър­за­ност. А ако ис­к­ре­но ис­ка­те да нап­ра­ви­те нещо за Дафа, би тряб­ва­ло да пос­та­ви­те Дафа на пър­во мяс­то, а соб­с­т­ве­ни­те си мис­ли – след това. Ако ви­на­ги наб­ля­га­те на себе си и пре­неб­рег­ва­те Дафа, не мис­ля, че това е пра­вил­но. Дафа би тряб­ва­ло да е на пър­во мяс­то.

Практикуващ: Джън-Шан-Жен не се про­ме­ня. Ако жи­ви­те съ­щес­т­ва ста­нат все по-мал­ко чис­ти, може ли Джън-Шан-Жен също да се про­ме­ни?

Учителят: Не­за­ви­си­мо дали жи­ви­те съ­щес­т­ва са чис­ти, Фа няма да се про­ме­ни. Нека го кажа така: три­те думи Джън, Шан и Жен ви­на­ги ще си ос­та­нат Джън, Шан и Жен, не­за­ви­си­мо от всич­ко. Не мо­же­те да на­ре­че­те „Джън-Шан-Жен“ по друг на­чин, нали? Кол­ко­то до сте­пен­та, до ко­я­то жи­ви­те съ­щес­т­ва са се от­да­ле­чи­ли от стан­дар­та – това е проб­лем на тези съ­щес­т­ва. Ето защо ние неп­рес­тан­но ко­ри­ги­ра­ме – съ­об­раз­но Фа, не­из­ме­ни­мия Фа – оне­зи жи­во­ти, ко­и­то са обър­на­ли гръб на Фа. Това се на­ри­ча „хар­мо­ни­за­ция“.

Практикуващ: Си­нът ми е 15-го­ди­шен. Тряб­ва да го из­п­ра­тя в тру­до­во-въз­пи­та­тел­но учи­ли­ще, за­що­то не мога да го дър­жа под кон­т­рол. Оби­чам сина си и съм го­тов да нап­ра­вя всич­ко, за да му по­мог­на. При­вър­за­ност ли е това?

Учителят: В хода на ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, по­нас­то­я­щем този вид ро­ди­тел­с­ка лю­бов не може да бъде на­ре­че­на „при­вър­за­ност“. При все това каз­вам на мо­и­те уче­ни­ци, ко­и­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, че в дейс­т­ви­тел­ност все­ки чо­век има своя соб­с­т­ве­на съд­ба. Вие сте из­пъл­нил дъл­га си като ро­ди­тел; де­те­то ви е сфор­ми­ра­ло свой соб­с­т­вен на­чин на мис­ле­не или е по­рас­на­ло; сега би било мно­го труд­но да го про­ме­ни­те. Раз­би­ра се, да го об­ра­зо­ва­те е това, ко­е­то би тряб­ва­ло да нап­ра­ви­те. Ако вече не мо­же­те да го на­у­чи­те и той нас­то­я­ва да пра­ви нещо, няма как­во да нап­ра­ви­те. Сти­га да не из­вър­ш­ва прес­тъп­ле­ния, на­ис­ти­на не мо­же­те да нап­ра­ви­те мно­го – раз­би­ра се, мо­же­те да на­ка­ра­те за­ко­но­ва­та сис­те­ма да го ог­ра­ни­чи, ако е из­вър­шил та­ки­ва. Ако оба­че не е из­вър­шил ни­как­ви прес­тъп­ле­ния, но е сто­рил нещо лошо и от­каз­ва да ви слу­ша, не­за­ви­си­мо как­во му каз­ва­те, нищо не мо­же­те да нап­ра­ви­те, ос­вен ако не за­поч­не да изу­ча­ва Дафа.

Все­ки чо­век има своя съд­ба и ни­кой не може да про­ме­ни съд­ба­та на дру­ги­те, дори ако тези хора са ва­ши­те деца. Вие си мис­ли­те, че ис­ка­те де­те­то ви да има та­ко­ва и та­ко­ва бъ­де­ще. Каз­вам ви, че ако сте му ос­та­ви­ли ми­ли­ар­ди до­ла­ри в нас­лед­с­т­во, но тази доб­ра съд­ба не му е била пре­доп­ре­де­ле­на, всич­ко това по ня­ка­къв на­чин ще из­го­ри или де­те­то бър­зо и раз­то­чи­тел­но ще го по­хар­чи. То тряб­ва да има доб­ра съд­ба, за да нас­ле­ди па­ри­те. С дру­ги думи, чо­ве­кът тряб­ва да има тази съд­ба. Ня­кои хора може да си мис­лят, че ис­кат тех­ни­те син или дъ­ще­ря да оти­дат в еди-кое си учи­ли­ще и че чрез уси­ли­я­та им те ще пос­тъ­пят в това учи­ли­ще. В дейс­т­ви­тел­ност това нещо съ­щес­т­ву­ва в жи­во­та на тези деца. Уси­ли­е­то, към ко­е­то сте при­вър­за­ни и от ко­е­то не ис­ка­те да се от­ка­же­те, ста­ва вид дейс­т­вие, ко­е­то обик­но­ве­ни­ят чо­век тряб­ва да из­пъл­ни, за­що­то чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва аб­со­лют­но няма да ча­кат в лег­ло­то на­същ­ни­ят им да пад­не от не­бе­то. Ако им ка­же­те, че оп­ре­де­ле­ни неща ще се слу­чат в оп­ре­де­лен мо­мент, те няма да го по­вяр­ват. Така че чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва как­то обик­но­ве­но бър­зат на­сам-на­там и се тру­дят упо­ри­то. В край­на смет­ка, чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва са си чо­веш­ки съ­щес­т­ва. Нак­рая упо­ри­та­та им ра­бо­та е не­из­беж­на. Ако де­те­то ви не е на­вър­ши­ло оп­ре­де­ле­на въз­раст, може да про­дъл­жи­те да го обу­ча­ва­те. Ако е по­рас­на­ло и е на­ис­ти­на труд­но да го обу­ча­ва­те, не е ваша вина.

Практикуващ: Що се от­на­ся до оне­зи хора, кон­т­ро­ли­ра­ни от По­мощ­ния им дух, има ли ня­ка­къв на­чин да им по­мог­нем да под­си­лят Глав­но­то си съз­на­ние?

Учителят: Ка­зал съм на всич­ки ви, че съм от­го­во­рен само за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се. Ако те са са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се, не би тряб­ва­ло да е на­ли­це този проб­лем. Това им се е случ­ва­ло пре­ди, за­що­то то­га­ва не са се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли. Сега, след като се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, те би тряб­ва­ло да прак­ти­ку­ват по дос­то­ен и пра­ве­ден на­чин и да изос­та­вят всич­ко това. Прос­то про­дъл­жа­вай­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и всич­ки проб­ле­ми ще бъ­дат раз­ре­ше­ни, за­що­то сте са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се. Ако пра­ви­те уп­раж­не­ни­я­та само с цел да раз­ре­ши­те този проб­лем, няма да се по­лу­чи, за­що­то то­га­ва не сте на­пъл­но прак­ти­ку­ва­щи, или са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се. В прак­ти­ка­та ви ще има една част, ко­я­то е за раз­ре­ша­ва­не на този проб­лем, и там ще има­те мал­ка при­вър­за­ност – все още няма да се раз­г­леж­да­те из­ця­ло като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се.

Пи­та­те дали има ня­ка­къв на­чин да им се по­мог­не. Всич­ки вие зна­е­те, че има­ме око­ло сто ми­ли­о­на уче­ни­ци. Кой знае кол­ко проб­ле­ми са има­ли, мно­го по-се­ри­оз­ни от този и при все това ре­ше­ни. Още по­ве­че, че това, за ко­е­то го­во­ри­те във въп­ро­са си, не е за­дъл­жи­тел­но да е проб­лем на По­мощ­ния дух. Всъщ­ност не зна­е­те дейс­т­ви­тел­ни­те си­ту­а­ции на дру­ги­те хора. За­то­ва ка­зах, че ако ис­ка­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те ис­тин­с­ки, тряб­ва на­ис­ти­на да заб­ра­ви­те за това и да не се тре­во­жи­те за нищо. И все пак, това е труд­но пос­ти­жи­мо, за­що­то всич­ки неща имат кар­мич­ни при­чи­ни зад себе си и не са слу­чай­ни. Може би той и дру­ги пре­ди са си дъл­жа­ли ус­лу­ги или са из­пит­ва­ли враж­деб­ност по­меж­ду си. За­то­ва тряб­ва ис­тин­с­ки да се раз­г­леж­да­те като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се. Може въп­ре­ки всич­ко да се на­тък­не­те на та­ки­ва труд­нос­ти и е въз­мож­но те да про­дъл­жат из­вес­т­но вре­ме. Ис­кам да видя как чо­ве­кът се спра­вя с тях и дали е не­по­ко­ле­бим. Ако вече не ви е гри­жа за това, ако сте ста­на­ли твър­ди и на­ис­ти­на под­дър­жа­те със­то­я­ни­е­то на съз­на­ни­е­то на един прак­ти­ку­ващ, те може да из­чез­нат, пре­ди дори да сте го осъз­на­ли. Това може да е било ре­гу­ли­ра­но за вас. Така че са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е из­к­лю­чи­тел­но се­ри­о­зен въп­рос. То оп­ре­де­ле­но не е дет­с­ка игра. Изоб­що не е как­то в обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во, къ­де­то пла­ща­те, за да може ня­кой да раз­ре­ши нещо за вас. Това не са неща, ко­и­то мо­гат да се ку­пят с пари.

Практикуващ: Дали оне­зи, ко­и­то са из­гу­бе­ни сред обик­но­ве­ни­те хора, но все още имат доб­ра при­род­на ос­но­ва, ще имат въз­мож­ност­та да за­поч­нат от­на­ча­ло като чо­веш­ки съ­щес­т­ва, след като ис­ти­на­та бъде раз­к­ри­та?

Учителят: Вие сте пре­ка­ле­но заг­ри­жен за това. То е бъ­дещ въп­рос. Фа ко­ри­ги­ра Все­ле­на­та, след като съз­на­тел­ни­те ѝ съ­щес­т­ва са се от­к­ло­ни­ли от Фа на Все­ле­на­та. Съ­щес­т­ва­та, ко­и­то не са год­ни за да­де­но ниво, ще пад­нат от него. И ко­га­то от­но­во ста­нат не­год­ни, от­но­во ще пад­нат на дори още по-нис­ки нива. Те про­дъл­жа­ват да па­дат и па­дат. Ня­кои от тях ще пад­нат на по-нис­ки нива, до­ка­то дру­ги ще пад­нат до сте­пен­та, при ко­я­то ще ста­нат чо­веш­ки съ­щес­т­ва. Ня­кои дори няма да са год­ни за хора. С дру­ги думи, всич­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва пос­та­вят себе си на раз­лич­ни по­зи­ции. Това е оп­ре­де­ле­но от ис­тин­с­ко­то про­яв­ле­ние на тях­но­то по­ве­де­ние и на соб­с­т­ве­ни­те им сфе­ри. Има стан­дарт, из­мер­ващ вся­ко по­ве­де­ние в днеш­ния свят, или с дру­ги думи, чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва оп­ре­де­лят сво­и­те бъ­де­щи по­зи­ции. Све­тът не може да про­дъл­жа­ва да за­па­да така веч­но. Ня­кои съ­щес­т­ва може да бъ­дат ели­ми­ни­ра­ни; ня­кои ще се прид­ви­жат об­рат­но на­го­ре чрез са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не; а ня­кои може да ста­нат чо­веш­ки съ­щес­т­ва или нещо дру­го. С дру­ги думи, от­но­ше­ни­я­та, ко­и­то тези жи­во­ти по­каз­ват спря­мо Дафа, оп­ре­де­лят тех­ни­те по­зи­ции.

Практикуващ: Мно­го пъти чув­с­т­вам, че раз­би­рам как­во да нап­ра­вя, ба­зи­рай­ки се на прин­ци­пи­те. Но тъй като това не идва от ис­тин­с­ка­та ми при­ро­да, не мога да трог­на сър­ца­та на дру­ги­те.

Учителят: По вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то по­ня­ко­га не по­каз­ва­те ин­те­рес към неща, важ­ни за обик­но­ве­ния чо­век или за свет­с­кия жи­вот. Но на­ши­те уче­ни­ци също имат обик­но­ве­ни мис­ли, така че по­ня­ко­га сте отег­че­ни от не­ща­та, за ко­и­то го­во­рят. Това може да се слу­чи. Но ако от­к­ри­е­те, че ня­ма­те ин­те­рес към изу­ча­ва­не­то на Фа, то­га­ва това би било проб­лем. Ако това, ко­е­то каз­ва­те в Дафа ра­бо­та­та си, е в съг­ла­сие с Фа, ще трог­не­те сър­ца­та на дру­ги­те; ако то се от­к­ло­ня­ва от Фа, няма да мо­же­те.

Практикуващ: За­па­ден прак­ти­ку­ващ, кой­то же­лае да изу­ча­ва Дафа, в мо­мен­та изу­ча­ва Кла­си­ка­та на Жъл­тия им­пе­ра­тор за вът­реш­но усъ­вър­шен­с­т­ва­не по ме­то­да на ки­тайс­ка­та ме­ди­ци­на, ко­е­то е част от не­го­вия уче­бен курс. Той иска да по­пи­та дали това ще му пов­ли­яе?

Учителят: То няма да има ни­ка­къв ефект. Защо е така? За­що­то в та­ки­ва или по­доб­ни си­ту­а­ции ние раз­г­леж­да­ме ра­бо­та­та му като нещо обик­но­ве­но. Как­во­то и да изу­ча­ва, то не е нищо по­ве­че от уме­ни­я­та на обик­но­вен чо­век. Ние има­ме на­чи­ни да се спра­вя­ме с та­ки­ва неща. Това няма да му пов­ли­яе.

Практикуващ: Въз­мож­но ли е да се от­во­ри Го­ле­ми­ят не­бе­сен кръг, ко­га­то все още имам проб­ле­ми с из­пъл­не­ни­е­то на по­зи­ция „дво­ен ло­тос“?

Учителят: Вие пи­та­те дали Го­ле­ми­ят не­бе­сен кръг може да бъде от­во­рен, ко­га­то все още чув­с­т­ва­те мно­го бол­ка при из­пъл­не­ни­е­то на двой­на­та ло­то­со­ва по­зи­ция, нали така? Това ли има­те пред­вид? За са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на чо­век няма фик­си­ра­на, един­на под­ред­ба. Ко­га­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, не­за­ви­си­мо как може да стра­да­те, не може да го раз­г­леж­да­те като нещо, ко­е­то се случ­ва във ва­ку­ум. Бол­ка­та, ко­я­то чув­с­т­ва­те, е до­ка­за­тел­с­т­во за ели­ми­ни­ра­не­то на кар­ма и тя­ло­то ви пре­тър­пя­ва про­ме­ни, до­ка­то пра­ви­те уп­раж­не­ни­е­то. Тези неща вър­вят ръка за ръка. Но може да ка­же­те, че по­ня­ко­га раз­тя­га­те кра­ка­та си или ги кръс­тос­ва­те, без да пра­ви­те уп­раж­не­ни­е­то. Тъй като сте са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се, ще ви се пре­дос­та­вят всич­ки въз­мож­нос­ти за по­доб­ре­ние.

Практикуващ: Ако ня­кой ден ста­на не­чий обект за вре­да, как би тряб­ва­ло да изу­ча­вам Фа?

Учителят: Прос­то про­дъл­же­те да прак­ти­ку­ва­те не­по­ко­ле­би­мо Дафа, не­за­ви­си­мо от об­с­то­я­тел­с­т­ва­та. Защо да мис­ли­те за това, че ви е била на­не­се­на вре­да от дру­ги­те? Като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се, ако вни­ма­тел­но ана­ли­зи­ра­те как­во се случ­ва око­ло вас в мо­мен­та на случ­ка­та или след това, ще от­к­ри­е­те, че за нея има при­чи­на.

Практикуващ: Как­во оз­на­ча­ва мно­гок­рат­но­то пре­ми­на­ва­не от­въд са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то по Фа в Три­те свя­та?

Учителят: Има­те пред­вид не­ед­нок­рат­но­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, нали така? Това дейс­т­ви­тел­но се случ­ва. Тряб­ва да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те чак до­ка­то дос­тиг­не­те сфе­ра­та, в ко­я­то тряб­ва да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во. Бо­го­ве­те в не­бе­са­та няма да съз­да­дат труд­нос­ти за вас, така че тряб­ва да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те сред чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. Ако тряб­ва да бъ­дат дос­тиг­на­ти мно­го ви­со­ки нива, чо­ве­кът не­за­бав­но ще се вър­не об­рат­но след за­вър­ш­ва­не на един курс на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и ще за­поч­не от­на­ча­ло, пов­та­ряй­ки про­це­са, до­ка­то дос­тиг­не стан­дар­та, кой­то се пред­по­ла­га да дос­тиг­не. Ва­ши­ят Гонг там горе на­рас­т­ва и пра­ви про­би­ви през ни­ва­та, до­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те сред чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. Ето как­во оз­на­ча­ва това. Има та­ки­ва слу­чаи, но не всич­ки сте та­ки­ва.

Практикуващ: Ня­кои уче­ни­ци об­ръ­щат спе­ци­ал­но вни­ма­ние на кръ­га, рас­тящ на че­ла­та им. Има ли това нещо общо с мно­гок­рат­но­то пре­ми­на­ва­не от­въд са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то по Фа в Три­те свя­та?

Учителят: Слу­ча­ят не е та­къв. В дейс­т­ви­тел­ност през про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не тран­с­фор­ма­ци­я­та на тя­ло­то ви ва­ри­ра от ниво до ниво и всич­ки те са раз­лич­ни. Ако мо­жех­те да ви­ди­те об­ра­за на соб­с­т­ве­но­то си са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, пър­во­на­чал­но щях­те да сте изу­ме­ни, а след това съз­на­ни­е­то ви вече не би мог­ло да го по­не­се. Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва не биха мог­ли да по­не­сат да съз­рат ве­ли­чес­т­ве­на­та и ве­ли­ко­леп­на глед­ка на Бо­го­ве и Буди, слож­но­то със­то­я­ние, ко­е­то не може да се опи­ше с чо­веш­ки език, и кон­к­рет­но­то про­яв­ле­ние на със­то­я­ни­я­та на вън­ш­ния вид на раз­лич­ни нива. Каз­вам ви, че вся­ко ниво има своя фор­ма на про­яв­ле­ние и че про­ме­ни­те се случ­ват нав­ся­къ­де око­ло вас, от гла­ва до пети, вклю­чи­тел­но и по­ле­то, об­г­ръ­ща­що тя­ло­то ви. Така че, ко­га­то ня­кои хора пра­вят бър­зи про­би­ви и бърз нап­ре­дък в ни­ва­та, про­ме­ни­те се случ­ват все­ки ден. Може да сте виж­да­ли изоб­ра­же­ни­е­то на Буда, в ко­е­то той има че­ти­ри гла­ви и пос­ле има още три гла­ви над че­ти­ри­те; нещо по­ве­че, има две гла­ви над три­те, пос­лед­ва­ни от още една гла­ва на вър­ха. С фор­ма­та на нат­ру­па­ни един над друг Ар­ха­ти. Това също е ис­тин­с­ки об­раз на Буди, про­я­вя­ващ се на раз­лич­ни нива. Те са тър­жес­т­ве­ни и прек­рас­ни, от­въд въ­об­ра­же­ни­е­то на чо­веш­ко­то съз­на­ние.

Практикуващ: Раз­би­рам, че са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то изис­к­ва по­на­ся­не­то на труд­нос­ти, но аз оби­чам жи­во­та, на­дя­вам се на ху­ба­ви неща и ис­кам да се спра­вям доб­ре с ра­бо­та­та си. При­вър­за­ност ли е това?

Учителят: Тези неща не се смя­тат за при­вър­за­ност по вре­ме на ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Не съм каз­вал, че тряб­ва да се от­ка­же­те от щас­т­ли­вия си жи­вот и стре­ме­жи­те си и да не се спра­вя­те доб­ре на ра­бо­та. Нап­ро­тив – по­мо­лил съм ви да се спра­вя­те доб­ре в ра­бо­та­та си. Мо­же­те ли да сте до­бър чо­век, без да вър­ши­те доб­ре ра­бо­та­та си? Вие сте ис­тин­с­ки са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се само ако бъ­де­те до­бър чо­век, къ­де­то и да се на­ми­ра­те. Така че прос­то ви каз­вам, че в хода на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви е не­об­хо­ди­мо да че­те­те кни­ги­те по­ве­че, да изу­ча­ва­те Фа по­ве­че; не­об­хо­ди­мо е да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и да сте стрик­т­ни към себе си, ко­га­то пре­ми­на­ва­те през из­пи­та­ния и се на­тък­ва­те на проб­ле­ми. Тряб­ва да тър­си­те в себе си, ко­га­то се на­тък­ва­те на раз­ног­ла­сия. До­ка­то въз­п­ри­е­ма­те този под­ход, сфе­ра­та ви пос­те­пен­но ще бъде по­ви­ше­на. Кол­ко­то до въп­ро­са, кой­то пов­диг­нах­те, ще има­те нов пог­лед и ново раз­би­ра­не. Но това няма да дой­де от умиш­ле­но­то ви же­ла­ние да мис­ли­те раз­лич­но. Този тип по­ви­ша­ва­не и ново раз­би­ра­не ще се по­я­ви по ес­тес­т­вен на­чин, до­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те.

Практикуващ: Аз съм Ваш де­сет­го­ди­шен уче­ник. До­ка­то пра­вя уп­раж­не­ни­я­та, кра­ка­та ми пос­то­ян­но се дви­жат. Щом за­поч­на да го кон­т­ро­ли­рам, дви­же­ни­е­то спи­ра.

Учителят: Тази си­ту­а­ция е вре­мен­на. Тъй като сте дете, няма да из­пи­та­те мъ­чи­тел­на­та бол­ка по вре­ме на ме­ди­та­ция, как­то е при въз­рас­т­ни­те. Но ще про­я­ви­те със­то­я­ние на ели­ми­ни­ра­не на кар­ма. То може да не бъде тол­ко­ва бо­лез­не­но, но все пак е про­яв­ле­ние на със­то­я­ние. След вре­ме би тряб­ва­ло да се оп­ра­ви.

Практикуващ: Го­во­рей­ки за пред­с­та­ва­та за свръх-ма­те­ри­я­та, Учи­те­лят каза, че тя е по-ма­те­ри­ал­на от това наше из­ме­ре­ние.

Учителят: От­но­во про­я­вя­ва­те ин­те­рес към тези неща. Учи­те­лят не из­на­ся лек­ция по фи­зи­ка. Спо­ме­на­вам струк­ту­ра­та на Все­ле­на­та само ко­га­то това има ня­как­ва връз­ка с те­ку­що­то със­то­я­ние, до ко­е­то сте се из­диг­на­ли, така че не се при­вър­з­вай­те към това. Сега не е мо­мен­тът да ви раз­ка­жа всич­ко за струк­ту­ра­та на Все­ле­на­та и да ви го из­лея ця­ло­то. Ос­вен това Все­ле­на­та е мно­го слож­на и не може да бъде опи­са­на с чо­веш­ки език. Ко­га­то пре­по­да­вах Фа в Швей­ца­рия, опи­сах Все­ле­на­та. До­ка­то го­во­рех за това, от­к­рих, че е труд­но да го обяс­ня ясно. Ко­га­то ра­бо­тех по кни­га­та, нап­ра­вих вни­ма­тел­ни ре­ви­зии. Ако че­те­те кни­га­та, може да сте по-на­яс­но по този въп­рос. Всъщ­ност ето до­къ­де ус­пях да стиг­на в го­во­ре­не­то за това, тъй като ня­ма­ше думи, ко­и­то да го опи­шат по-ясно. Също така, в ми­ну­та­та, в ко­я­то го опи­ше­те на ези­ка на обик­но­ве­ни­те хора, няма да се по­лу­чи съв­сем как­то тряб­ва.

Практикуващ: Пос­то­ян­но чу­вам му­зи­ка­та на Фа­лун Гонг. По­ня­ко­га я чу­вам и в съня си.

Учителят: Това е ху­ба­во нещо. Това е му­зи­ка на Дафа, така че във ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не ви е по­ка­за­ла една стра­на от Фа; му­зи­ка­та също съ­дър­жа по-дъл­бо­ки зна­че­ния на Фа.

Практикуващ: На Фа-кон­фе­рен­ци­я­та в Ка­ли­фор­ния в на­ча­ло­то на го­ди­на­та Учи­те­лят спо­ме­на „Го­ля­ма­та чет­вор­ка“. Бих­те ли ка­зал нещо по­ве­че за нея?

Учителят: В дейс­т­ви­тел­ност „Го­ля­ма­та чет­вор­ка“ е била дис­ку­ти­ра­на за пръв път от Буда Ша­кя­му­ни. Тя е земя, вода, огън и вя­тър. Тя е про­яв­ле­ние на при­чи­на­та за съ­щес­т­ву­ва­не­то на Все­ле­на­та на това ниво, и все пак това не е край­на­та при­чи­на. Така че за вас е прос­то като все­ле­на. Ко­га­то ви­ди­те ця­ла­та все­ле­на, мис­ли­те, че това е Все­ле­на­та, но то е само сфе­ра­та на една мал­ка все­ле­на. Има без­б­рой­ни все­ле­ни, по­доб­ни на тази, и те са нав­ся­къ­де в една по-го­ля­ма Все­ле­на. Точ­но как­то мо­ле­ку­ли­те, ко­и­то се раз­п­рос­ти­рат по ця­ло­то това из­ме­ре­ние, и как­то всич­ко тук е със­та­ве­но от мо­ле­ку­ли. Това е съ­ща­та кон­цеп­ция. То е фор­ма на все­ле­на, про­я­ве­на в оп­ре­де­ле­на сфе­ра. И в тази сфе­ра има Фа, кой­то е про­яв­ле­ние на Дафа в тази сфе­ра. Ако на оп­ре­де­ле­но ниво няма съ­от­вет­с­т­вие с кри­те­ри­и­те на Фа, то ця­ла­та сис­те­ма, на­ми­ра­ща се по-нис­ко от това ниво, вече ще е не­год­на. И така, ус­та­но­вих, че „Го­ля­ма­та чет­вор­ка“ е за­пад­на­ла, и из­г­леж­да­ше, че тя ще се сри­не по­ра­ди това, че се е от­к­ло­ни­ла от Фа през дъл­гия ход на вре­ме­то. Това оба­че беше си­ту­а­ци­я­та, пре­ди всич­ко да бъде об­но­ве­но.

Практикуващ: Жи­во­ти­те не се уве­ли­ча­ват и не на­ма­ля­ват по брой. Те съ­щес­т­ву­ват на оп­ре­де­ле­ни нива от не­бес­но­то тяло на Все­ле­на­та...?

Учителят: Жи­во­ти­те не се уве­ли­ча­ват, нито на­ма­ля­ват по брой, това е си­гур­но. Ако да­ден жи­вот е уни­що­жен в оп­ре­де­ле­на сфе­ра, на по­доб­но ниво ще бъде съз­да­ден нов жи­вот. Всъщ­ност в ис­то­ри­я­та на Зе­мя­та не е има­ло нито един чо­век по-мал­ко или по­ве­че. Но го­во­рей­ки за това днес, ни­кой няма да го по­вяр­ва. Ки­тай все още на­сър­ча­ва се­мей­но­то пла­ни­ра­не; тъй като това за­ся­га мно­го въп­ро­си от по­ли­ти­ка­та в Ки­тай, няма да го­во­рим за тези неща. Днес на За­пад на­се­ле­ни­е­то е мал­ко. Може би те са се пре­ро­ди­ли там [в Ки­тай], за да по­лу­чат Фа. (Аплодисменти)

Всъщ­ност в наши дни, без зна­че­ние ка­къв сте – ев­ро­пе­ец, аме­ри­ка­нец, аф­ри­ка­нец, ав­с­т­ра­ли­ец, ази­а­тец – в дейс­т­ви­тел­ност може и да не сте на­ис­ти­на жълт, бял и така на­та­тък. Така че има мно­го хора от бя­ла­та раса в САЩ, ко­и­то са пре­ро­де­ни чер­но­ко­жи или ин­ди­ан­ци. Ня­кои чер­но­ко­жи са пре­ро­де­ни хора от бя­ла­та раса. Ето защо има мно­го от бя­ла­та раса, ко­и­то за­щи­та­ват ин­те­ре­си­те на чер­но­ко­жи­те.

Практикуващ: Учи­те­лят каз­ва, че чо­веш­ки­те пред­с­та­ви биха мог­ли да кон­т­ро­ли­рат жи­во­та на чо­век. Ако той не ги про­ме­ни, те ще про­дъл­жа­ват да до­ми­ни­рат.

Учителят: Това е вяр­но. Вед­нъж ка­зах след­но­то: ка­зах, че ко­га­то чо­век от За­па­да по­лу­чи Фа, ако му го обяс­ни­те, из­хож­дай­ки от прин­ци­пи­те, той ще види: „О, раз­би­рам. Това е ис­ти­на­та.“ С дру­ги думи, прин­ци­пи­те ще про­би­ят през при­до­би­ти­те след раж­да­не­то му пред­с­та­ви. Вън­ш­на­та об­вив­ка, ко­я­то крие ис­ти­на­та и му пре­чи да я види, е раз­би­та. Ки­тай­ци­те оба­че са раз­лич­ни – те имат древ­ни пред­с­та­ви. За пет- или шес­т­хи­ля­до­лет­на­та ци­ви­ли­за­ция, от раз­лич­ни фи­ло­соф­с­ки твор­би и трак­та­ти чак до днеш­ни­те раз­лич­ни уче­ния, пре­ди тези фи­ло­соф­с­ки трак­та­ти все още има­ло раз­лич­ни вяр­ва­ния и всич­ко това сфор­ми­ра­ло пред­с­та­ви за раз­лич­ни­те неща. Тези неща, ко­и­то са се фор­ми­ра­ли жи­вот след жи­вот, са скла­ди­ра­ни в ця­ло­то ви съ­щес­т­во. То не уми­ра, до­ка­то това ваше фи­зи­чес­ко тяло е като дре­ха – сме­ня­те го жи­вот след жи­вот. Със­то­я­ни­я­та на съз­на­ни­е­то и впе­чат­ле­ни­я­та, нас­ле­де­ни от все­ки един пре­ди­шен жи­вот, ще се про­я­вя­ват [в нас­то­я­ща­та ви същ­ност]. Те, раз­би­ра се, не са лес­но до­ло­ви­ми от обик­но­ве­ния чо­век.

Ос­вен това, ки­тайс­ка­та кул­ту­ра е дъл­бо­ка; тя съ­дър­жа неща от мно­го по­ко­ле­ния. Това оз­на­ча­ва, че ки­тай­ци­те са пре­жи­ве­ли мно­го неща и по­ра­ди това е труд­но да се про­бие през тех­ни­те пред­с­та­ви. Щом им ка­же­те ис­ти­на­та, те я раз­би­рат: „О, зна­чи ето как е. Но защо е така?“ То­га­ва им каз­ва­те, че това е така по­ра­ди еди-кое си. От­в­ръ­щат: „О, раз­би­рам“. Но не след дъл­го от­но­во се чу­дят: „То­га­ва защо еди-кое си е при­чи­на­та това да е така?“ Тряб­ва да про­би­е­те през все­ки един слой чак до дъ­но­то, пре­ди да го раз­бе­рат и да ня­мат по-на­та­тъш­ни въп­ро­си. Така че по­ня­ко­га от­к­ри­вам, че хо­ра­та от на­ци­и­те с по-дъл­бо­ки кул­ту­ри са умни, след като са пре­жи­ве­ли тол­ко­ва мно­го. Но ако ис­ка­те да раз­бе­рат ис­ти­на­та, тези неща ще изиг­ра­ят не­га­тив­на роля. Бе­ли­те хора в за­пад­но­то об­щес­т­во, нап­ри­мер, имат нес­лож­ни съз­на­ния, за­що­то тях­на­та кул­ту­ра няма та­ки­ва дъл­бо­ки зна­че­ния, и така те ня­мат тол­ко­ва мно­го преч­ки. Щом осъз­на­ят, че това е ис­ти­на­та, те я раз­би­рат.

Практикуващ: „Лун Ю“⁽³⁾ от Кон­фу­ций чес­то се по­я­вя­ва в съз­на­ни­е­то ми. Опит­вам се да му се про­ти­во­пос­та­вя. Пра­вил­но ли пос­тъп­вам?

Учителят: Тъй като сте са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се, пра­ви­те пра­вил­но­то нещо. Кон­фу­ций е го­во­рил само за прин­ци­пи­те на това, да сте чо­веш­ко съ­щес­т­во. Всъщ­ност кон­фу­ци­ан­с­ко­то уче­ние има мно­го сил­но вли­я­ние вър­ху съз­на­ни­я­та на ки­тай­ци­те. Но може би всич­ко се об­но­вя­ва. Това, в край­на смет­ка, са чо­веш­ки прин­ци­пи, така че за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви е доб­ре да ги ели­ми­ни­ра­те; това, ко­е­то ще по­лу­чи­те, са най-чис­ти­те и по-вис­ши прин­ци­пи. Без зна­че­ние кол­ко доб­ро е това уче­ние, то е нещо чо­веш­ко. Това имам пред­вид. Ако се на­мес­ва в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви, ако пос­то­ян­но из­ник­ва в съз­на­ни­е­то ви и вли­яе на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви, то­га­ва би тряб­ва­ло да му се про­ти­во­пос­та­ви­те и да го от­х­вър­ли­те. Не ви каз­вам да от­х­вър­ли­те оп­ре­де­ле­на шко­ла на ми­съл­та – каз­вам на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се как да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват. По­ве­че­то от вас, се­дя­щи тук, се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, така че аз пре­по­да­вам Фа на мо­и­те уче­ни­ци, а не на обик­но­ве­ни хора. Би тряб­ва­ло да раз­би­ра­те раз­ли­ка­та.

Практикуващ: Съп­ру­гът ми е Чи­гонг майс­тор от дру­га шко­ла. Все­ки път, ко­га­то ели­ми­ни­рам кар­ма, той иска да ме ле­ку­ва със сво­и­те ме­то­ди.

Учителят: Всич­ки вие зна­е­те, че това, на ко­е­то от­да­вам зна­че­ние, е ва­ше­то съз­на­ние. Ка­же­те му: „Аз твър­до прак­ти­ку­вам Дафа и не при­е­мам тво­и­те неща. Мо­жем да бъ­дем съп­руг и съп­ру­га, но са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е се­ри­оз­но нещо.“ Не мо­же­те да из­бя­га­те от това, ко­е­то той ви на­ла­га, тъй като ръ­це­те му са сил­ни и имат по­ве­че сила. Така че няма как да се съп­ро­тив­ля­ва­те на това, ко­е­то той иска да нап­ра­ви. Но ако сте не­по­ко­ле­би­ми в съз­на­ни­е­то си, мис­ля, че не­ща­та ще се про­ме­нят. Също така, ако той нас­то­я­ва да ви ле­ку­ва, това няма да има ни­ка­къв ефект. Учи­те­лят се гри­жи за вас. Това е мно­го лес­но да се бло­ки­ра, но той няма да го види.

Практикуващ: Ко­га­то в съз­на­ни­е­то има раз­сей­ва­щи мис­ли по вре­ме на уп­раж­не­ни­я­та, това може ли да до­ве­де до не­съз­на­тел­но прак­ти­ку­ва­не по лош път?

Учителят: Да има­те съз­на­ние, из­пъл­не­но с раз­сей­ва­щи мис­ли, е нещо, ко­е­то ще се слу­чи на все­ки един от вас, до­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те. То оба­че няма да ви за­сег­не. Ко­га­то го­во­рех от­нос­но не­ща­та, ко­и­то биха мог­ли да до­ве­дат до това, да прак­ти­ку­ва­те по лош, зъл път, го­во­рех за ва­ше­то умиш­ле­но до­ба­вя­не в съз­на­ни­е­то ви на неща от дру­ги пъ­ти­ща за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не по вре­ме на ва­ша­та прак­ти­ка; или ко­га­то сте кон­т­ро­ли­ра­ни от дру­го съз­на­ние. С из­к­лю­че­ние на това, не­ща­та, ко­и­то ня­мат нищо общо с ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, няма да фор­ми­рат нищо, но вие би тряб­ва­ло да ели­ми­ни­ра­те раз­сей­ва­щи­те си мис­ли.

Практикуващ: Дали по вре­ме на ме­ди­та­ция чув­с­т­во­то, че седя в че­руп­ка на яйце, се усе­ща едва след като кра­ка­та вече не ме бо­лят?

Учителят: Не ста­ва неп­ре­мен­но по този на­чин. Ако мо­же­те да ме­ди­ти­ра­те само по­ло­вин час и не чув­с­т­ва­те бол­ка в рам­ки­те на този по­ло­вин час, то­га­ва то може да се по­я­ви през този пе­ри­од. Ко­га­то ня­кой ден съз­на­ни­е­то ви може да дос­тиг­не това ниво на по­кой и мо­же­те да се от­пус­не­те до тази сте­пен, може да нав­ле­зе­те в това със­то­я­ние. То може и да не про­дъл­жи дъл­го. Може да про­дъл­жи само за ня­кол­ко се­кун­ди или за ня­кол­ко ми­ну­ти и след това да из­ле­зе­те от по­коя. Може да ста­не по този на­чин.

Практикуващ: В мно­го слу­чаи съм се от­к­ло­ня­вал от Джън-Шан-Жен не­съз­на­тел­но. Мно­го от при­вър­за­нос­ти­те дъл­бо­ко в мен са пок­ри­ти от тези на по­вър­х­ност­та.

Учителят: Няма зна­че­ние. Не се при­тес­ня­вай­те. Сти­га да пос­то­ян­с­т­ва­те в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, да сте в със­то­я­ние да ели­ми­ни­ра­те съз­на­тел­но тези неща, да мо­же­те да осъз­на­е­те ло­ши­те мис­ли и да ги ели­ми­ни­ра­те, вие сте в про­це­са на ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Един­с­т­ве­ни­ят проб­лем може да бъде, че все още се при­дър­жа­те към при­вър­за­нос­ти и не же­ла­е­те да се ос­во­бо­ди­те от тях. С из­к­лю­че­ние на това, нищо дру­го не може да ви при­чи­ни този или онзи проб­лем. Това е така, за­що­то все още се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и на­ис­ти­на се пре­чис­т­ва­те.

Практикуващ: Ще бъ­дат ли раз­к­ри­ти всич­ки мои при­вър­за­нос­ти?

Учителят: Раз­би­ра се. Със си­гур­ност ще ви раз­к­рия всич­ки тях. Въп­ро­сът е дали ще бъ­де­те в със­то­я­ние да ги пре­о­до­ле­е­те, ко­га­то му дой­де вре­ме­то. Ко­га­то те се про­я­вят и от­к­ри­е­те при­вър­за­нос­ти­те, ко­и­то не би тряб­ва­ло да са там, и сте на­яс­но, че това са при­вър­за­нос­ти, ко­и­то не би тряб­ва­ло да при­със­т­ват, не би след­ва­ло да ги прик­ри­ва­те и тряб­ва да се ос­во­бо­ди­те от тях. Ви­на­ги ко­га­то има раз­ног­ла­сие, се опит­вам да ви кажа, че ваша при­вър­за­ност е била раз­к­ри­та. И все пак чес­то вие не гле­да­те в себе си за не­дос­та­тъ­ци и вмес­то това гле­да­те кол­ко зле са се от­нес­ли с вас дру­ги­те, как­ва нес­п­ра­вед­ли­вост са из­вър­ши­ли и кол­ко не­съв­мес­ти­ми са със соб­с­т­ве­ни­те ви мне­ния и мис­ли. Ще ви­ди­те сво­и­те при­вър­за­нос­ти, ако ус­пе­е­те да тър­си­те в себе си.

Практикуващ: Дали ни­ва­та на жи­во­ти­те ще бъ­дат от­но­во раз­к­ри­ти, след като чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва на бъ­де­ще­то въз­с­та­но­вят нрав­с­т­ве­ния стан­дарт?

Учителят: Жи­во­ти­те в не­бес­ни­те тела от раз­лич­ни нива имат раз­лич­ни спо­соб­нос­ти. Ни­ва­та на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва са оп­ре­де­ле­ни от сте­пен­та на доб­ро­та­та спря­мо злост­та, как­то и от ко­ли­чес­т­во­то доб­ро­де­тел спря­мо кар­ма­та, ко­я­то при­те­жа­ват. На Зе­мя­та чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва са над всич­ки жи­вот­ни и рас­те­ния. За­бе­ля­зал съм също и един проб­лем: има мно­го ки­тай­ци – и осо­бе­но ки­тай­ци­те, жи­ве­е­щи из­вън кон­ти­нен­та­лен Ки­тай – ко­и­то имат мно­го сил­ни се­мей­ни и род­с­т­ве­ни връз­ки, по-сил­ни от тези към Фа. Смя­там, че това оп­ре­де­ле­но е го­ля­ма преч­ка за тях­но­то по­лу­ча­ва­не на Фа. И все пак, по вре­ме на дейс­т­ви­тел­ния про­цес на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не мно­го от тях са пре­о­до­ле­ли тази преч­ка. Но съм ус­та­но­вил, че това е ог­ром­на преч­ка. Чо­ве­кът не е смя­тан за чо­век, ако не след­ва стан­дар­ти­те за та­къв. Защо не смя­та­ме май­му­ни­те за хора? За­що­то хо­ра­та имат стан­дар­ти­те за хора и по­ве­де­ни­е­то, мис­ле­не­то и нрав­с­т­ве­ни­те цен­нос­ти на хо­ра­та. Ето защо те са смя­та­ни за хора. И все пак, това не ра­бо­ти, ако из­пад­не­те в край­ност.

Практикуващ: Вяр­но ли е, че чо­веш­ка­та ис­то­рия об­х­ва­ща само тези 7 ми­ли­ар­да жи­во­ти, ко­и­то се пре­раж­дат по­меж­ду си?

Учителят: Може би е така. Всич­ки вие сте за­ин­те­ре­со­ва­ни от тази тема... Факт е, че в ис­то­ри­я­та ни­ко­га не е има­ло об­щес­т­во като се­гаш­но­то. Може би сте чели във вес­т­ни­ци­те ста­ти­я­та на един чо­век от­нос­но това, ко­е­то го­во­ря по въп­ро­са за из­вън­зем­ни­те – той го беше на­ме­рил за смеш­но. По­мис­ле­те всич­ки: ни­ко­га в ис­то­ри­я­та не е има­ло чо­веш­ка раса като тази, но в ис­то­ри­я­та е има­ло пе­ри­о­ди, ко­га­то тех­но­ло­ги­я­та на чо­ве­чес­т­во­то е била по-нап­ред­на­ла – да­леч, да­леч по-нап­ред­на­ла, от­кол­ко­то е днес. Хо­ра­та в днеш­но вре­ме не мо­гат да пос­т­ро­ят Луна и да я пос­та­вят на не­бе­то, но в ис­то­ри­я­та на чо­веш­кия род хо­ра­та са били в със­то­я­ние да го нап­ра­вят. Но на­у­ка­та, раз­ви­та от днеш­на­та чо­веш­ка раса, и нас­то­я­щи­те ус­ло­вия на днеш­ния ден не са един­с­т­ве­ни­ят път в ця­лос­т­ния про­цес на раз­ви­тие на чо­ве­чес­т­во­то. Има раз­лич­ни пъ­ти­ща на раз­ви­тие. На­у­ка­та на днеш­на­та чо­веш­ка раса всъщ­ност е била прив­не­се­на от из­вън­зем­ни. Ня­кои хора из­с­лед­ват из­вън­зем­ни­те и съ­би­рат тех­ни­те така на­ре­че­ни „сиг­на­ли“. В ин­те­рес на ис­ти­на­та, те са точ­но око­ло вас, само че не ко­му­ни­ки­рат с вас. Също така, те пра­вят това, ко­е­то въз­на­ме­ря­ват да нап­ра­вят, по мно­го сис­те­ма­ти­чен на­чин.

По­мис­ле­те всич­ки: онзи ден всич­ки вие ме раз­б­рах­те, ко­га­то спо­ме­нах, че на­у­ка­та е ре­ли­гия. Ре­ли­ги­и­те имат сво­и­те ос­но­ва­те­ли и све­ще­ни­ци, до­ка­то в на­у­ки­те също има раз­лич­ни тит­ли – рек­тор, док­тор, ма­гис­тър, ба­ка­ла­вър, про­фе­сор, асис­тент и така на­та­тък. И нещо по­ве­че, това е пер­фек­т­на фор­ма на ре­ли­гия – та­ка­ва, ко­я­то съ­щес­т­ву­ва нав­ся­къ­де и ко­я­то е мно­го сис­те­ма­тич­на. Хо­ра­та вяр­ват в нея по­ве­че, от­кол­ко­то в ко­я­то и да било ре­ли­гия, и тази вяра е въз­ник­на­ла не­у­сет­но. Ако не я изу­ча­ва­те доб­ре, ще бъ­де­те от­х­вър­ле­ни от това об­щес­т­во – няма да си на­ме­ри­те ра­бо­та или да има­те доб­ро бъ­де­ще. Все­ки знае, че обик­но­ве­на­та ре­ли­гия пра­ви така, че да по­вяр­ва­те в нея в ду­ша­та си, и пос­ле ви поз­во­ля­ва да ви­ди­те, чу­е­те и по­чув­с­т­ва­те дейс­т­ви­тел­но­то, ре­ал­но съ­щес­т­ву­ва­не на Бо­го­ве­те. За раз­ли­ка от нея, ре­ли­ги­я­та на на­у­ка­та пра­ви така, че да ви­ди­те не­ща­та и да нап­ред­ва­те на ма­те­ри­ал­на база, така че след това да сте за­ви­си­ми от нея в съз­на­ни­е­то си. Тя въз­п­ри­е­ма об­рат­ния под­ход.

Но аз не съм про­тив на­у­ка­та, за­що­то и тя е про­дукт на Все­ле­на­та. Само ви каз­вам как­во пред­с­тав­ля­ва. На­у­ка­та не е на­уч­на и е до­нес­ла на чо­ве­чес­т­во­то мно­гоб­рой­ни бед­с­т­вия, ко­и­то ни­ко­га няма да бъ­дат ко­ри­ги­ра­ни. Всич­ки зна­е­те за за­мър­ся­ва­не­то на въз­ду­ха. Въз­ду­хът, за­мър­сен от ин­дус­т­ри­и­те, ни­ко­га не може да бъде въз­с­та­но­вен до най-чис­то­то си със­то­я­ние. Ин­дус­т­ри­и­те са за­мър­си­ли и во­да­та и не­за­ви­си­мо кол­ко доб­ри са ва­ши­те ме­то­ди, ни­ко­га не мо­же­те да я въз­с­та­но­ви­те до най-чис­то­то ѝ със­то­я­ние. Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва ди­шат този въз­дух и пият тази вода. Ако това про­дъл­жа­ва така, чо­веш­ка­та раса (без да включ­ва­ме Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те) ще бъде де­фор­ми­ра­на. Струк­ту­ра­та на край­ни­ци­те им ще бъде де­фор­ми­ра­на и ще ста­ва все по-зле и по-зле. Това е ка­тас­т­ро­фа, пре­диз­ви­ка­на в ма­те­ри­ал­на­та сфе­ра. В ду­хов­на­та сфе­ра, до­ка­то все още не е дос­тиг­на­ла оп­ре­де­лен етап, на­у­ка­та ще твър­ди, че сте су­е­вер­ни и не­на­уч­ни, и ще ви удря с то­я­га­та си, ако го­во­ри­те за неща, ко­и­то тя все още не е приз­на­ла, или ако го­во­ри­те за съ­щес­т­ву­ва­не­то на Бо­го­ве или за фак­та, че доб­ро­то се въз­наг­раж­да­ва, а зло­то се на­каз­ва. До как­во до­веж­да този удар? Той е уни­що­жил вя­ра­та на чо­ве­ка в бо­жес­т­ве­но­то и кон­цеп­ци­и­те, ко­и­то под­дър­жат нрав­с­т­ве­ни­те цен­нос­ти на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. А ко­га­то тези неща са уни­що­же­ни, нрав­с­т­ве­ни­те стан­дар­ти, ко­и­то под­дър­жат чо­веш­ка­та раса, са на­пъл­но уни­що­же­ни. Така в наши дни няма лошо нещо, ко­е­то хо­ра­та да се стра­ху­ват да нап­ра­вят. Не е ли всич­ко това при­чи­не­но от една на­у­ка, ко­я­то всъщ­ност не е тол­ко­ва нап­ред­на­ла?

Само ви каз­вам ис­ти­на­та. Не каз­вам, че съм про­тив на­у­ка­та. Един­с­т­ве­но по­ра­ди пре­ко­мер­на­та сля­па вяра на хо­ра­та в нея тя е из­ло­жи­ла чо­веш­кия род на опас­ност. И нещо по­ве­че – тази на­у­ка е била до­не­се­на тук от из­вън­зем­ни. Как­ва то­га­ва е тях­на­та цел? Те сис­те­ма­тич­но са да­ва­ли на чо­веш­ка­та раса пред­ме­ти като ма­те­ма­ти­ка, фи­зи­ка и хи­мия. То­га­ва же­ла­на­та от тях мис­лов­на рам­ка се е фор­ми­ра­ла в тя­ло­то и съз­на­ни­е­то ви. В наши дни про­из­вод­с­т­во­то и оръ­ди­я­та на тру­да, фор­ми­те на ра­бо­та, ежед­нев­ни­те пот­реб­нос­ти, как­то и на­чи­ни­те на жи­вот, пре­дос­та­ве­ни от на­у­ка­та, са офор­ми­ли на­чи­ни­те на мис­ле­не на чо­ве­ка и ця­ло­то му по­ве­де­ние. Това на­пъл­но е фор­ми­ра­ло на­чи­на на мис­ле­не, със­тав­ля­ващ из­к­ри­ве­ния съв­ре­ме­нен чо­век. В днеш­но вре­ме поч­ти всич­ки са така. Всич­ки те имат мис­ли, офор­ме­ни от из­вън­зем­ни­те, и ни­кой не е спо­со­бен да се от­къс­не от това, за­що­то всич­ко, на ко­е­то по­па­да­те, е пре­дос­та­ве­но от съв­ре­мен­на­та на­у­ка. Тя се въз­пол­з­ва от вся­ка една въз­мож­ност, така че вся­ка част от жи­во­та ви да е не­раз­дел­на от нея.

Така в съз­на­ни­е­то ви са се фор­ми­ра­ли на­чи­ни на мис­ле­не и пред­с­та­ви за ма­те­ри­ал­на­та сре­да, от ко­я­то се със­тои вън­ш­ния свят, пре­дос­та­ве­ни от съв­ре­мен­на­та на­у­ка. От това се със­тои и мис­ле­не­то ви, ко­е­то също е из­г­ра­де­но от един слой час­ти­ци. Ва­ше­то по­ве­де­ние се дик­ту­ва от съз­на­ни­е­то ви. Сле­до­ва­тел­но не­ща­та, ко­и­то уп­рав­ля­ва­те, пре­воз­ни­те сред­с­т­ва, ко­и­то ка­ра­те – всич­ки неща, ко­и­то пра­ви­те – всич­ки те са пре­дос­та­ве­ни от на­у­ка­та. По този на­чин слой от час­ти­ци е бил фор­ми­ран в чо­веш­ки­те тяло и съз­на­ние. На­у­ка­та, ко­я­то е до­не­се­на на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва от из­вън­зем­ни­те, е фор­ми­ра­ла слой от час­ти­ци, при­над­ле­жа­щи на тях­на­та на­у­ка. Имен­но това е сис­те­ма­тич­на­та аран­жи­ров­ка на из­вън­зем­ни­те, за да мо­гат да при­до­би­ят те­ла­та на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва.

По този на­чин, как­то може би зна­е­те, на­у­ка­та се въз­пол­з­ва от же­ла­ни­я­та на хо­ра­та, а тех­ни­те же­ла­ния ги ка­рат да нап­ред­ват, как­то го и пра­вят. Все­ки път, ко­га­то ня­кой из­ра­зи съм­не­ние спря­мо съв­ре­мен­на­та на­у­ка, това чес­то води до про­ти­во­пос­та­вя­не от стра­на на уче­ни­те. Хо­ра­та не осъз­на­ват, че този вид не­то­ле­ран­т­ност към за­да­ва­не­то на въп­ро­си е сам по себе си ре­зул­тат от на­у­ка­та. Тряб­ва да е ясно, че не­то­ле­ран­т­ност­та на тези „уче­ни“ про­из­ти­ча от тях­на­та емо­ция, а не от здрав ра­зум. Мога да кажа, че след дос­ти­га­не­то на този етап не­ща­та, из­мис­ле­ни и съз­да­де­ни от уче­ни­те, в дейс­т­ви­тел­ност не са тво­ре­ния на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. Чие тво­ре­ние са то­га­ва? Те са съз­да­де­ни от струк­ту­ра­та, ко­я­то се кон­т­ро­ли­ра от из­вън­зем­ни и ко­я­то се е фор­ми­ра­ла в чо­веш­кия мо­зък. И тази струк­ту­ра е имен­но нещо стро­го кон­т­ро­ли­ра­но от из­вън­зем­ни­те. Те ще ви да­дат вдъх­но­ве­ние и вие ще изоб­ре­ти­те нещо. Те са за­поч­на­ли да зав­зе­мат чо­веш­кия род по сис­те­ма­ти­чен на­чин.

Щом това се слу­чи, как­то зна­е­те, же­ла­ни­я­та на хо­ра­та за­поч­ват да во­дят чо­веш­ко­то раз­ви­тие. Пър­во­на­чал­но хо­ра­та ис­ка­ха да про­из­веж­дат ро­бо­ти, но сега не са само ро­бо­ти­те. Те ис­кат да съз­да­ват чо­веш­ки съ­щес­т­ва – да кло­ни­рат чо­веш­ки съ­щес­т­ва. Ако чо­веш­ки съ­щес­т­ва на­ис­ти­на бъ­дат съз­да­де­ни чрез кло­ни­ра­не, по­мис­ле­те... Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва са уп­рав­ля­ва­ни от Бо­го­ве. Ко­га­то един чо­век се роди, ако той няма Пър­ви­чен дух, е само труп. Защо чо­век може да умре, ко­га­то няма проб­ле­ми с фи­зи­чес­ко­то си тяло? Как може да умре вне­зап­но? При­чи­на­та е, че Пър­вич­ни­ят му дух си е за­ми­нал. Без този Пър­ви­чен дух, това е прос­то пар­че плът. С Пър­вич­ния си дух, чо­век е жив. Чо­веш­ко­то тяло е като дре­ха – ко­га­то е но­се­но от чо­веш­ко съ­щес­т­во, то е живо; ако не е но­се­но, е мър­т­во. По­мис­ле­те то­га­ва, как­во ще се слу­чи, ако Бо­го­ве­те не вло­жат Пър­ви­чен дух в кло­ни­ра­но съ­щес­т­во по­ра­ди това, че то е било съз­да­де­но от хо­ра­та и Бо­го­ве­те със си­гур­ност не го приз­на­ват? Из­вън­зем­но съ­щес­т­во ще за­пъл­ни ва­ку­у­ма, като сло­жи себе си за Пър­вич­ния дух на този чо­век. Така че то­га­ва то ще има чо­веш­ко тяло и ще жи­вее в чо­веш­ко­то съ­щес­т­во. Ще има все по­ве­че съ­щес­т­ва от този тип. И по­ра­ди же­ла­ни­я­та си хо­ра­та ще бъ­дат под­тик­ва­ни да ги съз­да­ват неп­ре­къс­на­то. Ще бъ­дат съз­да­ва­ни още и още та­ки­ва. Тези съ­щес­т­ва ще се пре­вър­нат в мно­зин­с­т­во­то, ще ста­нат чле­но­ве на чо­веш­ка­та раса и ще бъ­дат по-умни от чо­ве­ка. Съз­на­ни­я­та на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва вече съ­дър­жат един слой от тех­ни­те час­ти­ци и са кон­т­ро­ли­ра­ни от тях. Така че на оп­ре­де­лен етап те ще фор­му­ли­рат за­ко­ни, ко­и­то вече няма да поз­во­ля­ват на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва да раж­дат. Всич­ки [съ­щес­т­ва] ще тряб­ва да бъ­дат кло­ни­ра­ни. И ето кога те ще зав­ла­де­ят Зе­мя­та в ши­рок ма­щаб. На по­вър­х­ност­та ще из­г­леж­дат като чо­веш­ки съ­щес­т­ва, но няма да са та­ки­ва; ще са из­вън­зем­ни жи­во­ти. По­мис­ле­те то­га­ва – аз по ни­ка­къв на­чин не го­во­ря не­би­ва­ли­ци на хо­ра­та! (Аплодисменти)

Раз­би­ра се, хо­ра­та са на­пъл­но без­по­мощ­ни в ли­це­то на се­гаш­ни­те об­с­то­я­тел­с­т­ва. Те не мо­гат да се от­къс­нат от всич­ко, ко­е­то им е да­де­но от на­у­ка­та, за­що­то тази на­у­ка се уп­рав­ля­ва от из­вън­зем­ни, а вие дори не мо­же­те да ги от­к­ри­е­те. Хо­ра­та ис­кат да осъ­щес­т­вят кон­такт с из­вън­зем­ни­те, но поч­ти всич­ко, ко­е­то имат днес, е изоб­ре­те­но от тях. Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва мис­лят, че из­вън­зем­ни­те не ис­кат да се свър­жат с тях, но в дейс­т­ви­тел­ност вие сте свър­за­ни с из­вън­зем­ни­те жи­во­ти през ця­ло­то вре­ме. Има ли на­ис­ти­на нуж­да да ги тър­си­те? Така че хо­ра­та са без­по­мощ­ни в ли­це­то на всич­ко това. Те не мо­гат да си го изяс­нят. Ето кое виж­дам като един от най-го­ле­ми­те проб­ле­ми на нас­то­я­ща­та чо­веш­ка раса и сега съм раз­ка­зал на хо­ра­та за това и съм ги уве­до­мил.

Ка­зах, че не ис­кам да се про­ти­во­пос­та­вям на така на­ре­че­на­та на­у­ка, но съм ви­дял ис­тин­с­ка­та си­ту­а­ция на чо­веш­ка­та раса. Тъй като ви пред­ла­гам спа­се­ние в тази сре­да, тряб­ва да жи­вея в това мяс­то, да се возя в кола и да летя със са­мо­лет. На­у­ка­та и из­вън­зем­ни­те също са про­дук­ти на Все­ле­на­та. Но раз­ви­ти­е­то на чо­веш­ка­та раса ви­на­ги има свое на­ча­ло и сти­га до своя край – това е за­кон. Всич­ко, ко­е­то нап­ра­вих, бе да ви кажа за днеш­ни­те яв­ле­ния, за да мо­гат мо­и­те уче­ни­ци да раз­бе­рат Все­ле­на­та в хода на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си. Ако нав­ля­за в под­роб­нос­ти, мно­го обик­но­ве­ни хора няма да ги по­вяр­ват, така че няма да го­во­ря за тях. В дейс­т­ви­тел­ност раз­ви­ти­е­то на ком­пю­тъ­ра е нещо ужа­ся­ва­що за чо­ве­ка. Може да се са­мо­у­ни­що­жи­те, без дори да зна­е­те как сте били уни­що­же­ни. В наши дни хо­ра­та съх­ра­ня­ват дан­ни и пос­ле ана­ли­зи­рат ре­зул­та­ти­те чрез ком­пют­ри. С по-на­та­тъш­но­то раз­ви­тие те може да из­пол­з­ват ком­пют­ри­те за взе­ма­не на ре­ше­ния и това би било сиг­нал за на­ча­ло на под­чи­не­ни­е­то на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва пред ком­пют­ри­те. След това ком­пют­ри­те ще за­поч­нат да ко­ман­д­ват хо­ра­та из­ця­ло. Ще ста­ват все по-ин­те­ли­ген­т­ни и чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва ще раз­чи­тат на ком­пют­ри­те все по­ве­че, до­ка­то нак­рая ста­нат на­пъл­но кон­т­ро­ли­ра­ни от тях. Ето как же­ла­ни­я­та на чо­ве­ка ще бъ­дат из­пол­з­ва­ни за уни­що­же­ни­е­то на чо­веш­ка­та раса.

Практикуващ: Ста­ти­и­те, на­пи­са­ни от Учи­те­ля, обик­но­ве­но се от­на­сят до оп­ре­де­ле­ни об­с­то­я­тел­с­т­ва. От­ра­зя­ва ли се това на раз­би­ра­не­то на Фа, ко­е­то имат уче­ни­ци­те от­въд оке­а­на?

Учителят: Не, няма да се от­ра­зи. Едно и също е. Мо­и­те „Есен­ции за усър­ден нап­ре­дък“имат за цел ос­нов­но да ре­ша­ват неп­ре­къс­на­то проб­ле­ми­те, въз­ник­ва­щи в хода на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви. Що се от­на­ся до това, как да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, мо­же­те прос­то да се при­дър­жа­те към „Джу­ан Фа­лун“.Не би тряб­ва­ло да има ни­ка­къв проб­лем.

Практикуващ: По вре­ме на гру­по­во изу­ча­ва­не като че ли бях на­път да про­у­мея нещо на оп­ре­де­лен етап от че­те­не­то ни. Ко­га­то го раз­б­рах на­пъл­но, бяха про­че­те­ни ня­кол­ко па­раг­ра­фа.

Учителят: Това няма зна­че­ние. Цел­та на изу­ча­ва­не­то на Фа е да го раз­бе­ре­те. Раз­би­ра­не­то на Фа е най-важ­но­то нещо. Ко­га­то го че­те­те, тряб­ва да зна­е­те сми­съ­ла на ду­ми­те, ко­и­то про­чи­та­те. Най-мал­ко­то тряб­ва да раз­би­ра­те по­вър­х­нос­т­но­то зна­че­ние. Ако ка­же­те: „Заб­ра­вям това, ко­е­то току-що съм про­чел“, не се без­по­кой­те. Това не е проб­лем. Прос­то про­дъл­жа­вай­те да че­те­те. Но ако ка­же­те: „Не зная дори ду­ми­те, ко­и­то про­чи­там, и прос­то про­дъл­жа­вам да чета и чета, шеп­ней­ки с уста и с от­во­ре­ни очи, но съз­на­ни­е­то ми е дру­га­де“, то­га­ва това не ра­бо­ти и няма да пос­тиг­не­те цел­та на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то.

Практикуващ: Защо бу­дис­т­ка­та шко­ла об­ръ­ща спе­ци­ал­но вни­ма­ние на пре­доп­ре­де­ле­ни­те връз­ки?

Учителят: В дейс­т­ви­тел­ност всич­ки об­ръ­щат спе­ци­ал­но вни­ма­ние на пре­доп­ре­де­ле­на­та връз­ка. Има мно­го ис­ти­ни за Все­ле­на­та, ко­и­то не мога да ви кажа, за­що­то включ­ват Бо­го­ве, а не ис­кам да мис­ли­те за Бо­го­ве­те с чо­веш­ко съз­на­ние. Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва смя­тат, че мо­гат да оти­дат в не­бес­ни ра­йо­ве, сти­га да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват в ре­ли­гии. Те си мис­лят: „До­ка­то го по­чи­там и след­вам уче­ни­я­та му, той ще се гри­жи за мен.“ Всъщ­ност изоб­що не раз­би­ра­те. В ми­на­ло­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на­го­ре било из­к­лю­чи­тел­но труд­но. Ако се слу­че­ло да про­пад­не­те на­до­лу, изоб­що не мо­же­ли да ви поз­во­лят да се из­ка­чи­те об­рат­но. Прос­то не ви се поз­во­ля­ва­ло да се за­вър­не­те об­рат­но горе, за­що­то смя­та­ли, че не сте чис­ти кол­ко­то тях и че бих­те ги за­мър­си­ли, не­за­ви­си­мо как се усъ­вър­шен­с­т­ва­те. Но днес това се е про­ме­ни­ло. Всич­ки зна­е­те, че от са­мия пър­во­из­точ­ник ние не само сме ста­на­ли по-доб­ри, но и ще над­ми­нем всич­ко от ми­на­ло­то, дос­ти­гай­ки със­то­я­ние, ко­е­то ми­на­ва от­въд най-доб­рия ис­то­ри­чес­ки пе­ри­од на Все­ле­на­та. (Аплодисменти)

Практикуващ: Мно­го уче­ни­ци не са има­ли усе­ща­не­то за Фа от­въд Три­те свя­та. Имат ли дос­та­тъч­но вре­ме да пос­тиг­нат Съ­вър­шен­с­т­во?

Учителят: Тъй като сте по­лу­чи­ли Фа, всич­ко, ко­е­то тряб­ва да нап­ра­ви­те, е да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, без да се тре­во­жи­те. Не бих пред­ло­жил спа­се­ние, ако ня­ма­ше дос­та­тъч­но вре­ме. Всъщ­ност най-го­ля­мо­то ми опа­се­ние не е вре­ме­то, а дали мо­же­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в Дафа чак до края. Кол­ко­то до това усе­ща­не, ня­кои от вас са дос­тиг­на­ли дос­та ви­со­ко ниво, но не сте усе­ти­ли нищо. На­ис­ти­на не мо­же­те да съ­ди­те за ни­во­то на чо­век по фи­зи­чес­ки­те усе­ща­ния. Как­во стру­ва това усе­ща­не? На ня­кои хора умиш­ле­но не им е поз­во­ле­но да усе­щат неща, за­що­то са от ви­со­ки нива. Ако усе­тят дори и мал­ко, това до­ня­къ­де би на­ру­ши­ло пра­ви­ло­то за илю­зия и прос­вет­ля­ва­не и то­га­ва те може ни­ко­га да не се за­вър­нат на пър­во­на­чал­ни­те си мес­та. Това е така, за­що­то те тряб­ва да се при­дър­жат към ви­со­ки стан­дар­ти. Дру­ги­те мо­гат да виж­дат раз­ни неща и все пак да се за­вър­нат, до­ка­то на тези хора не им е поз­во­ле­но нито да виж­дат, нито да имат фи­зи­чес­ки усе­ща­ния. Дори и мал­ко­то би ги въз­п­ре­пят­с­т­ва­ло да се за­вър­нат на пър­во­на­чал­ни­те си мес­та. Нима прин­ци­път не е та­къв?

Практикуващ: Че­тей­ки кни­га­та на Учи­те­ля „Хон Ин“, бях тол­ко­ва раз­въл­ну­ван от вну­ши­тел­но­то ве­ли­чие на ува­жа­ва­ния ни Учи­тел, че от очи­те ми по­те­ко­ха съл­зи. Сил­но по­чув­с­т­вах ог­ром­но­то със­т­ра­да­ние, ко­е­то не може да се опи­ше с думи. (Аплодисменти) Ако не мога да се от­п­ла­тя на Учи­те­ля, ще съ­жа­ля­вам за това веч­но.

Учителят: Всъщ­ност няма за как­во да съ­жа­ля­ва­те. Не беше лес­но да по­лу­чи­те Фа. Всич­ко, ко­е­то зна­е­те, е, че при­вид­но слу­чай­но ня­кой ви е раз­ка­зал за Фа и така сте го по­лу­чи­ли. Ис­ти­на­та е, че това е било нещо, скри­то дъл­бо­ко в сър­це­то ви, като елек­т­ри­чес­ки щеп­сел. В мо­мен­та, в кой­то бъде свър­зан, вед­на­га про­ти­ча елек­т­ри­чес­т­во. Но за ня­кои хора този щеп­сел вече не ра­бо­ти, тъй като е пок­рит с прах и мръ­со­тия. Ма­кар че щеп­се­лът е вклю­чен, няма елек­т­ри­чес­т­во. В ми­на­ло­то мно­го хора са за­гу­би­ли жи­во­та си, за да мо­гат да по­лу­чат Фа. Те са се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли в ми­на­ло­то и са пре­ми­на­ли мно­го из­пи­та­ния в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то.

Практикуващ: Ако де­ца­та не се за­е­мат със са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, как­во ще ста­не с тях, ко­га­то ро­ди­те­ли­те им пос­тиг­нат Съ­вър­шен­с­т­во?

Учителят: Не мога да кажа, че сте при­вър­зан към това, пред­вид те­ку­ща­та ви си­ту­а­ция; това е нас­то­я­ща­та ви сфе­ра. Но ако по­мис­ли­те за това от по­зи­ци­я­та на по-ви­со­ко ниво, то е при­вър­за­ност. Вие дори не зна­е­те дали мо­же­те да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во – защо има­те тол­ко­ва мно­го не­нуж­ни при­тес­не­ния?

Мис­ли­ли ли сте за след­но­то: как може, ко­га­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те до Съ­вър­шен­с­т­во, прос­то да си из­ми­е­те ръ­це­те и да си тръг­не­те от всич­ки дъл­го­ве, ко­и­то сте дъл­жа­ли жи­вот след жи­вот, от всич­ки ус­лу­ги, ко­и­то сте по­лу­чи­ли, и от всич­ки ста­ри смет­ки, ко­и­то сте нат­ру­па­ли? Това, ко­е­то сте пла­ти­ли, са само дъл­го­ве­те, за­ся­га­щи емо­ции и чув­с­т­ва; не сте из­п­ла­ти­ли ма­те­ри­ал­на­та част от дъл­го­ве­те. Как то­га­ва бих­те мог­ли да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во? Аз ще ги уре­дя и ще нап­ра­вя за вас мно­го неща. Прос­то по­мис­ле­те: всич­ки ваши ус­лу­ги и ста­ри смет­ки тряб­ва да бъ­дат раз­чис­те­ни. Но как? Пър­во, ва­ши­ят рай не може да бъде ос­та­вен пра­зен, ако сте спо­соб­ни да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во. Не го­во­рят ли Бу­ди­те за спа­се­ние на всич­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва? Във ва­шия рай ще има съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. Мно­го е въз­мож­но те да са жи­во­ти, ко­и­то ня­ко­га сте от­не­ли, към ко­и­то сте има­ли дъл­го­ве или с ко­и­то сте били близ­ки при­я­те­ли. И два­та вида кар­мич­ни връз­ки – ус­лу­ги­те и ста­ри­те смет­ки – тряб­ва да бъ­дат раз­чис­те­ни за вас. Така че мно­го съ­щес­т­ва може да ста­нат съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва в рая ви.

Всич­ки ус­лу­ги и ста­ри смет­ки от ми­на­ло­то тряб­ва да бъ­дат уре­де­ни за вас, така че не би ли тряб­ва­ло да бъде по­ло­же­на гри­жа и за нас­то­я­щи­те ви кар­мич­ни връз­ки? На­чи­нът, по кой­то мно­го от вас, дами, се дър­жи­те със сво­и­те деца... това на­ис­ти­на се от­ра­зя­ва на ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. От­ка­же­те се от при­вър­за­ност­та и се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вай­те. В дейс­т­ви­тел­ност, не­за­ви­си­мо кол­ко ви е труд­но да се ос­во­бо­ди­те от чув­с­т­ва­та си към ня­ко­го, тряб­ва [да го пос­тиг­не­те] до мо­мен­та, в кой­то жи­во­тът ви прик­лю­чи. Ня­кои от вас може и да ня­мат тол­ко­ва мно­го го­ди­ни жи­вот и ня­кой ден, не след дъл­го, може да си оти­дат. То­га­ва така или ина­че тряб­ва да се от­ка­же­те от това. Ако мо­же­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те до пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во, то­га­ва ва­ши­ят Учи­тел знае кого ис­ка­те да спа­си­те. Но не може да при­е­ма­те това като при­вър­за­ност и да се при­вър­з­ва­те към това по раз­ли­чен на­чин.

Практикуващ: Ня­кой, кой­то се спра­вя дос­та доб­ре в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, вед­нъж каза след­но­то: „Да имаш на­ме­ре­ние също е част от това, да си без на­ме­ре­ние.“ Чув­с­т­вам се мал­ко обър­кан.

Учителят: Не е ли това на­ме­са? Не мис­ле­те за това, ако не е нещо от Фа, ко­е­то съм ка­зал. Дори ако е ка­за­но от прак­ти­ку­ващ, кой­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва в Дафа, може да е нещо, ко­е­то той е раз­б­рал в свои раз­лич­ни със­то­я­ния и в раз­лич­ни сфе­ри. То може да бъде пра­вил­но или пог­реш­но. Не се при­тес­ня­вай­те за това и пра­ве­те така, как­то съм ви учил. Фо­ку­си­рай­те съз­на­ни­е­то си вър­ху Фа и не се при­вър­з­вай­те към това, ко­е­то каз­ват дру­ги­те.

Все­ки тряб­ва да е на­яс­но, че пре­по­да­ва­не­то на Фа и пред­ла­га­не­то на спа­се­ние на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва не са в кон­тек­с­та на на­ме­ре­ние или лип­са на на­ме­ре­ние. Това не може да бъде раз­б­ра­но от едно обик­но­ве­но съ­щес­т­во. Ос­вен това не­ща­та, ко­и­то се из­вър­ш­ват, не се про­я­вя­ват тук, сред чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. Пре­ди съм ви каз­вал, че ра­йо­ве­те на Бу­ди­те са из­к­лю­чи­тел­но бо­га­ти и раз­но­об­раз­ни. Те са дори още по-ве­ли­чес­т­ве­ни – в про­ти­вен слу­чай кой би ис­кал да оти­де там? Не е как­то хо­ра­та са си пред­с­та­вя­ли. В очи­те на Бу­ди­те, Да­о­си­те и Бо­го­ве­те мно­го неща, ко­и­то пра­вят чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва, са пре­пят­с­т­вия, ко­и­то се­ри­оз­но им пре­чат да оти­дат в ра­йо­ве­те на Бу­ди­те. Така че всич­ки тези неща са при­вър­за­нос­ти към на­ме­ре­ни­е­то. Но пред­ла­га­не­то на спа­се­ние на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва е раз­ли­чен въп­рос. Също така мога да ви кажа, че спа­се­ни­е­то на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва не е един­с­т­ве­но­то, ко­е­то пра­вя. То е само част от това, ко­е­то ис­кам да нап­ра­вя, така че има и дру­ги при­чи­ни. Ще илюс­т­ри­рам иде­я­та. Да ка­жем, че Все­ле­на­та със си­гур­ност ще рух­не. Един Бог е спо­со­бен да спре това, но не пра­ви нищо по въп­ро­са. Бих­те ли ка­за­ли, че той „има на­ме­ре­ние“, ако се на­ме­си, и че е „без на­ме­ре­ние“, ако не го нап­ра­ви? Обяс­ня­вам въп­ро­си от мно­го ви­со­ка сфе­ра с чо­веш­ки език, но на една тол­ко­ва ви­со­ка сфе­ра е раз­лич­но. Чо­веш­ка­та кон­цеп­ция за „без на­ме­ре­ние“ не може да опи­ше една по-ви­со­ка сфе­ра или сфе­ра­та на Бу­ди­те.

Практикуващ: Съ­щес­т­ву­ва не­раз­рив­на връз­ка меж­ду мен и пла­ни­на­та Тай и имам мно­го въп­ро­си в тази връз­ка. Може ли Учи­те­лят да ми по­мог­не да раз­ре­ша мал­ка част от тази за­гад­ка?

Учителят: Не, аз мога да обяс­ня­вам на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се само въп­ро­си, свър­за­ни със са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. От­го­во­рен съм за ва­ше­то пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во. Не мо­же­те да го пос­тиг­не­те, ако сте при­вър­за­ни към това, ко­е­то сте пре­жи­ве­ли в хода на ми­на­ли­те си жи­во­ти. Ако ви го обяс­ня, това би ви нап­ра­ви­ло още по-при­вър­за­ни.

Практикуващ: По­ня­ко­га имам же­ла­ние да бъда асис­ти­ращ или ръ­ко­во­ди­тел на асис­ти­ращ цен­тър. Дали това е сил­на при­вър­за­ност и дали съм в със­то­я­ние, при ко­е­то имам на­ме­ре­ние?

Учителят: Всъщ­ност мно­го от на­ши­те асис­тен­ти не са из­би­ра­ни. Това, ко­е­то се случ­ва, е, че те са по­лу­чи­ли Фа и в ре­ги­о­ни­те им е ня­ма­ло дру­ги прак­ти­ку­ва­щи, така че са съб­ра­ли гру­па хора да изу­ча­ват и по ес­тес­т­вен на­чин са ста­на­ли ръ­ко­во­ди­те­ли на асис­ти­ращ цен­тър или асис­ти­ра­щи. Ръ­ко­во­ди­те­лят на асис­ти­ращ цен­тър не е нещо уни­кал­но за на­шия Дафа. Това е прос­то тит­ла на обик­но­ве­ни­те хора. В ми­на­ло­то фи­ли­а­ли­те на Чи­гонг из­с­ле­до­ва­тел­с­кия ин­с­ти­тут се на­ри­ча­ха „цен­т­ро­ве“. Всич­ки те се на­ри­ча­ха „асис­ти­ра­щи цен­т­ро­ве“.

Ху­ба­во е, че ис­ка­те да нап­ра­ви­те нещо за дру­ги­те, но не е доб­ре, ако ис­ка­те да го нап­ра­ви­те с цел да ста­не­те ръ­ко­во­ди­тел. Тук няма офи­ци­ал­ни пос­то­ве, нито пък зап­ла­ща­не. Няма нищо та­ко­ва. Зная, че ис­ка­те да нап­ра­ви­те нещо за дру­ги­те. Мо­же­те да го пра­ви­те ви­на­ги ко­га­то об­с­то­я­тел­с­т­ва­та поз­во­ля­ват. Без тит­ла все още мо­же­те да пра­ви­те неща за хо­ра­та от ен­ту­си­а­зъм. Сега в мно­го ре­ги­о­ни има го­лям брой хора, изу­ча­ва­щи Дафа. Това е ре­зул­тат от мно­гоб­рой­ни­те дей­нос­ти за раз­п­рос­т­ра­ня­ва­не на Фа, из­вър­ше­ни от на­ши­те уче­ни­ци.

Практикуващ: До­ка­то сме тук и Ви слу­ша­ме да пре­по­да­ва­те Фа, дали те­ла­та ни във всич­ки дру­ги из­ме­ре­ния пра­вят съ­що­то?

Учителят: Не тран­с­фор­ми­рам ли тя­ло­то ви, за­поч­вай­ки от са­мия му пър­во­из­точ­ник? Защо все още се тре­во­жи­те за това? (Аплодисменти) В това из­ме­ре­ние вие само слу­ша­те Фа и про­ме­ни­те са нез­на­чи­тел­ни. Но дейс­т­ви­тел­ни­те про­ме­ни се случ­ват в дру­ги из­ме­ре­ния.

Практикуващ: Все­ки път, пре­ди да при­със­т­вам на Фа-кон­фе­рен­ция, се сб­лъс­к­вам с преч­ки и труд­нос­ти. Дали те са пре­диз­ви­ка­ни от соб­с­т­ве­на­та ми кар­ма, или от нещо, ко­е­то съм нап­ра­вил пог­реш­но?

Учителят: Ко­га­то и да се на­тък­не­те на проб­ле­ми, тър­се­те в себе си. Пре­меж­ди­я­та не ид­ват прос­то слу­чай­но. Те оп­ре­де­ле­но са с цел да се ос­во­бо­ди­те от оп­ре­де­ле­ни свои при­вър­за­нос­ти, така че да мо­же­те да се по­доб­ри­те.

Практикуващ: От­как­то за­поч­нах да изу­ча­вам Фа, чув­с­т­вам, че не­ща­та на обик­но­ве­ни­те хора може да се пра­вят, а може и да не се пра­вят. Как да оп­ре­де­ля дали все още имам при­вър­за­ност към пра­ве­не­то на оп­ре­де­ле­ни неща?

Учителят: Нека да ви го обяс­ня по-на­та­тък. Като се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те сред обик­но­ве­ни­те хора, тряб­ва да по­ло­жи­те всич­ки уси­лия, за да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, при­дър­жай­ки се към по­ряд­ки­те на обик­но­ве­ни­те хора. Това, ко­е­то ка­зах току-що, пок­ри­ва об­шир­на сфе­ра: ва­ши­те хра­на, под­с­лон и тран­с­порт, как­то и ра­бо­та­та и обу­че­ни­е­то ви – всич­ко е вклю­че­но. Тряб­ва да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, до­ка­то се при­дър­жа­те към обик­но­ве­ни­те хора в мак­си­мал­на сте­пен. Не след­вай­те при­ме­ра на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се от ми­на­ло­то. Щом се за­е­ма­ли със са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, из­г­леж­да­ло, че про­зи­ра­ли през чо­веш­кия свят: „Ще на­пус­на мир­с­кия свят.“ Аз ви нас­тав­ля­вам да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те сред обик­но­ве­ни­те хора. Също така ви каз­вам, че как­во­то и да пра­ви­те, тряб­ва да го пра­ви­те дори по-доб­ре от пре­ди. При­чи­на­та е, че в на­ча­ло­то, ко­га­то Фа бе раз­п­рос­т­ра­нен, бях взел под вни­ма­ние как биха мог­ли да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват днеш­ни­те хора, ко­и­то имат ра­бо­та и на­то­ва­ре­ни гра­фи­ци. Така че оп­ре­де­ле­но няма да изос­та­не­те или да про­пус­не­те нещо, ко­га­то из­пол­з­ва­те сво­бод­но­то си вре­ме, за да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и да изу­ча­ва­те Фа. При­вър­за­нос­ти­те ви са това, ко­е­то ис­кам да пре­мах­на, а не ма­те­ри­ал­ни­те неща. Ако ста­ва­ше въп­рос за пос­лед­но­то, оне­зи, ко­и­то про­сят по ули­ци­те, щяха да са ста­на­ли са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се на ви­со­ки нива. Но слу­ча­ят не е та­къв. Това, ко­е­то тряб­ва да бъде пре­мах­на­то, е чо­веш­ко­то мис­ле­не, при­вър­за­нос­ти­те, ко­и­то не ис­ка­те да изос­та­ви­те.

Каз­вал съм, че къ­ща­та ви може да е из­г­ра­де­на от злат­ни тух­ли, но да не ви е гри­жа за това, да не смя­та­те па­ри­те за цен­ни кол­ко­то жи­во­та ви и да ня­ма­те сил­на ал­ч­ност. Ако има­те нещо та­ко­ва – така да бъде, тъй като то при­със­т­ва в жи­во­та ви и вас не ви е гри­жа. Ако мо­же­те да нап­ра­ви­те това – то­ест, ако мо­же­те да се ос­во­бо­ди­те от при­вър­за­ност­та – то­га­ва няма зна­че­ние как­во има­те. Ако ня­ма­те при­вър­за­ност­та, но хо­ра­та се от­на­сят доб­ре с вас и нас­то­я­ват да ви пред­ло­жат на­чал­ни­чес­ка по­зи­ция, то­га­ва я при­е­ме­те. Няма зна­че­ние. Ако биз­не­сът ви се раз­ши­ря­ва и раз­рас­т­ва и пе­че­ли­те мно­го пари – така да бъде. Няма зна­че­ние. Мо­же­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, без зна­че­ние от коя со­ци­ал­на кла­са сте. Не тряб­ва да из­па­да­те в край­нос­ти. В ми­на­ло­то има­ше ня­кои хора, ко­и­то спря­ха да пра­вят как­во­то и да било, щом по­лу­чи­ха ис­тин­с­кия Фа, и за­поч­на­ха да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват. Това не е пра­вил­ни­ят на­чин за дейс­т­вие. Това, ко­е­то съм ви пре­по­дал, е този тип ме­тод за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, [кой­то опис­вам]. Хо­ра­та, ко­и­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват в Дафа, със си­гур­ност ще имат при­вър­за­нос­ти на обик­но­вен чо­век, пре­ди да пос­тиг­нат Съ­вър­шен­с­т­во. И като та­ки­ва те мо­гат да из­пъл­ня­ват ра­бо­та на обик­но­ве­ни­те хора и ще имат обик­но­ве­на емо­ция до ня­как­ва сте­пен.

Практикуващ: Осъз­нал съм една ве­ро­ят­на при­вър­за­ност, но не съм ус­пял да се ос­во­бо­дя от нея. Може ли тя да бъде от­с­т­ра­не­на от Гонг, как­то при­вър­за­ност­та към ме­со­то?

Учителят: Защо не се ос­во­бо­ди­те от нея сега, ко­га­то сте я иден­ти­фи­ци­ра­ли? Раз­би­ра се, не мо­же­те да го нап­ра­ви­те за една нощ и това важи за все­ки. Но ако ре­дов­но се въз­дър­жа­те и изис­к­ва­те от себе си да се спра­вя­те дори по-доб­ре, няма ли пос­те­пен­но да го пос­тиг­не­те? Ако оба­че ка­же­те: „Учи­те­лят е ка­зал, че мо­жем да го нап­ра­вим пос­те­пен­но, така че нека го пра­вим мал­ко по мал­ко“, то­га­ва не се прид­виж­ва­те нап­ред енер­гич­но и не сте от­го­вор­ни към са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си. Ста­ва въп­рос из­ця­ло за това, как се дър­жи­те като прак­ти­ку­ващ, до­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те. Мис­ля, че ако на­ис­ти­на се дър­жи­те по този на­чин, всич­ко дру­го ще ста­не лес­но раз­би­ра­е­мо.

Практикуващ: По вре­ме на тази Фа-кон­фе­рен­ция ня­кои прак­ти­ку­ва­щи го­во­ри­ха за тър­се­не на фи­зи­чес­ки труд­нос­ти, така че да се ели­ми­ни­ра кар­ма.

Учителят: Това е пог­реш­но, неп­ра­вил­но е. Не мо­же­те да си тър­си­те труд­нос­ти и да пла­ни­ра­те свой соб­с­т­вен на­чин на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и ели­ми­ни­ра­не на кар­ма. Така не ста­ва. Пра­вей­ки това, на­ру­ша­ва­те сис­те­ма­та за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, ко­я­то съм под­гот­вил за вас. Така че всич­ко, ко­е­то тряб­ва да пра­ви­те, е да че­те­те кни­га­та, да че­те­те Фа и да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те. Тър­се­те в себе си, ко­га­то и да се на­тък­не­те на проб­ле­ми. Да се спра­вя­те по-доб­ре на ра­бо­та и да сте по-до­бър уче­ник в учи­ли­ще е дос­та­тъч­но. (Аплодисменти)

Практикуващ: Кол­ко­то по­ве­че се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вам, тол­ко­ва по-сил­ни из­г­леж­да ста­ват обик­но­ве­ни­те ми чо­веш­ки пред­с­та­ви – до сте­пен­та, че дори не зная дали съм са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се.

Учителят: Каз­вам ви, че ако в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то мо­же­те да до­ла­вя­те соб­с­т­ве­ни­те си при­вър­за­нос­ти все по-ясно, това не е стъп­ка на­зад. То е стъп­ка нап­ред. Един обик­но­вен чо­век не може да до­ло­ви та­ки­ва неща, но вие мо­же­те да има­те ясно усе­ща­не за тях. На­ис­ти­на може да се каже, че сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли мно­го доб­ре, но как така за мо­мен­та ня­кои от ва­ши­те при­вър­за­нос­ти са тол­ко­ва труд­ни за ели­ми­ни­ра­не? При­чи­на­та е, че ме­то­дът на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, кой­то съм оп­ре­де­лил за вас, пра­ви не­въз­мож­но това, да се отър­си­те от при­вър­за­нос­ти­те си на­вед­нъж. Те са ели­ми­ни­ра­ни на сло­е­ве – на­ма­ля­ва­ни са слой по слой. Ето защо ще има­те ня­кои обик­но­ве­ни при­вър­за­нос­ти, така че да мо­же­те да жи­ве­е­те сред обик­но­ве­ни­те хора, като се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и нап­ред­ва­те пос­те­пен­но. В про­ти­вен слу­чай, без тези при­вър­за­нос­ти, не бих­те мог­ли да нап­ра­ви­те ни­ка­къв по-на­та­тъ­шен прог­рес, са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви би прик­лю­чи­ло и не бих­те мог­ли да ос­та­не­те сред обик­но­ве­ни­те хора. Така че това е ме­то­дът за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не в Дафа.

Практикуващ: До­ка­то чета „Джу­ан Фа­лун”, се връ­щам на­зад да пов­та­рям ня­кои из­ре­че­ния, за да за­па­ме­тя част от съ­дър­жа­ни­е­то, след като прик­лю­ча с че­те­не­то на да­де­на лек­ция. Може ли да се пра­ви това?

Учителят: Няма проб­лем, но мога да кажа на всич­ки ви, че най-доб­ри­ят на­чин е да я че­те­те нес­пир­но от край до край.

Практикуващ: Под дяс­но­то око няма под­ка­нал. Това има ли връз­ка с Фа?

Учителят: Това е фор­ма­та на съ­щес­т­ву­ва­не, ко­я­то Фа е съз­дал за жи­ви­те съ­щес­т­ва на това ниво; то е и про­яв­ле­ние на едно ниво. Ще се про­ме­ни на едно мно­го ви­со­ко ниво. На това ви­со­ко ниво око­то вне­зап­но може да про­ник­ва и да до­ла­вя мно­го сло­е­ве от из­ме­ре­ния. То може да виж­да неща от мак­рос­ко­пич­но­то до мик­рос­ко­пич­но­то. Може да види и съ­щес­т­ву­ва­не­то на по-слож­ни­те живи съ­щес­т­ва, как­то и фор­ми­те на съ­щес­т­ву­ва­не на из­ме­ре­ния. Жи­ви­те съ­щес­т­ва от из­ме­ре­ния на ви­со­ки нива не из­вър­ш­ват лоши неща, как­то пра­вят хо­ра­та, за­то­ва тази фор­ма на око не би ра­бо­ти­ла на това ниво. Така че очи­те дейс­т­ви­тел­но се про­ме­нят на вся­ко ниво. Не ви ли ка­зах току-що, че чо­веш­ки­те фи­зи­чес­ки тела про­я­вя­ват раз­лич­ни фор­ми на вся­ко ниво? Про­ме­ни­те мо­гат да въз­ник­нат дори и в по­вър­х­нос­т­на­та фор­ма на вън­ш­ния вид. На оп­ре­де­ле­но ниво, нап­ри­мер, на ця­ло­то лице може да се по­я­ви око като това на вод­но­то кон­че – с без­б­рой­ни очи в него. Това може да се слу­чи. В про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не раз­лич­ни­те про­яв­ле­ния на раз­лич­ни­те нива са мно­го слож­ни. Не ис­кам да ви каз­вам за тези неща; с дру­ги думи, не тряб­ва да се при­вър­з­ва­те към тях. Ако ви­дех­те оне­зи неща на вся­ко ниво, щях­те да сте при­вър­за­ни към тях до края на жи­во­та си и в ре­зул­тат на това ня­ма­ше да мо­же­те от­но­во да се прид­ви­жи­те на­го­ре в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си. Щях­те да сте при­вър­за­ни към тях и да мис­ли­те за тях през ця­ло­то вре­ме – „Прос­то са прек­рас­ни!“ Така че това не е поз­во­ле­но. Тук, на мно­го нис­ко ниво в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, няма под­ка­нал, за­що­то чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва имат склон­ност да из­пол­з­ват това око, ко­га­то стре­лят по дру­ги­те с ог­нес­т­рел­но оръ­жие. Съ­щи­ят е и слу­ча­ят при стрел­ба­та с лък. Нак­рат­ко, това око ви­на­ги се из­пол­з­ва за из­вър­ш­ва­не­то на лоши неща. Раз­би­ра се, има и дру­ги при­чи­ни, така че то не може да бъде раз­ви­то в Ис­тин­с­ко око на мъд­рост­та.

Практикуващ: Все­ки път, ко­га­то из­пъл­ня­вам се­дя­ща­та ме­ди­та­ция, гла­ва­та ми се лю­лее и кима.

Учителят: Това е на­пъл­но ес­тес­т­ве­но яв­ле­ние. Мно­го от вас зна­ят, че ко­га­то дой­де мо­мен­тът на от­ва­ря­не на Не­бес­ния кръг, не­за­ви­си­мо от това дали е ма­лък или го­лям Не­бе­сен кръг, до­ка­то фор­ма­та на Не­бес­ния кръг е от­во­ре­на, гла­ва­та ще кима. Ако енер­гий­ни­ят ка­нал се за­вър­ти на­об­рат­но, гла­ва­та ще се нак­ла­ня на­зад. Ко­га­то енер­гий­ни­ят ка­нал се за­вър­ти нап­ред, гла­ва­та кима. Ко­га­то се за­вър­ти на­об­рат­но, гла­ва­та се нак­ла­ня на­зад. Енер­гий­ни­ят по­ток кара гла­ва­та да кима. Ако се от­во­ри не­бес­ни­ят кръг Ма­о­йоу, гла­ва­та ще се по­люш­ва. Ко­га­то енер­ги­я­та тлас­ка на тази стра­на, гла­ва­та ще се по­люш­ва на­сам. Ко­га­то енер­ги­я­та тлас­ка на она­зи стра­на, гла­ва­та ще се по­люш­ва на­там. Но вие не тряб­ва да след­ва­те енер­ги­я­та и да пок­ла­ща­те гла­ва­та си. Това би било при­вър­за­ност, чув­с­т­во на въл­не­ние. Така че би тряб­ва­ло да по­ло­жи­те всич­ки уси­лия да ос­та­не­те не­под­виж­ни. Нито един Буда или Дао не кима с гла­ва, нали? Не мис­ля така. Това със­то­я­ние ще се по­я­ви в на­ча­ло­то, ко­га­то пра­ви­те уп­раж­не­ни­е­то. Тряб­ва да нап­ра­ви­те всич­ко въз­мож­но да не след­ва­те дви­же­ни­е­то му.

Практикуващ: Умес­т­но ли е да пре­по­ръ­чам на един вес­т­ник крат­ка би­ог­ра­фия на Учи­те­ля?

Учителят: Не, не оби­чам да го­во­ря за лич­ни­те си неща и вие също не би тряб­ва­ло да го пра­ви­те. Тъй като хо­ра­та ис­кат да зна­ят кой съм, към „Джу­ан Фа­лун“ бе до­ба­ве­на моя сем­п­ла, крат­ка би­ог­ра­фия. Дори и това по­мо­лих да бъде пре­мах­на­то. Това, ко­е­то ви пре­по­да­дох, е Фа и всич­ки вие би тряб­ва­ло прос­то да изу­ча­ва­те този Фа. Не се ин­те­ре­су­вай­те от ми­на­ло­то ми. Прос­то изу­ча­вай­те Фа и той ще ви до­ве­де до пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во. (Аплодисменти)

Практикуващ: Един уче­ник ра­бо­ти във фир­ма. Как да пос­тъ­пи, ако на­чал­ни­кът му го на­ка­ра да из­лъ­же за­ра­ди фир­ма­та?

Учителят: Го­во­рил съм по този кон­к­ре­тен въп­рос. Как­во­то и да пра­ви­те, тряб­ва да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те. Това би тряб­ва­ло да е лес­но за раз­ре­ша­ва­не. Ако не мо­же­те да го из­бег­не­те на­пъл­но, то­га­ва няма да се смя­та за ваша вина. Ако оба­че сте ис­тин­с­ки са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се, това би тряб­ва­ло пос­те­пен­но да за­поч­не да се случ­ва по-ряд­ко. Също така мо­же­те да уп­раж­ня­ва­те трез­ва пре­цен­ка, ко­га­то из­вър­ш­ва­те кон­к­рет­на­та ра­бо­та. Ще тряб­ва да се спра­вя­те с кон­к­рет­ни­те об­с­то­я­тел­с­т­ва сами. Не мога да ви кажа как­во да пра­ви­те при тези об­с­то­я­тел­с­т­ва, или за вас няма да ос­та­не нищо, ко­е­то да усъ­вър­шен­с­т­ва­те.

Практикуващ: В пи­рат­с­ки­те ко­пия на кни­га­та изоб­ра­же­ни­е­то на Фа­лун е пос­та­ве­но над Ва­ша­та сним­ка. Има ли проб­ле­ми с тези кни­ги?

Учителят: Пи­рат­с­ки­те кни­ги са ши­ро­ко раз­п­рос­т­ра­не­ни в днеш­но вре­ме. Вяр­но е, че мо­и­те Дафа кни­ги го­во­рят за по-вис­ши прин­ци­пи, но все пак по­ло­жих всич­ки уси­лия да го­во­ря за тях от на­уч­на пер­с­пек­ти­ва. В об­щес­т­во­то има мръс­ни и по­роч­ни неща, пор­ног­раф­с­ки неща – неща, ко­и­то не биха мог­ли да бъ­дат по-пор­ног­раф­с­ки и ко­и­то учат хо­ра­та да из­вър­ш­ват неп­ра­вил­ни пос­тъп­ки – на­пъл­но ха­о­тич­ни неща, и все пак тези кни­ги е поз­во­ле­но да се из­да­ват. На­ша­та кни­га учи хо­ра­та как да бъ­дат доб­ри и все пак не е поз­во­ле­но да се из­да­ва. Как­во не е на­ред с тази си­ту­а­ция? По­мис­ле­те, при сто ми­ли­о­на души, изу­ча­ва­щи Дафа, пра­ви­тел­с­т­во­то би мог­ло да има со­лид­ни фи­нан­со­ви пол­зи от дър­жав­ни­те да­нъ­ци. Тъй като из­да­ва­не­то на на­ша­та кни­га не е поз­во­ле­но, пре­об­ла­да­ват пи­рат­с­ки ко­пия. Раз­би­ра се, вър­ху пи­рат­с­ки­те кни­ги няма дър­жа­вен да­нък, така че пра­ви­тел­с­т­во­то не пе­че­ли от тях. Ня­къ­де нещо е сбър­ка­но.

Що се от­на­ся до пи­рат­с­ки­те кни­ги, ето как­во мис­ля, че тряб­ва да се нап­ра­ви. Тъй като не мо­жем да на­ме­рим из­точ­ни­ка им, как­во да нап­ра­вим? Не ку­пу­вай­те оне­зи кни­ги, чи­и­то текст е бил на­би­ран на­но­во, за­що­то те със си­гур­ност ще имат пра­во­пис­ни греш­ки. Все­ки знае, че пе­ри­о­дът за ко­рек­ту­ра на тази кни­га пре­ди пе­чат е из­к­лю­чи­тел­но те­жък; тъй като това е Фа, има де­мо­нич­на на­ме­са. Мис­лов­на­та кар­ма на обик­но­ве­ни­те хора също съз­да­ва проб­ле­ми, така че това е из­к­лю­чи­тел­но труд­но да се нап­ра­ви. Пер­со­на­лът в пе­чат­ни­ца­та не е от Дафа уче­ни­ци, така че те не мо­гат да го нап­ра­вят доб­ре. Ко­га­то по едно вре­ме кни­га­та бе пуб­ли­ку­ва­на от офи­ци­ал­но­то из­да­тел­с­т­во в Ки­тай, ко­рек­ту­ра­та беше нап­ра­ве­на от наши уче­ни­ци. За­то­ва пи­рат­с­ки­те кни­ги обе­за­тел­но ще имат греш­ки, с лип­с­ва­щи думи или дори с лип­с­ва­щи или не­съ­от­вет­с­т­ва­щи стра­ни­ци. Така че не ги ку­пу­вай­те. Мо­же­те да ку­пу­ва­те кни­ги само ако те са из­гот­ве­ни с ла­зер­но гра­ви­ра­на мат­ри­ца, ко­я­то е точ­но ко­пие на на­ша­та ори­ги­нал­на кни­га, тъй като в този слу­чай съ­дър­жа­ни­е­то на Дафа не е про­ме­не­но.

Практикуващ: Уче­ни са от­к­ри­ли, че ско­рост­та на раз­ши­ре­ние на Все­ле­на­та, ко­я­то е на­ма­ля­ва­ла, вне­зап­но се е уве­ли­чи­ла и ста­ва все по-го­ля­ма. Те раз­миш­ля­ват как­ва сила я тлас­ка.

Учителят: Тази Все­ле­на, из­вес­т­на на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва чрез наб­лю­де­ние с те­лес­ко­пи, също е нещо в из­ме­ре­ни­е­то, из­г­ра­де­но от по­вър­х­нос­т­ния слой час­ти­ци, кой­то е със­та­вен от мо­ле­ку­ли. Така че тя все още е в рам­ки­те на това из­ме­ре­ние. Кол­ко­то до дви­же­ни­е­то на тази Все­ле­на, раз­би­ра се, все­ки знае, че Зе­мя­та оби­ка­ля око­ло Слън­це­то и елек­т­ро­ни­те оби­ка­лят яд­ра­та; обек­ти­те се дви­жат. В дейс­т­ви­тел­ност оба­че има дори и по-ог­ром­ни фор­ми на дви­же­ние. Пре­ди ня­кол­ко го­ди­ни уче­ни­те от­к­ри­ха, че Зе­мя­та все едно диша – тя се раз­ши­ря­ва и сви­ва. На­ша­та Земя е из­г­ра­де­на от мо­ле­ку­ли. То­га­ва, от глед­на точ­ка на по-мик­рос­ко­пич­ни­те и по-мал­ки със­та­ви от живи съ­щес­т­ва или на със­та­ви­те от живи съ­щес­т­ва, жи­ве­е­щи вът­ре в Зе­мя­та, не е ли Зе­мя­та една Все­ле­на? Не са ли мо­ле­ку­ли­те, със­тав­ля­ва­щи Зе­мя­та, не­бес­ни тела? Те също са един слой на Все­ле­на­та. То­га­ва по­мис­ле­те, как­во пред­с­тав­ля­ва дви­же­ни­е­то им? Не е ли то съ­щи­ят тип яв­ле­ние, наб­лю­да­ва­но във Все­ле­на­та от днеш­ни­те уче­ни? Кол­ко­то до вне­зап­но­то уве­ли­че­ние и на­ма­ле­ние на ско­рост­та, за това си има дру­ги при­чи­ни. Раз­би­ра се, каз­вал съм ви, че Фа-ко­ри­ги­ра­не­то е пре­ми­на­ло от­въд всич­ки вре­ме­на и из­ме­ре­ния; в про­ти­вен слу­чай то ни­ко­га не би мог­ло да ус­пее, дори да беше из­пол­з­ван цял един жи­вот.

Практикуващ: По­ня­ко­га в съз­на­ни­е­то ми се по­я­вя­ва ми­съл­та, ко­я­то съм имал, ко­га­то съм нап­ра­вил нещо лошо. Чув­с­т­вам, че не съм ис­тин­с­ки дос­то­ен да прак­ти­ку­вам Дафа.

Учителят: Не се от­каз­вай­те. Нап­ро­тив, ху­ба­во е, че мо­же­те да осъз­на­е­те на­ме­са­та от тези неща. С дру­ги думи, мо­же­те да до­ло­ви­те, че тези неща не сте вие. До­ка­то ги въз­пи­ра­те и ги пре­о­до­ля­ва­те, вие всъщ­ност ги ели­ми­ни­ра­те. Ако не сте мис­лел за нищо и ви е хрум­на­ла лоша ми­съл, и е дош­ла сама, то­га­ва това е било мис­лов­на кар­ма, ко­я­то ви се на­мес­ва. Тя се е опит­ва­ла да ви поп­ре­чи да прак­ти­ку­ва­те, ка­рай­ки ви да чув­с­т­ва­те, че не зас­лу­жа­ва­те да прак­ти­ку­ва­те; това се случ­ва, за­що­то всич­ки обек­ти са живи. А имен­но, кар­ма­та е била сфор­ми­ра­на в съз­на­ни­е­то ви, така че е има­ла пря­ка връз­ка с него и може да се про­ек­ти­ра в него. Това ви кара да смя­та­те, че това са ваши соб­с­т­ве­ни мис­ли, но не са.

Практикуващ: Ние сме прак­ти­ку­ва­щи от Ав­с­т­ра­лия. Неп­ра­вил­но ли е, че сме дош­ли на тази Фа-кон­фе­рен­ция в Ка­на­да?

Учителят: В ни­ка­къв слу­чай. Как може да е пог­реш­но да дой­де­те, за да тър­си­те Фа? Учи­те­лят се опа­ся­ва един­с­т­ве­но, че вре­ме­то ви за ис­тин­с­ко са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не е мал­ко.

Практикуващ: Пог­леж­дай­ки на­зад към пре­ми­на­ти­те от мен из­пи­та­ния, от­к­рих, че съм ги пре­ми­нал само по­вър­х­нос­т­но, а не ис­тин­с­ки, дъл­бо­ко в сър­це­то си.

Учителят: Това, че мо­же­те да го осъз­на­е­те и да про­ме­ни­те себе си на­пъл­но, да пог­лед­не­те на­зад към из­пи­та­ни­я­та, през ко­и­то сте пре­ми­нал, и да от­к­ри­е­те не­дос­та­тъ­ци – каз­вам ви, това е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не! По-кон­к­рет­но, вие сте от­к­рил, че не сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал дос­та­тъч­но доб­ре, и се опит­ва­те да бъ­де­те по-усър­ден. Това е от­лич­но.

Практикуващ: Ви­дях раз­лич­ни асис­ти­ра­щи цен­т­ро­ве да си пред­ла­гат знач­ки на Фа­лун Гонг един на друг. Също така, всич­ки прак­ти­ку­ва­щи но­се­ха едно и също жъл­то об­лек­ло за прак­ти­ка. Това ми на­пом­ня за неща, ко­и­то се случ­ва­ха по вре­ме­то на Кул­тур­на­та ре­во­лю­ция.

Учителят: Ве­ро­ят­но Кул­тур­на­та ре­во­лю­ция е ос­та­ви­ла дъл­бо­ко впе­чат­ле­ние у вас. Но [раз­ли­ка­та е, че] тя под­с­т­ре­ка­ва­ше бун­тов­ни­чес­т­во­то, до­ка­то ние не го на­сър­ча­ва­ме. Мо­лим ви да се от­на­ся­те към дру­ги­те с доб­ро­та и да бъ­де­те доб­ри хора.

Що се от­на­ся до об­лек­ло­то на прак­ти­ка­та, каз­вал съм ви, че ко­га­то има гру­по­ва ини­ци­а­ти­ва и е не­об­хо­ди­мо ед­нак­во об­лек­ло, мо­же­те да го но­си­те, ако же­ла­е­те. Всъщ­ност не зная къде са пра­ве­ни тези об­лек­ла. Из­г­леж­да, че раз­лич­ни­те ре­ги­о­ни са си нап­ра­ви­ли свои соб­с­т­ве­ни. Ко­га­то са ре­ши­ли, че го ис­кат, оче­вид­но са си нап­ра­ви­ли ня­как­ви уни­фор­ми и ги но­сят за­ед­но, като спор­т­ни уни­фор­ми. Но не мис­ля, че би тряб­ва­ло да ги но­си­те по вре­ме на ежед­нев­на­та си прак­ти­ка. Пър­во, за дру­ги­те хора това из­г­леж­да ре­ли­ги­оз­но. И вто­ро, ко­га­то прак­ти­ку­ва­те с уни­фор­ми­те, хо­ра­та, ко­и­то не ги но­сят, но ис­кат да на­у­чат уп­раж­не­ни­я­та, се чув­с­т­ват като аут­сай­де­ри. Така че не ги но­се­те по вре­ме на ежед­нев­на­та си прак­ти­ка. Няма проб­лем да ги но­си­те по вре­ме на гру­по­ви дей­нос­ти, ако е не­об­хо­ди­мо.

Практикуващ: Ува­жа­е­ми­ят Учи­тел каза, че чо­век не може да пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во, ако не обик­не своя враг. Из­ми­на го­ди­на, а аз все още не мога да из­пъл­ня изис­к­ва­не­то на ува­жа­е­мия Учи­тел и да прос­тя его­из­ма и ли­це­ме­ри­е­то на дру­ги хора.

Учителят: Слу­ча­ят не е та­къв. По­мис­ле­те всич­ки: чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва се са­мо­у­ни­що­жа­ват с его­из­ма и ли­це­ме­ри­е­то си. Не са ли дос­той­ни за съ­жа­ле­ние? Те са его­ис­тич­ни и ли­це­мер­ни. Ко­га­то пра­вят все по­ве­че по­роч­ни неща, това, пред ко­е­то се из­п­ра­вят, е уни­що­же­ние. И об­рат­но – това, ко­е­то вие пе­че­ли­те, [до­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те,] са все по-доб­ри неща и се из­кач­ва­те по-на­го­ре. Не ги ли съ­жа­ля­ва­те? Но его­из­мът и ли­це­ме­ри­е­то сами по себе си не са неща, ко­и­то да бъ­дат съ­жа­ля­ва­ни. Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва са раз­лич­ни, така че би тряб­ва­ло да им про­ща­ва­те. Също така оне­зи, ко­и­то хо­ра­та смя­тат за „вра­го­ве“, не са нищо по­ве­че от вра­го­ве на обик­но­ве­ни­те хора. По­мис­ле­те: те не са вра­го­ве на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се. Вие тряб­ва да се из­диг­не­те от­въд обик­но­ве­ни­те хора. Може ли един Бог да смя­та чо­веш­ки съ­щес­т­ва за свои вра­го­ве? Едно чо­веш­ко съ­щес­т­во, ко­е­то се из­ди­га от­въд обик­но­ве­ни­те хора, не може да ги смя­та за свои вра­го­ве. Ето защо ви каз­вам, че не мо­же­те да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во, ако не оби­ча­те вра­го­ве­те си. (Аплодисменти) Зли­те съ­щес­т­ва, ко­и­то вре­дят на Дафа, са из­к­лю­че­ние.

Практикуващ: Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от 48 ре­ги­о­на на 25 про­вин­ции, гра­до­ве и об­лас­ти в Ки­тай из­п­ра­щат сво­и­те най-доб­ри по­же­ла­ния на Учи­те­ля от име­то на всич­ки Дафа прак­ти­ку­ва­щи от тех­ни­те ре­ги­о­ни.

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки ви. (Аплодисменти)

Практикуващ: Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от шес­т­на­де­сет дър­жа­ви из­п­ра­щат сво­и­те най-доб­ри по­же­ла­ния на Учи­те­ля от име­то на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от тези стра­ни.

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки ви. (Аплодисменти)

Практикуващ: Учи­те­лю, бих­те ли из­пъл­нил ком­п­лекс го­ле­ми муд­ри⁽⁴⁾, след като прик­лю­чи?

Учителят: Да из­пъл­ня го­ле­ми муд­ри? Не че не мога да го нап­ра­вя за вас. Оп­ре­де­ле­но мога. Но от сега на­та­тък, моля, не от­п­ра­вяй­те по­доб­на мол­ба в дру­ги слу­чаи, за­що­то за мно­го от на­ши­те уче­ни­ци е труд­но да раз­бе­рат ис­тин­с­ко­то зна­че­ние на го­ле­ми­те муд­ри. Не ги при­е­май­те като пред­с­тав­ле­ние, ко­е­то Учи­те­лят из­на­ся. Ако е така, това ще ме на­тъ­жи. Няма да из­пъл­ня муд­ри­те, ако чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва не раз­би­рат ве­ли­ко­то им зна­че­ние. Със си­гур­ност обър­не­те вни­ма­ние на това.

Доб­ре, ще из­пъл­ня ком­п­лекс го­ле­ми муд­ри.

Заключителни бележки на Учителя:

На­ша­та Фа-кон­фе­рен­ция е към своя край, по­не­же лек­ци­я­та ми от­нос­но Фа е пос­лед­на­та част.

Зная, че на­ши­те дъл­го­го­диш­ни уче­ни­ци са ста­на­ли все по-зре­ли. След като ви­дях това, съм на­ис­ти­на за­рад­ван. Мо­же­те да раз­бе­ре­те Фа от глед­на точ­ка на Фа и ис­тин­с­ки да се дър­жи­те като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се. Сам по себе си този факт е нап­ра­вил фор­ма­та на Дафа в обик­но­ве­ния свят сил­на и ста­бил­на. Нищо не може да я уни­що­жи. Тя е со­лид­на като ска­ла. (Аплодисменти)

Това, ко­е­то чо­век иска да нап­ра­ви в сър­це­то си, не може да бъде пов­ли­я­но от ни­как­ви вън­ш­ни сили. Раз­би­ра се, аз моля хо­ра­та да пра­вят доб­ри неща и всич­ки вие се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те. Виж­дал съм вли­я­ни­е­то на твър­да­та, со­лид­на като ска­ла ре­ши­тел­ност на прак­ти­ку­ва­щи­те. Съ­щев­ре­мен­но тук се­дят и хора, ко­и­то не зна­ят мно­го за Дафа. А има и дру­ги, ко­и­то са дош­ли на тази кон­фе­рен­ция по дру­ги при­чи­ни. Не­за­ви­си­мо дали сте ре­пор­тер, де­тек­тив или как­во­то и да пра­ви­те, не мис­ля, че в жи­во­та си ня­ко­га сте по­па­да­ли на нещо та­ко­ва. Пре­по­да­де­но­то от мен не е нещо, за ко­е­то може да го­во­ри един обик­но­вен чо­век, нито дори най-ве­ли­ки­ят про­фе­сор или най-ве­лик учен, за­що­то нищо от това не про­из­ли­за от чо­веш­ко­то поз­на­ние. Не мо­же­те да го на­ме­ри­те, тър­сей­ки в кни­ги­те – било то мес­т­ни или чуж­дес­т­ран­ни, древ­ни или съв­ре­мен­ни. Дейс­т­ви­тел­но има ня­кои кни­ги за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, но нито една от тях не е из­чер­па­тел­на и ис­тин­с­ки­те тай­ни не са раз­к­ри­ти, така че те не мо­гат да бъ­дат из­пол­з­ва­ни като ръ­ко­вод­с­т­во за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на чо­ве­ка. През този пе­ри­од на чо­веш­ка ци­ви­ли­за­ция има из­к­лю­чи­тел­но мал­ко хора, ко­и­то биха раз­к­ри­ли всич­ко, ко­е­то има да се знае от­нос­но ис­тин­с­ко­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Не ги срав­ня­вам със себе си – не ис­кам да пра­вя това. Но това, ко­е­то съм ви ка­зал, на­ис­ти­на е нещо, ко­е­то ни­ко­га няма да чу­е­те от­но­во. (Дълги аплодисменти)

Чо­веш­ки­ят жи­вот не е дъ­лъг и хо­ра­та из­би­рат соб­с­т­ве­ни­те си пъ­ти­ща. Те ре­ша­ват как ще по­е­мат по соб­с­т­ве­ния си път и ни­кой не на­ла­га това над дру­гия. Хо­ра­та тук чув­с­т­ват, [че този Фа е] до­бър. Те имат по­ло­жи­тел­но усе­ща­не за него, така че се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват. И така, всич­ки вие тряб­ва да се пос­та­ви­те в това по­ло­же­ние и да по­мис­ли­те за как­во жи­ве­е­те и за кого жи­ве­е­те. Може да ос­та­ви­те въз­мож­ност­та да се из­п­лъз­не, а това би било не­поп­ра­ви­ма за­гу­ба, без зна­че­ние кол­ко бол­ка или съ­жа­ле­ние чув­с­т­ва­те пос­ле за­ви­на­ги. Не­за­ви­си­мо как и защо сте влез­ли тук днес, това може да е нещо, ко­е­то да ви води към Фа. (Аплодисменти)

Ко­га­то аз, Ли Хон­г­джъ, ре­ших да нап­ра­вя това, об­мис­лих вни­ма­тел­но как да бъда от­го­во­рен за чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва, как­то и за об­щес­т­во­то; едва то­га­ва се заех с тази за­да­ча. Ако бях под­вел об­щес­т­во­то и хо­ра­та, ни­ко­га не бих нап­ра­вил това и ни­ко­га ня­ма­ше да има тол­ко­ва мно­го хора, изу­ча­ва­щи Фа. Фак­ти­те по­каз­ват, че не съм съз­дал проб­ле­ми на об­щес­т­во­то. Нап­ро­тив – пред мен и Дафа бе ра­зоб­ли­че­на из­к­ри­ве­ност­та на тол­ко­ва мно­го из­к­ри­ве­ни неща, че те тръг­на­ха сре­щу мен и Дафа. Това не е по моя вина. Аз нас­тав­ля­вам хо­ра­та да пос­тъп­ват доб­ре. В това няма аб­со­лют­но нищо пог­реш­но. Нито е пог­реш­но, че при­зо­ва­вам хо­ра­та да се по­доб­ря­ват. Имен­но за­що­то това, ко­е­то уче­ни­ци­те и аз сме нап­ра­ви­ли, е тол­ко­ва пра­вед­но, всич­ки оне­зи, ко­и­то са из­к­ри­ве­ни или не тол­ко­ва пра­вед­ни, са се по­чув­с­т­ва­ли нес­по­кой­ни.

Да, ка­зах, че е труд­но да нас­тав­ля­вам ня­ко­го да бъде до­бър чо­век. Не ста­ва дума за пра­ве­не на по­вър­х­нос­т­ни про­ме­ни. Чо­век няма да се про­ме­ни, ос­вен ако сър­це­то му не е било на­ис­ти­на до­кос­на­то. И при това, про­ме­ни­те, през ко­и­то той пре­ми­на­ва, ни­ко­га не мо­гат да бъ­дат пре­се­че­ни от ни­как­ва сила. (Аплодисменти) Също така съм ви­дял, че чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва имат Буда при­ро­да. Не­за­ви­си­мо кол­ко лошо е за­пад­на­ло чо­веш­ко­то об­щес­т­во, хо­ра­та все още имат доб­ри сър­ца и ето защо пра­вя това.

Фак­ти­те до­каз­ват, че пос­ти­гам же­ла­ни­те от мен ре­зул­та­ти. Ви­дях, че Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те са спо­соб­ни да бъ­дат усър­д­ни в Дафа и пос­то­ян­но по­ви­ша­ват сво­и­те нива. За мен това е най-удов­лет­во­ри­тел­но­то. Кол­ко­то до на­чи­на, по кой­то об­щес­т­во­то гле­да на нас, мис­ля, че до­ка­то Дафа и аз вър­вим по пра­ве­ден път и мо­и­те уче­ни­ци пра­вят как­во­то тряб­ва, не­за­ви­си­мо кол­ко пре­ду­бе­де­ни мне­ния има, те ще се про­ме­нят. (Аплодисменти) Всич­ки оне­зи, ко­и­то не ни раз­би­рат, и оне­зи, ко­и­то ни на­па­дат, пра­вят един и същ ко­мен­тар: „Спра­ви­ли сте се тол­ко­ва доб­ре? Това е не­въз­мож­но.“ С дру­ги думи, те не вяр­ват, че в този свят все още има доб­ри хора. То­га­ва нека им го по­ка­жем с дейс­т­ви­я­та си! (Аплодисменти)

Мис­ля, че ос­нов­на­та при­чи­на оне­зи, ко­и­то не зна­ят ис­ти­на­та, да ни се про­ти­во­пос­та­вят, е, че в дейс­т­ви­тел­ност не ни раз­би­рат. Така че мо­жем да им по­мог­нем да ни раз­бе­рат и да ни опоз­на­ят – може да се из­пол­з­ват вся­как­ви ме­то­ди. Не­за­ви­си­мо дали е чрез оби­чай­ни пъ­ти­ща, или не, нека дър­жим вра­та­та ши­ро­ко от­во­ре­на и да им поз­во­ля­ва­ме да раз­бе­рат как­во­то ис­кат и да ви­дят как­во­то ис­кат. Ако ис­ка­те да раз­бе­ре­те нещо, сти­га да не въз­на­ме­ря­ва­те да ни съз­да­ва­те неп­ри­ят­нос­ти, мо­же­те да дой­де­те и да раз­бе­ре­те. Ако дейс­т­ви­тел­но има проб­ле­ми, то­га­ва няма да има­ме тази наша чис­та земя. Ос­ме­ля­вам се да поз­во­ля на всич­ки вас да нап­ра­ви­те това, смея да ви поз­во­ля да го нап­ра­ви­те, за­що­то ние мо­жем да го пос­тиг­нем – ние тук на­ис­ти­на има­ме чис­та земя! (Аплодисменти)

На­ша­та прак­ти­ка не е ре­ли­ги­оз­на по фор­ма и още по­ве­че не е зло уче­ние. Уче­ни­ци­те ми прос­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват. Тези, ко­и­то не мо­гат да пос­тиг­нат Съ­вър­шен­с­т­во, ще съ­у­ме­ят да бъ­дат доб­ри чле­но­ве на об­щес­т­во­то. При тол­ко­ва мно­го от тези хора, вли­я­ещи на об­щес­т­во­то, те ще об­ла­го­де­тел­с­т­ват све­та, не­за­ви­си­мо в коя стра­на се на­ми­рат. Дафа може здра­во да ста­би­ли­зи­ра едно об­щес­т­во и да обър­не сър­ца­та на хо­ра­та към доб­ро­та­та, така че смя­там, че той ще бъде доб­ре при­ет във вся­ка една дър­жа­ва. Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и аз оп­ре­де­ле­но не въз­на­ме­ря­ва­ме спе­ци­ал­но да пра­вим нещо за обик­но­ве­ни­те хора. Аз, Ли Хон­г­джъ, съм ка­зал пре­ди мно­го вре­ме, че не въз­на­ме­ря­вам да пра­вя нещо за обик­но­ве­но­то об­щес­т­во, но че не­ща­та, ко­и­то пра­вя, тряб­ва да го об­ла­го­де­тел­с­т­ват. Не ис­кам да пра­вя нещо за обик­но­ве­но­то об­щес­т­во; ис­кам прос­то да съм от­го­во­рен към на­ши­те са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се. Раз­би­ра се, ще има мно­го по­ве­че хора, ко­и­то изу­ча­ват Дафа, и те със си­гур­ност ще ока­жат по­ло­жи­тел­но вли­я­ние вър­ху об­щес­т­во­то. Ще об­ра­зу­ват ог­ром­но поле и ще фор­ми­рат го­ля­ма гру­па от хора. Те ще до­ве­дат до въз­с­та­но­вя­ва­не­то на нрав­с­т­ве­ност­та като цяло.

Мно­го жур­на­лис­ти и дру­ги са оза­да­че­ни и се чу­дят: защо има тол­ко­ва мно­го хора, ко­и­то изу­ча­ват този Фа? Хо­ра­та, се­дя­щи тук днес, може да са ви­де­ли от­го­во­ра. И ка­къв е той? Тук нас­тав­ля­ва­ме хо­ра­та да вър­вят по пра­ве­ден път и да бъ­дат на­ис­ти­на доб­ри хора. Няма във­ле­че­но нищо по­роч­но или мръс­но като в об­щес­т­во­то. Ще пре­чис­тим всич­ко, ко­е­то не е пра­вед­но, и до­ка­то от­го­во­рим на стан­дар­та за пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во ще ста­нем хора, ко­и­то об­ла­го­де­тел­с­т­ват дру­ги­те и об­щес­т­во­то. Ние не взе­ма­ме так­си, не ви на­път­с­т­ва­ме да из­вър­ш­ва­те лоши неща и не сме във­ле­че­ни в по­ли­ти­ка­та. Ето защо има тол­ко­ва мно­го изу­ча­ва­щи. Оне­зи, ко­и­то не вяр­ват, че на­о­ко­ло все още има доб­ри хора, са ни под­це­ни­ли! (Аплодисменти)

Не же­лая да си пра­вя рек­ла­ма, така че се опит­вам да не се сре­щам с пре­са­та. За оне­зи, ко­и­то не раз­би­рат и ко­и­то ис­кат да нас­ро­чат ин­тер­вю­та – има­ме мно­го уче­ни­ци и те ще ви обяс­нят. Ако не раз­би­ра­те на­шия Фа и ис­ка­те да ме по­пи­та­те как­во пред­с­тав­ля­ва Фа­лун Гонг, няма да се срещ­на с вас, дори да нас­то­я­ва­те. Пър­во би тряб­ва­ло да про­че­те­те кни­га­та ми и да се опи­та­те да раз­бе­ре­те тази гру­па хора. След това ще се срещ­на с вас. (Аплодисменти)

Всич­ки вие зна­е­те, че това не може да бъде ясно обяс­не­но с ня­кол­ко думи, за­що­то Дафа не е нещо обик­но­ве­но. Ето защо ре­пор­те­ри, ко­и­то не ни раз­би­рат, са ци­ти­ра­ли ду­ми­те ми из­вън кон­тек­с­та и са пра­ви­ли ко­мен­та­ри на ба­за­та на соб­с­т­ве­ни­те си пред­с­та­ви и въ­об­ра­же­ния. Не ис­кам да виж­дам това да се случ­ва от­но­во. Всич­ки мои уче­ни­ци се опит­ват да бъ­дат доб­ри хора, но са ока­чес­т­вя­ва­ни като „зло“. Това е тол­ко­ва нес­п­ра­вед­ли­во и е на­ра­ни­ло чув­с­т­ва­та им. (Аплодисменти) Оне­зи ре­пор­та­жи са се от­да­ле­чи­ли мно­го от ис­ти­на­та. Тук не же­лая да каз­вам мно­го за това. На­дя­вам се, че всич­ки мои Дафа уче­ни­ци ще ос­та­нат усър­д­ни и ще пос­тиг­нат Съ­вър­шен­с­т­во въз­мож­но най-бър­зо. (Дълги аплодисменти)

Бла­го­да­ря на всич­ки!

---

---