---

Тежък удар

За да бъде по-удоб­но за по­ве­че хора да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, в мо­мен­та Дафа при­е­ма ос­нов­но фор­ма­та на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не в обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во; прак­ти­ку­ва­щи­те се ка­ля­ват на ра­бот­ни­те си мес­та и в раз­лич­ни об­с­та­нов­ки сред обик­но­ве­ни­те хора. Един­с­т­ве­но мо­на­си­те и мо­на­хи­ни­те тряб­ва да се ски­тат. Въп­ре­ки това, в мо­мен­та ня­кои хора пъ­ту­ват из ця­ла­та стра­на и на­ри­чат себе си Дафа уче­ни­ци. Те жи­ве­ят в до­мо­ве­те на Дафа прак­ти­ку­ва­щи без ни­как­ва при­чи­на, къ­де­то ядат, пият, взе­мат и мо­лят за неща. Заб­луж­да­вай­ки и ма­мей­ки, те се въз­пол­з­ват от Дафа, из­в­ли­чай­ки из­го­да от доб­ро­сър­деч­ност­та на уче­ни­ци­те. Но защо на­ши­те уче­ни­ци не мо­гат да ги раз­ли­чат? Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е да усъ­вър­шен­с­т­ва­те са­мия себе си. По­мис­ле­те: защо тези хора не се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват спо­кой­но в соб­с­т­ве­ни­те си до­мо­ве? Труд­на­та сре­да може да по­мог­не на чо­век да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва по-доб­ре. Защо тези хора пре­неб­рег­ват ду­ми­те ми и оби­ка­лят ця­ла­та стра­на? Защо ядат, взе­мат и мо­лят за вещи на уче­ни­ци­те и съ­щев­ре­мен­но ги при­кан­ват да изос­та­вят при­вър­за­нос­ти­те си? На това ли съм ги учил? Дори по-лошо, ня­кои сто­ят в до­мо­ве­те на уче­ни­ци­те в про­дъл­же­ние на ня­кол­ко по­ред­ни ме­се­ца. Това не се ли на­мес­ва явно и не на­на­ся ли вре­да на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на уче­ни­ци­те? Мис­ля, че тези хора тряб­ва да зап­ла­тят из­ця­ло това, ко­е­то са взе­ли и изя­ли чрез мо­ше­ни­чес­т­во. Дафа няма да поз­во­ли да бъде по друг на­чин. Ако в бъ­де­ще от­но­во се слу­чи по­доб­но нещо, мо­же­те да се от­не­се­те към този чо­век като към обик­но­вен мо­ше­ник и да съ­об­щи­те за него в по­ли­ци­я­та – той аб­со­лют­но не е наш уче­ник.

Също така в ня­кои ре­ги­о­ни хо­ра­та са ор­га­ни­зи­ра­ли без поз­во­ле­ние така на­ре­че­ни­те „гру­пи за про­по­вяд­ва­не на Фа“, дър­жей­ки се прев­зе­то сред уче­ни­ци­те и ма­мей­ки хо­ра­та нав­ся­къ­де. Има и хора, ко­и­то ка­нят дру­ги да дър­жат речи, като по този на­чин под­ко­па­ват и се на­мес­ват в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на уче­ни­ци­те. На по­вър­х­ност­та из­г­леж­да, че тези хора раз­п­рос­т­ра­ня­ват Дафа, но в дейс­т­ви­тел­ност те по­пу­ля­ри­зи­рат себе си. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на уче­ни­ци­те е сис­те­ма­тич­но аран­жи­ра­но от мо­и­те Фа­шъ­ни. Прос­то ня­кои уче­ни­ци не зна­ят това или не го чув­с­т­ват. Така че не при­чи­ня­ват ли тези хора на­ме­са?! За оне­зи, ко­и­то току-що са за­поч­на­ли да изу­ча­ват Фа, е осо­бе­но труд­но да нап­ра­вят ясно раз­г­ра­ни­че­ние. Има и хора, ко­и­то из­на­сят така на­ре­че­ни­те „речи“ на кон­фе­рен­ции, по­се­ща­ва­ни от хи­ля­ди. Всич­ко, ко­е­то каз­ват, е свър­за­но със са­ми­те тях. Те дори да­ват де­фи­ни­ции на ня­кои из­ре­че­ния от Дафа или тъл­ку­ват Дафа с тела, из­лъч­ва­щи към уче­ни­ци­те чер­на кар­ма и суб­с­тан­ции от при­вър­за­нос­ти. Из­рич­но съм за­я­вил в „Джу­ан Фа­лун“, че това е заб­ра­не­но. Защо не по­мис­ли­те по този въп­рос? Това важи осо­бе­но за тези, ко­и­то са от­го­вор­ни за ор­га­ни­за­ци­я­та и са по­ка­ни­ли хора да пра­вят тези неща, за­що­то може да сте на­нес­ли ня­как­ва не­о­се­за­е­ма вре­да на Дафа уче­ни­ци­те и по­ве­че да не сте под­хо­дя­щи да от­го­ва­ря­те за тях. Без да ме слу­ша­те и без да след­ва­те изис­к­ва­ни­я­та на Дафа, как мо­же­те да бъ­де­те мои уче­ни­ци? Не вър­ви ли това сре­щу Дафа? Ако не е под­ко­па­ва­не на Дафа, как­во е то­га­ва? Уче­ни­ци мои, не тряб­ва ви­на­ги да сте в не­ве­де­ние за тези неща, до­ка­то не ги по­со­ча. Всъщ­ност всич­ко се съ­дър­жа във Фа. Защо не че­те­те кни­ги­те по­ве­че? Пред­ла­гам все­ки да със­ре­до­то­чи съз­на­ни­е­то си вър­ху про­чи­та­не­то де­сет пъти на кни­га­та ми „Есен­ции за усър­ден нап­ре­дък“, ко­я­то вие на­ри­ча­те „пи­са­ния“. Ко­га­то съз­на­ни­е­то ви не е спо­кой­но, изу­ча­ва­не­то на Фа не е ефек­тив­но. Тряб­ва да го изу­ча­ва­те със спо­кой­но съз­на­ние.

В ня­кол­ко ре­ги­о­на има­ме хора на от­го­вор­ни по­зи­ции, ко­и­то не че­тат кни­ги­те и не изу­ча­ват Фа. Нещо по­ве­че, те твър­дят, че по­лу­ча­ват гла­во­бо­лие, ко­га­то че­тат Фа. Не е ли оче­вид­но, че им се на­мес­ват де­мо­ни и въп­ре­ки всич­ко те не ис­кат да се ос­во­бо­дят от тех­ния кон­т­рол? Дори нов уче­ник може да осъз­нае това. Как може та­ки­ва хора да бъ­дат от­го­вор­ни­ци? Мис­ля, че за тях е по-доб­ре доб­ро­вол­но да ста­нат обик­но­ве­ни уче­ни­ци, да се ус­по­ко­ят и за из­вес­т­но вре­ме да се за­е­мат с дейс­т­ви­тел­но са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не – това е доб­ре как­то за Дафа, така и за тях. Има­ше също прак­ти­ку­ва­ща, ко­я­то раз­б­ра в про­ти­во­по­лож­ния сми­съл пис­мо­то ми, съ­дър­жа­що кри­ти­ка към нея. Тя нап­ра­ви ко­пия и ги раз­п­рос­т­ра­ни, за да се са­мо­из­тък­не, без да осъз­на­ва греш­ка­та си, и твър­де­ше: „Учи­те­лят дори ми писа.“ Също така, за да на­ка­рат уче­ни­ци­те да след­ват на­реж­да­ни­я­та им, ня­кои хора чес­то из­пол­з­ват в ре­чи­те си думи като: „От име­то на Учи­те­ля Ли, аз...“ и така на­та­тък. Ни­кой не може да ме пред­с­тав­ля­ва. Как биха мог­ли ва­ши­те думи да ста­нат мои думи? Мо­и­те думи са Фа. Биха ли мог­ли ва­ши­те думи да бъ­дат Фа? Уче­ни­ци мои! Пред­ла­гам пър­во да ста­не­те обик­но­ве­ни уче­ни­ци за из­вес­т­но вре­ме и след това, ко­га­то ста­не­те с ясно съз­на­ние, да въ­зоб­но­ви­те ра­бо­та­та си. Без зна­че­ние кол­ко ра­бо­та е свър­шил един от­го­вор­ник сред обик­но­ве­ни­те хора, той ра­бо­ти за Дафа доб­ро­вол­но. Ус­пе­хът на ра­бо­та­та му е само про­я­ва сред обик­но­ве­ни­те хора. Мо­гъ­ща­та сила на са­мия Дафа и спе­ци­фич­ни­те аран­жи­ров­ки, нап­ра­ве­ни от мо­и­те Фа­шъ­ни, да­ват въз­мож­ност на хо­ра­та да по­лу­чат Фа и да раз­п­рос­т­ра­ня­ват Фа на­ши­ро­ко. Без мо­и­те Фа­шъ­ни да пра­вят тези неща, дори зак­ри­ла­та на от­го­вор­ни­ци­те труд­но би мог­ла да бъде га­ран­ти­ра­на, да не го­во­рим за ши­ро­ко­то раз­п­рос­т­ра­не­ние на Фа. Така че не­дей­те пос­то­ян­но да се смя­та­те за твър­де не­о­бик­но­ве­ни. В Дафа няма сла­ва, ли­чен ин­те­рес и офи­ци­ал­ни тит­ли, а само са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не.

---